Кладбища, места массовых захоронений. Люди, которые там захоронены

Пример маппинга кладбища в Вашингтоне: http://www.openstreetmap.org/#map=16/38.8805/-76.9790

А вот интересный пример маппинга участков кладбища во Львове: http://www.openstreetmap.org/edit#map=17/49.83240/24.05580 На карте мапник такое не отображает: http://www.openstreetmap.org/#map=17/49.83245/24.05581

Больше всего секторов кладбищ замаплено с тэгом cemetery=sector http://taginfo.openstreetmap.org/keys/cemetery#values
в Польше
http://overpass-turbo.eu/?key=cemetery&value=sector&template=key-value

На втором месте - Австрия и Чехия с cemetery=section: http://overpass-turbo.eu/?key=cemetery&value=section&template=key-value

На Find a grave больше записей, но там нет GPS-координат
http://www.findagrave.com/cgi-bin/fg.cgi?page=gr&GSln=Pushkin&GSbyrel=all&GSdyrel=all&GSob=n&GRid=1204&df=all&

Попробовал нарисовать по вашей схеме.

Предложение для участков кладбищ: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Cemetery_sector

Голосование не началось, а ты уже проголосовал, как так.
И потом там должно бы быть не name, а ref. Ну и area=yes мне кажется совсем не нужна, т.к. линейный сектор я себе не представляю.

Это важно? Ты переделаешь 1000 объектов, уже использующих тэг name?

Без area=yes - это не полигон. area=yes нужен везде, где определяется полигон, кроме некоторых случаев, где он предполагается по умолчанию (building, landuse).

А линейные границы сектора?

Да, вполне может быть именная могила где похоронены какие нибудь знаменитости, но она так же имеет свой порядковый номер, который всегда заносился в ref. И если 1000 оформлены неправильно, это не повод их поддерживать.

Не, не представляют, они должны быть оформлены в мультиполигон и представлять замкнутый контур. Мы же не рассматриваем стену от дома как полноценный дом.

Речь об участках. На участке обычно несколько сотен могил.
О могилах речи пока нет.

Поразительно, насколько участники ОСМ оторваны от реальности. Вам шашечки или ехать?
То есть вам абсолютно неважно, насколько удобно будет редактировать или использовать карту, главное чтоб теги были по феншую.

Удобство нисколько не страдает, наоборот поддержка однообразия. И да всё должно быть по феншую.

Немного поясню, почему был выбран этот набор тэгов.
cemetery=sector - безусловный лидер по количеству: https://taginfo.openstreetmap.org/keys/cemetery#values
cemetery=grave - обозначает отдельную могилу
cemetery=water - источник воды на кладбище, вероятно, слудует читать как “amenity=drinking_water + drinkable=no”
cemetery=section - то же самое, что и cemetery=sector, используется в Австрии: http://overpass-turbo.eu/?key=cemetery&value=section&template=key-value
cemetery=yes - также используется для участков

Смотрим комбинации:
cemetery=sector использует исключительно name.
cemetery=section использует name=“Участок N” + ref=N

То есть первый критерий - распространенность.

Почему я предпочитаю name и area=yes? Потому что так гораздо легче править в iD-редакторе без его изменения: легко выделить, легко увидеть имя (ref не отображается), легко ввести имя: http://www.openstreetmap.org/edit#map=16/46.3935/30.7044

То есть второй критерий - простота редактирования существующими инструментами.

Так как ни один рендерер не отображает ни ref, ни name, то третий критерий - простота использования - не выявляет каких-либо преимуществ одного тега перед другим.

Мне в принципе без разницы имя того или иного тэга. Главное, чтоб оно было каноническим, было легко редактировать и легко использовать (в идеале - рендерить в стиле мапника).

Я всё больше убеждаюсь, что osm - это не карта для людей, а предмет холиваров на тему именования тегов.

Оффтоп:

О нет. Мой мозг вывихнут. Наверное, лучше использовать man_made=water_well + drinkable=no.

TombPlugin для JOSM актуален?

Хотя ключ tomb по-прежнему находится в статусе proposed: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tomb
не вижу причин его не использовать.
Странно, что в Польше и Германии с тэгами уже определились:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tomb
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:historic%3Dtomb
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:tomb

ref конечно хорошо (я только за!), но думаю будет недостаточно только номером идентифицировать. Есть пример того, что в разных частях одного кладбища встречается повторяющиеся номера. Подумайте, чтоб у участка еще был диапазон годов захоронения. Или дата первого захоронения.
И всё это не отменяет name. Так что спорить не о чем, надо в пропозал добавлять ref.

Лучше бы с информационными указателями порешали, на предмет их вывода из категории туризм. А то как-то неправославненько :slight_smile:

Это наверное знаете, в каком разрезе будет интересно?
Вот например у нас в г.Екатеринбург, на совершенно обычном кладбище есть отдельная секция, где захоронены немецкие военнопленные. К этой секции регулярно приезжают навещать родные. Я полагаю, что возможно необходимо как то выделять из общей массы эти могилы.

Нет, water_well - это колодец. Тут же просто краник с водопроводной водой. Её конечно можно пить, но нежелательно.

Пример в студию.

Как же их тогда различают? Возможно какие-то дополнительные слова? Типа “Восточный участок №9”? Или участок 9.1 и 9.2?

Ну всё равно получается “еда несъедобная”

А что? Бывает и несъедобная. Но это всё равно еда. К сожалению, других подходящих тегов нет. Питьевой фонтанчик или ржавый кран, помыть руки можно.