Pytania początkujących

http://www.openstreetmap.org/#map=19/51.75139/19.58868

Kiedyś była tylko południowa jezdnia. Po zrobieniu północnej adresy znalazły się w zielonym pasie. Usuwamy je?

Tak. Raczej żaden budynek już tam nie powstanie :slight_smile:

Dlaczego podczas wyszukiwania jakiegokolwiek adresu, w mieście Ostrów Wielkopolski, na openstreetmap.org, oprócz adresu pojawia się “stara przepompownia”?
Istnieje taki obiekt w mieście, ale dlaczego jest on dodawany do każdego wyniku wyszukiwania?

Ponieważ ktoś z tyłka otagował obiekt, bo chciał by mu się pokazywało na mapie: https://www.openstreetmap.org/node/2760476006/history
Przeniosłem tagi na budynek i usunąłem place=isolated_dwelling z nich: https://www.openstreetmap.org/way/257178135

Podziękował :wink:

A ja mam pytanie o ref:nid. Teoretycznie powinien zawierać numer decyzji - różnie wyglądający ale zazwyczaj trzycyfrowy, czasem z literką i myślnikiem, czasem z ukośnikiem a pojawia się tam czasem numer ID z wikipedii z projektu Wikipedia Lubi Zabytki. Łatwo to rozpoznać bo są to sześciocyfrowe numery. Poprawiać na numery decyzji czy zostawić jak jest?

Wysłałem zapytanie lecz bez odzewu więc pytam tutaj. Co to za potworek na terenie Helu jako wielokąt złożony, od chyba nastu dni rzekomo importowany. Pod nazwą “Poland sea area”. Gdybym nadal mapował i dodał obszary Parku Krajobrazowego oraz Natura2000 podkładu nie byłoby chyba wcale widać, przynajmniej na ID. https://www.openstreetmap.org/edit#map=18/54.60607/18.80478 -wybaczcie, nie wiem jak inaczej na to wskazać-. Chyba dobrze byłoby dla następców jakoś to okiełznać.

@Hel!: A przypadkiem tutaj ktoś nie odpowiedział? http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=433186#p433186

Dzięki za linka. Lecz skąd miałem wiedzieć, że odpowiedź pojawiła się na forum. Zatem proszę o skasowanie “tego tutaj” nieporozumienia ;]

Słusznie, sorki. Nie każdy czyta forum na bieżąco :wink:

Mam pytanie co do numeracji dróg, która nie występuje na znakach drogowych. Na przykład tutaj:

http://www.openstreetmap.org/#map=19/51.78793/19.45450

ulica Łagiwnicka ma numer 1179E. Ten numer pokazuje się na mapie i na nawiagacji.

Może takie numery dróg powinny być w innym tagu niż ref?

To jest numer drogi, który powinien być w tagu “ref”. Problem dotyczy sposobu prezentacji mapy i programu nawigacyjnego a nie tagu “ref”. W OSM obowiązuje dobry zwyczaj, że nie fałszuje się danych pod rendering czy nawigację.

Tu nie chodzi o fałszowanie danych ale o podniesienie jakości tych danych.

Co innego jest tag, który ma realację między rzeczywistością a mapą, czyli: znaki orientacyjne → mapa, mapa → znaki orientacyjne.
Co innego jest tag, który działa między rejestrami urzędniczymi a mapą, czyli: rejestr → mapa, mapa → rejestr.

Wyświetlanie na mapie numeru 1179E, którego nie jestem w stanie zobaczyć w rzeczywistości w terenie jest wprowadzaniem niepotrzebnego chaosu. Renderer i nawigacja nie wiedzą tego, czy ten podany numer jest kategorii pierwszej czy drugiej (z podanych wyżej) ponieważ obecnie wszystko jest w jednym tagu.

Owszem, ten numer powinien być wprowadzony w danych mapy, ale w tagu, który ma mniejsze znaczenie niż tag przechowujący na przykład numer drogi krajowej.

Albo wprowadzić coś w rodzaju “podtaga” dla taga ref, który mówiłby czy wartość ref jest pokazywana na tablicach drogowych.

to jest główna bolączka renderingu robionego pod cały świat. Ja np. w swoich mapach zrobiłem regułę, że na drogach typu tertiary nie wyświetlam ref, bo w Polsce psu na budę to jest potrzebne przeciętnemu użytkownikowi. Dlatego dobrym rozwiązaniem jest, jak każdy kraj ma własną stronę z renderingiem dopasowanym do lokalnych uwarunkowań.

Właśnie wyczytałem, że podobno styl MapQuest Open stosuje takie reguły, ale tego nie sprawdzałem i nie wiem na czym polegają.

IMHO “ref” dotyczy tej drugiej opcji, czyli jest to numer z rejestru urzędowego. Fizyczne znaki orientacyjne mogą mieć osobne własne reprezentacje.

Renderer i nawiagacja wiedzą, że drogi tertiary nie mają tabliczek z numerem. Jeżeli decydują się je wyświetlać dla ulicy w mieście, to moim zdaniem jest to problem prezentacji a nie danych OSM.

Nie wiedziałem, że istnieją takie zasady.
MapQuest też prezentuje numery na drogach tertiary.

Cytując Cie jeszcze raz:

Staram się uczyć dobrych zwyczajów. Ale czasem nauka idzie ciężko. W szczególności, kiedy pooglądałem sobie punty poboru opłat na naszych autostradach. Tutaj to jest dopiero zafałszowanie danych pod rendering:

http://www.openstreetmap.org/#map=19/52.15242/18.27847

Wiemy, że w rzeczywistości jest tam jedna droga dwujezdniowa a nie kilkanaście jednojezdniowych.

W tym problem że nie wiedzą. Według komentarzy w https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/285 niektóre regiony stosują numery albo numery są ważniejsze niż nazwy.

Informacja o zasadach dotyczących Polski jest na Wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway:International_equivalence

W tym sensie “wiedza” istnieje, pozostaje kwestia aplikacji tej wiedzy. Co może być trudne dla programu przetwarzającego globalne dane. Ale problem nadal pozostaje po stronie renderera i nawigacji.

Przy okazji: w Polskich ustaleniach wstawienie 4-cyfrowego numeru w “ref” jest zalecane jako wskazanie, że to jest “droga powiatowa”:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce#Oznakowanie_dr.C3.B3g

Istnieje możliwość wpisania tego jako reg_ref, to i tak problem gminnych i powiatowych dróg w miastach głównie, które mają również nazwy.