Open"Street"Map noch zeitgemäß?

OSM gibt es nun seit genau 10 Jahren in diesem Monat (ein Grund zum Feiern!). Aber wir sollten mal über den Namen “OpenStreetMap” diskutieren. Das ursprüngliche Ziel einer freien Straßenkarte haben wir inzwischen schon lange erweitert. Der Name passt da nur noch für einen kleinen Teil unserer Daten (besonders wenn es an Gebäude/3D-Mapping geht).

Ich wäre daher dafür, dass wir das Projekt vielleicht in “OpenGeoMap” oder ähnliches umbenennen und “OpenStreetMap” (und weitere Bereiche) ein Teil davon ist, so wie wir jetzt auch schon 5 Karten auf OSM haben. Der Grund dafür ist einfach, dass wir so ziemlich alles an Geodaten sammeln, was es gibt.

Meinungen? Kompletter Unsinn? Wohin wollen wir OSM führen?

Jupp, aber ne Map isses ja eigentlich auch nicht, sondern ne DB.

EDIT: OpenGeoDB gibt/gab es ja schon. Wir wäre es mit “OpenGeoMaps” o.ä. (Plural!). Damit stellt man heraus, dass es zwar um Karten geht, das Projekt aber die Grundlage für **viele **unterschiedliche Karten ist - und nicht selbst **eine **Karte.

OpenStreetMap ist ja nun eine bekannte Marke und das ohne Not zu ändern finde ich Quatsch. Mal als Beispiel: General Electric hat auch nicht mehr viel mit dem Ursprung zu tun.

Na ja, nicht unbedingt. Wir selbst können das wohl am schlechtesten beurteilen.

Außerdem ist der Name die Wurzel eines großen Missverständnisses, das auch schadet/behindert …

Nicht ändern, erweitern! OSM ist dann ein Teil von NEUERNAME. Die Karte auf OSM ist ja jetzt auch nur eine Beispieldarstellung der Datenbank.

Währenddessen in der Marketing & PR Abteilung

Falls die Abkürzung frei wird, könnten wir uns ja in FDP umbenennen (Freies Daten-Projekt). :wink:

:smiley:
Gleichzeitig bei OSM-3D: window:destroyed=yes

NEUERNAME=The Project Formerly Known As OpenStreetMap (TPFKAOSM)?

OSM Street Map

Ich merke schon, es gibt wenige, die sich mit dieser ernsthaften Frage ernsthaft befassen wollen :roll_eyes:

Aber wenn man tief in der OSM-Badewanne sitzt, ist das wohl eine natürliche Reaktion.

Prince lässt grüssen :wink:

Eine gute Marke kann als Abkürzung so alt werden, dass sie nie wieder ausgeschrieben wird (die “Witwen- und Waisenkasse” z.B. oder die “Haftpflicht-Unterstützungs-Kasse kraftfahrender Beamter”). Ich schlage vor, wir machen noch ein paar Jahre mit OpenStreetMap weiter und warten bis “OSM” bekannt genug ist und nur noch die Wikipedia weiss, was das S bedeutet und warum jeder Weg als “highway=*” eingetragen wird.

Oder Monty Python;)

Ich verwende seit Jahren den Begriff OpenWorldMap wenn ich jemandem den Gesamtoptential von OSM aufzeigen möchte…
Ich würde dafür plädieren, das wir den Begriff verwenden nach dem Start der neuen API :wink:

der war gut

Klar, ich in immer für Spaß zu hanben.
Habe mich vor wenigen Tagen mit Roland Olbricht getroffen. Er arbeitet an der neuen API.
Wir redeten detailiert über den Einfluß von Indoor Mapping (es gibt viele sinnvolle Vorschläge von der Community) und 3D auf den neuen möglichen Gestalt von OSM und API.
Sonst sind in der kleinen Runde: Dotevo, Balrogg, Kendzi, vvovv, Thomas von der TU-Chemnitz und noch 2,3 andere Leute.
Ich bearbeite ein EU Gremium damit OSM Belange in der EU-Regelungen berücksichtig werden:
http://www.i-locate.eu/advisory-board/

Haben wir ein Konzept (ich denke bis Herbst) , reden wir mit der OSMF und dem TomH.
danach kann es schnell gehen wenn die Community abgestimmt hat.

Könnte ein Fernsehsender sein. Tonight on OWM (Text: Tonight! on o.w.m)

Solange kein OMG als Kürzel rauskommt, finde ich ´s ok :laughing:

Die Ente bleibt draußen!

Aber ja, die Frage ist natürlich berechtigt, und “OpenStreetMap” ist schon lange kein wirklich zutreffender Name mehr. Bloß halte ich (und ein paar andere offenbar ebenso) eine Namensänderung nicht für zielführend und praktikabel. Und mitten im Sommerloch wirst Du uns hoffentlich ein paar Späße verzeihen.