Это как? Посмотрел Самару, там похоже “улица” по-умолчанию, т.е. везде явно не указано. Но это как минимум очень спорный подход, а по мне так и вообще не правильный. Лучше писать полностью, причем по-русски (“улица Лавочкина”), а на по-роботски (“Лавочкина улица”).
Про типы улиц я знаю, скоро займусь. Насчёт “ул” спорный вопрос, определённого ответа не нашёл. В Москве названия идут “Маяковского улица” в других городах просто “Маяковского”, ну в Клинцах есть “ул. Богунского Полка”, а есть и “пер. Богунского Полка” и таких названий достаточно много.
Как границу рисовать не знаю, но теги cladr к улицам в ближайшем будущем пропишу.
Бггг. А кто с ним соглашался??
Куда ни ткни - каждый пишет по своему. Легко можно найти соседство “пр.” с “пр-д” и "проезд"ами, “пер.” с “переулками”. Одну и ту же улицу умудряются назвать тремя различными способами (при этом еще и меняется положение статусной части). Хех… А Вы говорите “соглашение”.
Я, например. Вы бы еще дали ссылку на “туалет = женский” и написали “А кто соглашался с Map Features, бггг”.
По-моему, достаточно очевидно, что эти люди (подавляющая их часть, во всяком случае) просто не знают о нем, а вовсе не являются идейными противниками соглашения.
Нужно дать им ссылку, принеся свет знаний. :3
Это уровень знаний шестого класса, именно там рассказывают о кратких прилагательных. Падежи проходят еще раньше.
Не понял, почему из-за этой фразы должен быть какой-то “взрыв мозга” у взрослых людей.
А потому, что шестой класс я прошел давным-давно и без вики уже не разберу, где краткое, где притяжательное. Ради эксперимента опросил доступный мне народ - ни один мне не сказал ничего здравого и понятного. Более того, и после беглого прочтения вики я так толком и не узнал, что же оно такое, “притяжательное прилагательное”, а тем более еще и краткое…
Соглашение это может и правильное, но слово-в-слово выдрано из постановления и написано там все настолько сухим бюрократическим языком, что читать его невозможно ибо приходится каждую фразу перечитывать по два-три раза, мысленно дополняя ее своими рассуждениями. Возможно поэтому оно так и не “пошло в народ”.
Лично я рисовал в полном соответствии с действующими на тот момент соглашениями.
А когда был нарисован “Дорожный пр.”, никаких соглашений и вовсе не было. Так что рисовали там так вовсе не потому что не соглашались…
liosha,
напиши тогда руководство по обрисовке снимков Гугл, а то каждый раз возникают лицензионные споры при появлении очередного вопроса “Помогите загрузить карту”
Правильное правило. Для входов есть (или должны быть) свои теги, т. к. обозначают другой объект, являющийся частью первого. Точка используется, когда объект меньше ~5—10 м, или его границы точно не определены.
Извените, что повторяюсь, но при чём здесь Гугл? Насчёт, DG, насколько я понимаю, что не запрещено, то разрешено. Я думаю вряд ли ФСБ (FBI etc) ворвется в офис OSM, для уничтожения сервера с картой Клинцов.