Hmm… Strasse->Parkplatz->Gehweg->Bahnsteig->PT-Relation->Bahnsteig->Gehweg->Fahrradmietstation->Strasse
Will sagen: Für intermodales Routing braucht man mEn eher den Weg bis zum (richtigen!) Bahnsteig und eine Fahrplanauskunft. Dabei ist man ja üblicherweise an das gebunden, was an öffentlichen Verkehren angeboten wird. Mit einer Faltdraisine (wofür Bü als Startpunkt besser wären) selbst fahren dürfte immer zu teuer und aufwändig sein
Wäre denn das Problem der Kreuzungen und Richtungswechsel über Modifikationen des Profils prinzipiell lösbar oder bräuchte es vermutlich mehr?
Routing auf Wasser könnte da einfacher (“Wendeverbote” an Weichen) und nützlicher (Trassen- und Stationsgebühren, Fahrplanzwang) sein. Dazu kann bestimmt @streckenkundler was sagen
der Router routet derzeit bei Wasser auch entlang von Gewässerkanten (waterway=riverbank), was nicht richtig ist. Routing sollte auschließlich an der Fließgewässserachse (waterway=river/canal/stream) erfolgen. In meinem Testfeld… ähm meiner Heimat gibt es an allen Gewässerabschnitten, die befahren werden dürfen: boat=yes, canoe=yes/no, motorboat=yes/no. Bei letzteren gibt es einige speziellere Regeln, die aber fürs allgemeine Routing eher zweitrangig sind. Gewässer die nicht befahren werden dürfen haben ein boat=no (z.t. sind es trotzdem schiffbare Landesgewässer).
Was noch zu beachten ist:
waterway=weir ist nicht für Boot passierbar.
waterway=lock_gate (Schleuse) ist passierbar
ein besondere Ding ist die Kahnrolle: whitewater=portage_way http://www.openstreetmap.org/way/110254259 (wenn auch noch nicht ganz korrekt getaggt).
o.k. hab ich angepasst auf: or waterway=canal or waterway=river waterway=lock_gate
ich dachte ohne riverbank geht es nicht, hatte das waterway=river beim Rhein nur nicht gesehen, weil da immer genau die Landesgrenze drauf ist.
waterway=stream hab ich allerdings rausgefiltert, das waren mir zu viele. Wenn man die zum Bootswandern braucht, müsste ich den Filter noch verfeinern.
naja, besser mal die Kirche im Dorf lassen… Ich fänds schon gut, wenn ich mit dem Rad in einer S-Bahn sitze, dass mir dann der Router sagt, an welcher Station ich aussteigen soll. Und so schwierig ist das nicht, ich müsste mir nur synthetitische Anschlüsse generieren von den railway=station/halt nodes zu dem nächstgelegenen Weg, der für Fahräder zugänglich ist.
Grundsätzlich habe ich im Spreewald ein bisschen ein Problem damit, kleinere Gewässer auch als river zu bezeichnen, weil es sehr viele sind, daher auch waterway=stream für kleinere Gewässer (befahrbar, etwa bis 3m breite, bzw. Verbindung von Hauptgewässer)
Ich hab mir das hier in JOSM angeschaut. Entlang von waterway=riverbank kommst du aber nicht zur Schleuse (waterway=lockgate)
Hallo,
ich habe mit brouter-web
eine Fahrrad-Route geplant und wollte mir die Route als GPX-Datei herunterladen und auf mein Handy mit OSMAND+ einspielen. Wenn ich auf GPX klicke öffnet sich bei im Firefox ein neuer Tab mit folgendem Inhalt: http://www.pic-upload.de/view-23770702/brouter-xml.jpg.html
Mache ich was falsch oder liegt der Fehler an brouter-web ?
das Ergebnis solle eigentlich direkt gespeichert und nicht geöffnet werden, da verhalten sich die Browser mal wieder unterschiedlich. Ich habe dazu einen Issue erstellt.
Bis das behoben ist, kannst Du entweder das GPX im neuen Tab mit “Datei” > “Seite speichern unter…” herunterladen oder aber direkt auf dem Link mit Rechtsklick > “Ziel speichern unter…”.
Ich habe Firefox (V 30.0) so eingestellt, daß beim Download eines XML-Dokuments jedesmal nachgefragt wird, ob die Datei geöffnet oder gespeichert werden soll. Erstelle ich mit graphhopper eine Route und klicke anschließend auf GPX, wird die Nachfrage korrekt ausgeführt. Beim Download erhalte ich dann auch ein Datei mit Name graphhopper.gpx und Dateityp OpenStreetMap.data.
Bei brouter-web wird keine Nachfrage gestellt und mit “…speichern unter” erhalte ich eine Datei mit Name brouter.xml und Typ XML-Dokument.
Kann / muß ich die XML-Datei in eine GPX-Datei umwandeln und wenn ja wie ?
GPX ist (wie .osm) ein XML-Format. Wenn der Inhalt stimmt (wie auf dem Bild oben) hat die Datei also nur einen anderen Namen.
Klar: Wer eine aufgerufene Datei öffnen kann wird sie öffnen. Mit dem Content-Disposition-Header (Wikipedia dazu) kann man versuchen ein Speichern zu erzwingen.
Verstehe ich das richtig, daß der “Inhalt” der Datei o.k. ist und nur der Datei-Name bzw. Datei-Typ ( .xml statt .gpx) falsch ist ?
Wenn ich die brouter.xml auf mein Samsung Galaxy SII in den Ordner OSMAND/tracks kopiere, wird die Datei von OSMAND+ nicht erkannt / angezeigt.
Kann ich den Namen von brouter.xml in brouter.gpx ändern und wie ?
Wenn ich die Datei mit Wordpad öffne und auf Speichern unter klicke, erhalte ich kein gpx-Format zur Auswahl.
Ignoriert das Programm barrier=turnstile. ich habe es extra auf nur zu Fuß gestellt, aber der will mich weiter durch den Stadtpark (kostet Eintritt) routen.
Im Explorer war die Anzeige bei mir so eingestellt, daß die Datei-Endung ausgeblendet wurde. Daher konnte ich den Datei-Typ auch nicht ändern. Nachdem mir klar war, daß ich die Anzeige ändern muß, hat die Änderung der Datei-Endung geklappt. Die GPX-Datei wird jetzt auch von OSMAND+ korrekt erkannt und die Route auf der Karte angezeigt.
Danke
