Richtig lustig wird es, wenn man âPolitikerâ oder âManagerâ einsetzt. Auch chauvinistische Varianten sind denkbar, aber von mir nicht zu erwarten
Richtig lustig wird es, wenn man âPolitikerâ oder âManagerâ einsetzt. Auch chauvinistische Varianten sind denkbar, aber von mir nicht zu erwarten
Ja, ich hasse es. Neulich wieder gesehen: âTeichâ. Sollte man beim Wiki-Eintrag fĂŒr ânameâ vielleicht noch deutlicher machen, dass es nicht bezeichnet was es ist, sondern wie es heiĂt (z.B. nie âMensch/Mannâ, sondern höchstens âHorstâ)?
Nein, ich erwarte es nicht. Ich habe mich am Anfang jedoch selbst stark nach dem Wiki orientiert. Und viele tun das auch.
Man kann sich auĂerdem nicht ĂŒber das Verhalten von Usern beschweren, wenn nirgendwo steht, dass es falsch ist bzw. wie es richtig geht.
da ich davon ausgehen muĂ, dass sich niemand nach einem kurzen Lacher je darum kĂŒmmern wird, schmeisse ich solchen Mist regelmĂ€Ăig raus - und dann kann man hier noch nicht einmal Schmunzeln.
Ăbrigens, ist euch schon mal aufgefallen dass Nominatim shop=convenience mit âTante-Emma-Ladenâ ĂŒbersetzt? Ich hab mal nach etwas gesucht und fand das dann recht eigenartigâŠ
Nicht lustig! Solltest den Mapper nachtrĂ€glich âH.B.â wĂŒnschen. Aber ich glaub, er ist schon drĂŒber weg.
Bitte, bleibt doch bei den Schmunzelfehlern.
Ach so, damit das Schwarzwild, welche die neuen GrĂŒnbrĂŒcken an der A3 demnĂ€chst nutzen, etwa gleich hohe âBergeâ zu erklimmen haben,
wĂ€re ich hier fĂŒrâs umschichten vom obigen zum untigen Berg. ( Der kannâs gebrauchen! )
Die offizielle Seite stellt leider keine genauere Angabe zur VerfĂŒgung.
BTW: dieser Punkt ist nicht ein Gipfel oder eine Kuppe, sondern liegt am Hang.
Es ist nur deshalb der höchste Punkt vom Köln, weil dort die Stadtgrenze verlÀuft.
Aufgrund des heutigen Ausgangs des WM Spiels bestehe ich hier auf einen Ausgleich der âGipfelâ von #765. ScheiĂ auf den höchsten Punkt von Köln.
Man braucht ja nur einen recht kleinen Haufen abzutragen und wieder aufzuhĂ€ufen, damit das âVerhĂ€ltnisâ gewahrt bleibtâŠ
Man sollte wirklich fĂŒrâs Schwarzwild und dem âRotwildâ optimale Bedingungen schaffen, wenn die schon mal ihre bisherigen Grenzen ĂŒberwinden dĂŒrfen, nach so einer langen Zeit. ( Siehe z.B. 1989 BRD/DDR ).
Eigentlich wĂ€re es nicht schlecht, den Tierbestand in den GroĂwaldgebieten in der OSM aufzunehmen. Was hĂ€lt die Gemeinde davon?