Забавные места нашей карты

VikDD · 2014-06-11 06:43:03

Старнные какие-то track'и, там минимум половина из них должны быть unclassified'ами.

akks · 2014-06-11 06:55:03

VikDD wrote:

Старнные какие-то track'и, там минимум половина из них должны быть unclassified'ами.

Там же грязь - значит track и переубедить нереально. А если много грязи - area=yes

Это просто случайные образцы из overpass-turbo.eu, их много.

Last edited by akks (2014-06-11 06:57:09)

pfg21 · 2014-06-11 07:10:48

учитывая что в данном случае треугольник разрывает сквозной роутинг...
akks, есть ли возможность вписать тест-проверку таких area:hw на проезжабельность ??

StreloG · 2014-06-11 07:23:31

akks wrote:

Ждём наплыва площадей-грунтовок, типа http://www.openstreetmap.org/way/99870741
Тем более, теперь и JOSM их показывает http://josm.openstreetmap.de/changeset/7241/josm

вчера, позавчера по валидатору осми смотрел, далее валидатор джосма - эти ареа и с домиков снимал, и дороги с заборов

причем впечатление, что валидатором джосма совсем никто не пользуется

zetx16 · 2014-06-11 07:34:53

pfg21 wrote:

учитывая что в данном случае треугольник разрывает сквозной роутинг...

Почему? По периметру строится наверное маршрут, если объекты с тегом area не отбрасываются.

Amigo · 2014-06-11 07:58:41

zetx16 wrote:

pfg21 wrote:
учитывая что в данном случае треугольник разрывает сквозной роутинг...
Почему? По периметру строится наверное маршрут, если объекты с тегом area не отбрасываются.

Всеми известный конвертер отбрасывает.

pfg21 · 2014-06-11 08:11:38

не наверное алгоритм конечно рабочий но топорный, объекты area:hw могут иметь крайне вычурную форму, с множеством inner'ов и т.д. свернуть которые в линии проезда будет сложно.
да и зачем их алгоритмически хитроумно выкывиривать, если их можно качественно нарисовать.
потому имхо лучше оставить богу-богово, а кесарю-кесарево - т.е рисовать линии highway для рабочего роутинга, а красоты area:highway отрисовывать по желанию.
правильно отбрасывает - он не знает что с ними делать

Last edited by pfg21 (2014-06-11 08:15:40)

StreloG · 2014-06-18 05:18:16

http://openstreetmap.ru/#mmap=9/62.3789/62.9517
http://openstreetmap.ru/#mmap=9/62.3789/62.9517&layer=M
самый быстрый прирост заповедников на территории РФ и мира.

Last edited by StreloG (2014-06-18 05:19:18)

KonTur · 2014-06-18 05:25:30

akks wrote:

Там же грязь - значит track и переубедить нереально.

Правильно. Потому что в Англии нет грунтовок общего пользования - вот и отдельного тега для грунтовых дорог нету. В остальном мире и лепят track. Нужен отдельный тег для грунтовых дорог общего пользования (unclassified + surface не катит). А track оставить с/х. Или наоборот, track оставить для грунтовок, а для с/х дорог придумать новый тег.

pfg21 · 2014-06-18 05:59:41

да ладно бы еще unlassified, давайте вспомним вечный баян про "highway=trunk surface=mud". сия трасса кагбэ тоже весьма конкретно выходит за рамки еропейской классификации. "аршином общим не измеришь..."
-

Last edited by pfg21 (2014-06-18 06:03:48)

KonTur · 2014-06-18 08:59:29

pfg21 wrote:

сия трасса кагбэ тоже весьма конкретно выходит за рамки еропейской классификации

Это исключение из правил. Я писал про другое.

freeExec · 2014-06-18 09:11:51

KonTur wrote:

(unclassified + surface не катит)

Почему не катит, рисуй его как трак ты и разницы не заметишь

pfg21 · 2014-06-18 09:15:19

дык от них никуда не деться, пока не будет хорошего ранжира в тегах потлача к примеру и отображение в мапнике по surface. народ приходит в осм рисовать карту "под себя".
знакомый тоже рисовал track по состоянию поверхности дороги, он на лисапеде катает и как следствие глубоко пофиг на классификацию, а вот дорожной покрытие он ж* чувствует, и т.к. мапник не отображает surface он для выделение грунтовок ставил им track, долго хотел енто делать пока османд не настроил под себя.

KonTur · 2014-06-18 09:31:46

pfg21 wrote:

рисуй его как трак ты и разницы не заметишь

Вообще-то хочется чтобы при отключении в Ситигиде "грунтовых дорог" он туда не вел. А с анкласифаед - ведет.
А трак вроде как не рутится...

Last edited by KonTur (2014-06-18 09:32:18)

freeExec · 2014-06-18 09:52:48

KonTur wrote:

Вообще-то хочется чтобы при отключении в Ситигиде "грунтовых дорог" он туда не вел. А с анкласифаед - ведет.

Надо не теги новые вводить, и пинать разработчиков. Причём с новыми тегами их всё равно пинать придётся.
Ну и на ITO вроде был слой с поверхностью.

pfg21 · 2014-06-18 09:54:58

попросить поменять конфиги конвертера ??

Last edited by pfg21 (2014-06-18 10:57:21)

edward17 · 2014-06-18 20:11:48

amenity=shop
http://www.openstreetmap.org/way/202519492

AHTOH · 2014-06-18 20:50:19

edward17 wrote:

amenity=shop
http://www.openstreetmap.org/way/202519492

Чет не понял где смеяться...
Общаги... Магазин с продуктами (скорее всего киоск).

edward17 · 2014-06-18 20:59:36

AHTOH wrote:

Чет не понял где смеяться...
Общаги... Магазин с продуктами (скорее всего киоск).

edward17 wrote:

amenity=shop

AHTOH · 2014-06-18 21:08:26

Мне не понять.
Я сам иногда пытаюсь найти там shop и не нахожу в пресетах.
Почему amenity=swingerclub. есть, а shop нет.

edward17 · 2014-06-18 21:16:53

AHTOH wrote:

Мне не понять.
Я сам иногда пытаюсь найти там shop и не нахожу в пресетах.
Почему amenity=swingerclub. есть, а shop нет.

Тега amenity=shop не существует.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dshop
shop - это не пояснение к другому тегу, а самостоятельный тег.

Danidin9 · 2014-06-18 21:28:03

Чего только не бывает на свете:
http://www.openstreetmap.org/way/169042008/history

Глеб · 2014-06-18 21:33:00

Слишком много всего навесили. А что такое building=service?

Last edited by Глеб (2014-06-19 06:07:08)

pfg21 · 2014-06-24 09:18:49

интересно что под этим подразумевается wikimapia: искать пропавших людей здесь!

d1g · 2014-06-24 15:49:28

Это значит в этой области есть люди которые не отказались бы от карты

Announcement

#476 2014-06-11 06:43:03

Re: Забавные места нашей карты

#477 2014-06-11 06:55:03

Re: Забавные места нашей карты

#478 2014-06-11 07:10:48

Re: Забавные места нашей карты

#479 2014-06-11 07:23:31

Re: Забавные места нашей карты

#480 2014-06-11 07:34:53

Re: Забавные места нашей карты

#481 2014-06-11 07:58:41

Re: Забавные места нашей карты

#482 2014-06-11 08:11:38

Re: Забавные места нашей карты

#483 2014-06-18 05:18:16

Re: Забавные места нашей карты

#484 2014-06-18 05:25:30

Re: Забавные места нашей карты

#485 2014-06-18 05:59:41

Re: Забавные места нашей карты

#486 2014-06-18 08:59:29

Re: Забавные места нашей карты

#487 2014-06-18 09:11:51

Re: Забавные места нашей карты

#488 2014-06-18 09:15:19

Re: Забавные места нашей карты

#489 2014-06-18 09:31:46

Re: Забавные места нашей карты

#490 2014-06-18 09:52:48

Re: Забавные места нашей карты

#491 2014-06-18 09:54:58

Re: Забавные места нашей карты

#492 2014-06-18 20:11:48

Re: Забавные места нашей карты

#493 2014-06-18 20:50:19

Re: Забавные места нашей карты

#494 2014-06-18 20:59:36

Re: Забавные места нашей карты

#495 2014-06-18 21:08:26

Re: Забавные места нашей карты

#496 2014-06-18 21:16:53

Re: Забавные места нашей карты

#497 2014-06-18 21:28:03

Re: Забавные места нашей карты

#498 2014-06-18 21:33:00

Re: Забавные места нашей карты

#499 2014-06-24 09:18:49

Re: Забавные места нашей карты

#500 2014-06-24 15:49:28

Re: Забавные места нашей карты

Board footer