Prośby o zmapowanie/poprawę

Srub - ma określoną definicję - to mają być ogólnie biorąc coś co się popularnie nazywa “krzaczorami”:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:natural%3Dscrub

Ja pisałem o sytuacji, gdy na podstawie zdjęcia trudno jest ustalić co to jest - ogólnie coś zielonego i nie porośniętego gęstym drzewostanem, niekoniecznie musi być od razu “scrub”. To mogą być różne rzeczy: młodnik, przecinka, łąka z kępami drzew itd. Bez wizji lokalnej to jest IMHO nie do ustalenia.

Importy były. Jest cały wątek o tym: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=21776 - z tymże problemem jest to, że te dane to są działki leśne, które niekoniecznie i nie zawsze pokrywają się z realnym lasem.

Dzieki, ciekawa dyskusja. Z punktu widzenia uzytkownika OSM moge tylko powiedziec, ze mapa z lasem naniesionym w podziale na oddzialy lesne jest o wiele bardziej uzyteczna, a oddzial lesny nie jest czym sprzecznym z regula “on the ground”. Jesli mapujemy granice miast, wojewodztw itp, to tak samo powinny byc granice oddzialow lesnych. Mozliwosc zaimportowania tego do OSM calosciowo jest takze o tyle kuszaca, ze to jest dokladnie to czego komercyjne mapy topo (turystyczne) nie maja. A dane granic oddzialow sa wazne, bo zazwyczaj biegna nimi przecinki, albo rzeki, oraz sa oznaczenia ktore pozwalaja sie odnalezc w terenie. Ale poniewaz nie bede tego osobiscie robil to wrzucam tylko swoje 0,03 PLN i wracam do nanoszenia studenckich chatek :slight_smile:

Mam wrazenie, ze zle narysowalem te zbiorniki wodne. Ktos moze przejrzec i poprawic? http://www.openstreetmap.org/#map=16/51.3388/20.6317

Całkiem nieźle. Jeden poprawiłem, zmieniając go w relację.

G.

A mozesz w takim razie rzucic jeszcze okiem na ta wyspe? http://www.openstreetmap.org/#map=15/54.1083/21.7361

Wyspy robi się w ten sposób, że woda dookoła staje się relacją z:
type=multipolygon
pozostałe tagi jak dla wody, linia zewnętrzna staję się członkiem relacji z rolą outer, a linia wyspy członkiem z rolą inner. Członków z rolą inner może być generalnie więcej. W JOSM po narysowaniu wody i wszystkich wysp wystarczy je zaznaczyć i nacisnąć + i relacja stworzy się sama (to działa poprawnie, jeśli do tej pory nie było jeszcze relacji).

A jak to sie robi w iD?

No iD-ea. Pora zainstalować JOSMa.

G.

Skromna prośba o dorysowanie lasów w zachodniej części gminy Sokołów Małopolski - chwilowo sami nie mamy (my - Geo-System) mocy przerobowych, żeby się tym zająć.

http://imgur.com/a/bhYW2

stworzyłem dziesiątki relacji zarówno w iD jak i w Potlatch. Dodawałem też członków do istniejących relacji. Jedynej rzeczy którą szczerze odradzam to kasowanie relacji lub jej członków w obcych edycjach, swoje to sobie kasuj, najwyżej jak zepsujesz to sklecisz od nowa.

Bardzo prosze o dodanie wiekszej ilości szczegółów na Dworcu Centralnym w Warszawie.
Kolega z Niemiec używający OSMAnda pytał mnie jak wygląda ze zmapowniem toalet, kiosków, kasy biletowych, punktem wymiany walut itd.

Proszę o cofnięcie zestawu zmian 23111065.
Moim zdaniem użytkownik podpisujący się jako “Pracownia Geodezyjna GRAF s.c.” przesadził z klasyfikacją dróg.

Dzięki za uzupełnienia na Dworcu Centralnym! Czy ktoś czułby się na siłach dodać tam szczegółowiej strukturę wewnętrzną budynku?
(Indoor mapping).

Chyba Javnik się za to wziął, ja też trochę dołożyłem. Można już indorowo przeglądać ten budynek, dla mnie największy problem to to, że nie są zsynchronizowane zarysy wind między poziomami, bo jeszcze nie wiem jak to się robi.

Trzeba do każdej ściany lub obrysu dodać tag building:level=* na parterze building:level=0
Obecny rendering tego nie widzi jeszcze, no ale to przyjdzie za jakis czas.

Główny Czerwony Szlak Świętokrzyski: jakiś dziwny duplikat. Czy ktoś może zlikwidować jedną z tych dwóch ścieżek (tak naprawdę jest tylko jedna) tak żeby nie zniszczyć relacji?
http://www.openstreetmap.org/#map=15/50.8282/21.1028

UPDATE: cały przebieg szlaku “Główny Czerwony Szlak Świętokrzyski” wymaga przejrzenia.
http://www.openstreetmap.org/way/290523830#map=10/50.9022/20.7353
http://www.openstreetmap.org/way/287276476#map=12/50.8130/21.2057

Najwyraźniej ten kto rysował nie umiał zrobić relacji, więc po prostu narysował dłuuuugą ścieżkę. Coś tam chciałem poprawić, ale boję się zepsuć. Po moich poprawkach (zmieniłem kawałek tej ścieżki na drogę gruntową, co jest zgodne ze stanem faktycznym) Nominatim daje trzy wyniki zamiast jednego (http://www.openstreetmap.org/search?query=G%C5%82%C3%B3wny%20Czerwony%20Szlak%20%C5%9Awi%C4%99tokrzyski#map=10/50.9016/20.7446). Nie wiem dlaczego, mam nadzieję że nie namieszałem za bardzo, sam się muszę podciągnąć w relacjach.

Warto też powiadomić tego użytkownika który to narysował że źle robi, ale wolałbym żeby ktoś bardziej doświadczony ode mnie to zrobił.

Przeklejam z otrzymanego maila z prośbą o sprawdzenie tego:

Czy to jest dobrze zmapowane jako “strefa zamieszkania”???
http://www.openstreetmap.org/way/205230947

Zobaczysz byłem tam, ja ekspertem nie jestem, ogólnie jestem na tak. Ja rysuje strefę zamieszkania do drogi tam wyraźnie widać jej szerokość, to więcej pracy, tu po całości przejechałeś ;). Czy to poprawnie jest nie wiem … Kilka domków od Jacka pozdrawiam. :slight_smile: