Обновление MapSurfer.NET

Runge · 2014-06-10 19:29:13

NetWormKido , putnik
до изгороди еще просто руки не дошли.

ссылка для меня ))
http://osmapa.pl/#lat=52.22925&lon=21.02909&z=18&m=ms

Runge · 2014-06-11 07:45:21

NetWormKido , putnik
изгороди подправил.

putnik · 2014-06-12 03:34:43

А building:part=yes принципиально перестали поддерживаться, или это временно?

putnik · 2014-06-12 05:21:12

И ещё момент: учитывая, что автостоянка есть в каждом втором дворе, на 15-м зуме хорошо отмапленный город превращается в парковочный ад

Runge · 2014-06-12 06:07:19

putnik
Согласен. Перенес появление автостоянок на 16-й уровень. масштаба.

LLlypuk82 · 2014-06-12 07:20:25

Благодарю за оперативный отклик!
Линейные и площадные платформы транспорта public_transport=platform хочется видеть по аналогии с railway=platform.
Только одно но: и те и другие необходимо (в случае полигона) закрашивать полностью, а то получаются растянутые кольцевые структуры. Некрасиво и не наглядно.

Runge · 2014-06-12 08:06:10

LLlypuk82, а можете предоставить ссылку на линейный объект типа public_transport=platform?

0leg-ch · 2014-06-12 10:36:54

Runge, вот здесь http://openstreetmap.ru/#map=16/54.159/37.5916&layer=S в глаза бросается название подстанции, да ещё и с прилепленым к нему ref'ом. На 17-19 зумах всё нормально, а с 16-го, ИМХО, название можно вообще убрать.

Runge · 2014-06-12 11:01:30

0leg-ch, исправил.

LLlypuk82 · 2014-06-12 12:10:47

Это можно public_transport=platform

Runge · 2014-06-12 12:57:16

LLlypuk82, к сожалению, отобразить платформы в настоящий момент не могу. Соответствующие данные в базе данных не представлены в нужном виде.
Поскольку тег довольно новый, то его не было в правилах конвертера osm2pgsql. Для решения проблемы требуется новый импорт. Придется подождать.

В некоторых местах отображение платформ работает, поскольку в них проставлен тег railway.

Глеб · 2014-06-12 21:14:31

aeroway=helipad на 14 зуме не виден, а на 15 уже виден.

edward17 · 2014-06-12 21:27:35

Глеб wrote:

aeroway=helipad на 14 зуме не виден, а на 15 уже виден.

Попробуй обновить тайлы, как это написано в перуом сообщении темы. Если не поможет и этот вертодром был добавлен только что, то значит его нет в базе. Нужно подождать часок-другой и обновить тайл.

Как обновить тайл: кликаешь правой кнопкой по нужному месту на карте, выбираешь "Копировать URL изображения" (в Chrome так), заменяешь в одной из ссылок x={x}&y={y}&z={z} на тоже самое, только из URL изображения и переходишь по ссылке.

Runge, может, добавишь это в первое сообщение? Потому что я лично не сразу понял, откуда брать x, y и z.

Last edited by edward17 (2014-06-12 21:34:50)

Runge · 2014-06-12 21:35:00

Глеб, исправил.

edward17, спасибо за пояснение, прикрутил его к первому посту темки.

Last edited by Runge (2014-06-12 21:42:14)

LLlypuk82 · 2014-06-16 11:59:49

Runge wrote:

Придется подождать.

Ждём с нетерпением
Вот этот мультиполигон некорректно обрабатывается (внутри должен быть зеленоватый, снаружи - серый)

edward17 · 2014-06-16 12:48:57

Runge wrote:

edward17, спасибо за пояснение, прикрутил его к первому посту темки.

Спасибо!:)

dair · 2014-06-16 13:41:21

LLlypuk82 wrote:

Runge wrote:
Придется подождать.
Ждём с нетерпением
Вот этот мультиполигон некорректно обрабатывается (внутри должен быть зеленоватый, снаружи - серый)

Так это вообще не мультиполигон. landuse не там проставлен.

Last edited by dair (2014-06-16 13:42:48)

VikDD · 2014-06-16 13:58:46

В Белоруссии другие понятия landiuse'ов или я не понимаю - почему landuse=residential там охватывает и дороги, и больницу, и стройку, и гаражи - это всё свои, отдельные landuse'ы же должны быть.

Last edited by VikDD (2014-06-16 13:59:51)

dair · 2014-06-16 14:29:12

VikDD wrote:

В Белоруссии другие понятия landiuse'ов или я не понимаю - почему landuse=residential там охватывает и дороги, и больницу, и стройку, и гаражи - это всё свои, отдельные landuse'ы же должны быть.

Ну дороги-то ладно, но там эти residential перекрываются сейчас вообще, а мультиполигон без тегов.

NetWormKido · 2014-06-16 16:51:33

NetWormKido wrote:

И можно на 13 и 14 зуме сделать hw=track чуть более контрастными, а то их вообще не видно практически?
http://openstreetmap.ru/#map=14/53.0497/49.6274&layer=S

Есть несколько замечаний по поводу этой, уже реализованной, хотелки:
1. на 13 зуме hw=unclassified видны хуже чем hw=track
2. на 13 зуме hw=track неотличим от railway=disused

Zverik · 2014-06-16 19:37:42

Посмотрел доклад с сотма, удивился, что не задали важный вопрос. Если проверять не 8 позиций для метки, а, скажем, 80 (углы + сокращения + вариации в пару пикселей), — насколько вырастет время рендеринга? Пропорционально, квадратично, логарифмически?

Ну и, соответственно, исследовал ли ты варианты оптимизации этого шага для областей с высокой плотностью меток?

Last edited by Zverik (2014-06-16 19:38:50)

LLlypuk82 · 2014-06-17 00:11:46

Ребята (комментаторы), вы бы ерунду не говорили, не подумав. Мультиполигон - это тип отношения. Участники отношения (с известными тегами) обладают известными ролями inner и outer соответственно. Что не так? Отношение «мультиполигон» обязано всегда иметь теги?

VikDD wrote:

я не понимаю - почему...

Это ваша «беда».

Last edited by LLlypuk82 (2014-06-17 00:12:03)

VikDD · 2014-06-17 12:16:24

"ваша" - моя лично или РУ-ОСМа в целом? дело в том, что в РУ-ОСМ, да и вообще в ОСМ - landuse'ы указывают землепользование, в приведённом примере получается, что для стройки, скажем, дорог, ну или гаражей землепользование указано как "дворовые территории" (для проживания, тип застройки - городская), в то время, как там явно не дворовая территория.

Last edited by VikDD (2014-06-17 12:16:40)

dair · 2014-06-17 21:32:16

LLlypuk82 wrote:

Ребята (комментаторы), вы бы ерунду не говорили, не подумав. Мультиполигон - это тип отношения. Участники отношения (с известными тегами) обладают известными ролями inner и outer соответственно. Что не так? Отношение «мультиполигон» обязано всегда иметь теги?

Не обязано. Но если тегов нет, то и отношение не нужно, оно только ради них и создается.

Runge · 2014-06-18 09:11:10

NetWormKido

Есть несколько замечаний по поводу этой, уже реализованной, хотелки:
1. на 13 зуме hw=unclassified видны хуже чем hw=track
2. на 13 зуме hw=track неотличим от railway=disused

Вы правы. Как будет время, обязательно попробую изменить.

Zverik

Посмотрел доклад с сотма, удивился, что не задали важный вопрос. Если проверять не 8 позиций для метки, а, скажем, 80 (углы + сокращения + вариации в пару пикселей), — насколько вырастет время рендеринга? Пропорционально, квадратично, логарифмически?
Ну и, соответственно, исследовал ли ты варианты оптимизации этого шага для областей с высокой плотностью меток?

В цифровой, или как ее еще называют "automated", картографии различают два типа моделей для подписи точек. Этим модели - фиксированная (fixed) и скользящая (sliding). В докладе я говорил про стандаратную - фиксированную модель. Скользящая модель подразумевает большее количество вариантов путем горизонтального и вертикального смещения подписей относительно центра подписываемой точки.
Так вот, из научных иследований известно, что sliding модель +greedy алгоритм способна дать на 10% больше расставленных подписей нежели фиксированная c simulated annealing. Но вот если на вход более замысловатому, чем greedy, алгоритму подавать большое количество кандидатов, да и к тому же использовать различные метрики качества, то производительность вычислений падает весьма заметно. Всем этим алгоритмам требуется значительное количество итераций, чтобы найти решение задачи. Более точных порядков а-ля " Пропорционально, квадратично, логарифмически?" дать, к сожалению, не могу.

Announcement

#1401 2014-06-10 19:29:13

Re: Обновление MapSurfer.NET

#1402 2014-06-11 07:45:21

Re: Обновление MapSurfer.NET

#1403 2014-06-12 03:34:43

Re: Обновление MapSurfer.NET

#1404 2014-06-12 05:21:12

Re: Обновление MapSurfer.NET

#1405 2014-06-12 06:07:19

Re: Обновление MapSurfer.NET

#1406 2014-06-12 07:20:25

Re: Обновление MapSurfer.NET

#1407 2014-06-12 08:06:10

Re: Обновление MapSurfer.NET

#1408 2014-06-12 10:36:54

Re: Обновление MapSurfer.NET

#1409 2014-06-12 11:01:30

Re: Обновление MapSurfer.NET

#1410 2014-06-12 12:10:47

Re: Обновление MapSurfer.NET

#1411 2014-06-12 12:57:16

Re: Обновление MapSurfer.NET

#1412 2014-06-12 21:14:31

Re: Обновление MapSurfer.NET

#1413 2014-06-12 21:27:35

Re: Обновление MapSurfer.NET

#1414 2014-06-12 21:35:00

Re: Обновление MapSurfer.NET

#1415 2014-06-16 11:59:49

Re: Обновление MapSurfer.NET

#1416 2014-06-16 12:48:57

Re: Обновление MapSurfer.NET

#1417 2014-06-16 13:41:21

Re: Обновление MapSurfer.NET

#1418 2014-06-16 13:58:46

Re: Обновление MapSurfer.NET

#1419 2014-06-16 14:29:12

Re: Обновление MapSurfer.NET

#1420 2014-06-16 16:51:33

Re: Обновление MapSurfer.NET

#1421 2014-06-16 19:37:42

Re: Обновление MapSurfer.NET

#1422 2014-06-17 00:11:46

Re: Обновление MapSurfer.NET

#1423 2014-06-17 12:16:24

Re: Обновление MapSurfer.NET

#1424 2014-06-17 21:32:16

Re: Обновление MapSurfer.NET

#1425 2014-06-18 09:11:10

Re: Обновление MapSurfer.NET

Board footer