OpenStreetMap Forum

ABCh

Member

From: Челябинск

Registered: 2012-06-19

Posts: 40

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Ответа на мой вопрос я так и не увидел, как и желания разобраться в проблеме неправильного обозначения участка дороги. Пусть будет криво, меня это не волнует. Я там и без навигатора проеду.

chnav

Member

From: Russia, mapping Kazakhstan

Registered: 2010-03-18

Posts: 3,303

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Ответа на мой вопрос я так и не увидел, как и желания разобраться в проблеме неправильного обозначения участка дороги. Пусть будет криво, меня это не волнует. Я там и без навигатора проеду.

Ответ я дал - будет дырка при генерализации. Но тут сложный случай.
Задал вопрос тут чтобы не поломать кому-нибудь что-нибудь.

oZoN777

Member

From: п. Большая Медведица, Челяб.о.

Registered: 2013-04-02

Posts: 9

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Опять trepster пометил ВУРС как landuse=military, хотя он таковым не является. Что с этим делать?

Shoorick

Member

From: Chelyabinsk, Russia

Registered: 2009-03-24

Posts: 280

Website

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Что с этим делать?

Объяснить? Или уже пробовали?

oZoN777

Member

From: п. Большая Медведица, Челяб.о.

Registered: 2013-04-02

Posts: 9

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Что с этим делать?

Объяснить? Или уже пробовали?

В прошлый раз просто удалил тег. Сейчас послал пользователю ссылку на Вики, где объясняется использование этого тега.
Ждать пока пользователь сам удалит тег? Или удалить самому? Или сделать откат правки (не знаю пока как)?

zeon84-74

Member

From: Челябинск

Registered: 2011-12-17

Posts: 90

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Удалить самому.
А если много чего надо менять - откат. Пока нет опыта в откатах - проще написать просьбу об откате в тему про откаты правок.

StreloG

Member

Registered: 2010-06-30

Posts: 592

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Опять trepster пометил ВУРС как landuse=military, хотя он таковым не является. Что с этим делать?

boundary=protected_area
+ protect_class=16
и т.д.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag: … ected_area

возможно лучший вариант

oZoN777

Member

From: п. Большая Медведица, Челяб.о.

Registered: 2013-04-02

Posts: 9

Re: Челябинск и область (обсуждение)

boundary=protected_area
+ protect_class=16
и т.д.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag: … ected_area

возможно лучший вариант

Благодарю! Так и сделал.
Судя по Википедии название сейчас "Восточно-Уральский заповедник". Поменял.
Границы проверил -- скорее всего по Росреестру рисовались. Наверно, правильные.

StreloG

Member

Registered: 2010-06-30

Posts: 592

Re: Челябинск и область (обсуждение)

весь дорожный граф (включая грунтовки и служебный проезды) в Челябинской области — связный.

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=ro … ys,islands
масса улиц просто не соеденены, как он может быть связанным

zeon84-74

Member

From: Челябинск

Registered: 2011-12-17

Posts: 90

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Некий Kenguru74 покенгурил на с\з.
Частично разделены на 2 линии Комсомольский проспект и Молодогвардейцев.
Похерены отношения (в частности, троллейбусные маршруты, ограничения на повороты).
Эпический "разворотный круг" на перекрестке с Молодогвардейцев.

Хотел отменить правки - но тысячи их. Так что проще руками вернуть.

Автору пишу письмо с просьбой:
1) писать комменты к правкам
2) если дятел клюнул переделать проспект (вернее, кусок оного) в городе-миллионнике - будьте столь любезны сперва объясниться на форуме
3) переходите на JOSM - он хоть "отношения" так часто не портит
4) вы уже ГОД в openstreetmap - а wiki похоже совсем не читаете (раз "разворотный круг" посреди проспекта ставите).

Пример криво разделенного Комсомольского проспекта напротив ресторна Малибу (возле Молодогвардейцев): ограничения на поворот конечно никто и не подумал править.

Last edited by zeon84-74 (2014-06-07 22:50:19)

zeon84-74

Member

From: Челябинск

Registered: 2011-12-17

Posts: 90

Re: Челябинск и область (обсуждение)

весь дорожный граф (включая грунтовки и служебный проезды) в Челябинской области — связный.

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=ro … ys,islands
масса улиц просто не соеденены, как он может быть связанным

Это щас к чему? Кому отвечаете-то?
Могу лишь предположить, что речь идет о междугородных маршрутах. А мелкие дорожки / тропы - конечно будут с косяками.

StreloG

Member

Registered: 2010-06-30

Posts: 592

Re: Челябинск и область (обсуждение)

к такому http://www.openstreetmap.org/node/747169701
http://osrm.at/7Mu
если нет имени, то ко всей ветке

Могу лишь предположить, что речь идет о междугородных маршрутах. А мелкие дорожки / тропы - конечно будут с косяками.

нет речь об unclassified и выше

Last edited by StreloG (2014-06-08 17:56:38)

wowik

Member

From: Zelenograd

Registered: 2009-09-29

Posts: 9,368

Re: Челябинск и область (обсуждение)

весь дорожный граф (включая грунтовки и служебный проезды) в Челябинской области — связный.

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=ro … ys,islands
масса улиц просто не соеденены, как он может быть связанным

На 6 июня было полдюжины начисто отклеенных улиц, а сегодня — всё связано, отовсюду можно выехать.
http://wowik.000space.com/routes/ru-che/clusters.htm

geofabrik показывает не только связность, а кое-что другое, тоже весьма полезное - предполагаемые разрывы.
Улица с одного края соединена с сетью дорог, то есть связность графа есть, а с другого конца кончается в метре от другой дороги — там ошибка.
http://www.openstreetmap.org/node/1393280621

Last edited by wowik (2014-06-09 06:10:00)

---

Навстречу выборам (new)
настоящие правила этого форума, настоящий навигатор по этому форуму

StreloG

Member

Registered: 2010-06-30

Posts: 592

Re: Челябинск и область (обсуждение)

маршруты уже не верно строит, большую часть и не местный может поправить, но можно и наколоться

Shoorick

Member

From: Chelyabinsk, Russia

Registered: 2009-03-24

Posts: 280

Website

Re: Челябинск и область (обсуждение)

весь дорожный граф (включая грунтовки и служебный проезды) в Челябинской области — связный.

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=ro … ys,islands
... как он может быть связанным

В обход. Разрывы компенсируются наличием альтернативных путей.

Будет время — и по результатам этого валидатора пройдусь. Что-то я позабыл про него, давно не пользовался.

Silver87

Member

From: Chelyaba

Registered: 2010-10-23

Posts: 240

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Некто besgeo  не хило так меняет статусы дорог вокруг челябинска

Stalker61

Member

From: СПб

Registered: 2011-06-21

Posts: 871

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Некто besgeo  не хило так меняет статусы дорог вокруг челябинска

Зарегистрирован: 30 июля 2014
Тормозить однако надо товарисча срочно.

---

Делай, что должен, и будь, что будет.

Silver87

Member

From: Chelyaba

Registered: 2010-10-23

Posts: 240

Re: Челябинск и область (обсуждение)

И тишина... получается все согласны что изменения верные?

Stalker61

Member

From: СПб

Registered: 2011-06-21

Posts: 871

Re: Челябинск и область (обсуждение)

И тишина... получается все согласны что изменения верные?

Да откати всю эту самодеятельность чохом и благодарственное письмо умельцу отпиши.

---

Делай, что должен, и будь, что будет.

Silver87

Member

From: Chelyaba

Registered: 2010-10-23

Posts: 240

Re: Челябинск и область (обсуждение)

del

Last edited by Silver87 (2014-08-11 15:44:18)

PaulKaz

Member

Registered: 2010-06-01

Posts: 89

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Сегодня прислали ссылку: http://gis.inf74.ru/Map/80
Имеются слои с дорогами и гидрографией, по поводу лицензирования ни какой информации нет. Как думаете, легально использовать данные в ОСМ или нет?

freeExec

Moderator

From: Ульяновск,Модератор всех слоёв

Registered: 2012-07-31

Posts: 8,547

Re: Челябинск и область (обсуждение)

О, они спутник используют под названием "Открытая карта улиц". А основные данные там из кадастра выводятся и гео-порталу не принадлежат - использовать нельзя.

PaulKaz

Member

Registered: 2010-06-01

Posts: 89

Re: Челябинск и область (обсуждение)

основные данные там из кадастра выводятся

Больше интересует гидрография. С кадастром и так всё ясно, дороги с гидрографией похожи на генштаб, но не они вроде бы.

Shoorick

Member

From: Chelyabinsk, Russia

Registered: 2009-03-24

Posts: 280

Website

Re: Челябинск и область (обсуждение)

И тишина... получается все согласны что изменения верные?

Только сейчас заметил масштаб бедствия: товарищ, похоже, вообще не в курсе соглашений о классах дорог.

Да откати всю эту самодеятельность чохом и благодарственное письмо умельцу отпиши.

Насколько вижу, бардак с классами до сих пор сохраняется — то ли самодеятельность никто не откатил, то ли товарищ новых дров наломал, причём, наломал не только возле Челябинска. Кто откатит?

Написал ему письмо с разъяснениями, пригласил сюда.

Stalker61

Member

From: СПб

Registered: 2011-06-21

Posts: 871

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Shoorick, я сейчас приступаю рубить (откатывать) с хвоста. У чела с головой видно проблемы конкретные, если считает, что тут одни чайники собрались. 605 правок на сей момент - круто. Разборки полётов (переписку) проводите сами, а то я ему ебуков напхаю полную катомку.

А здесь josm пишет, что откатывать нечего - http://www.openstreetmap.org/changeset/24682477
Здесь что-то поломано в отношении - http://www.openstreetmap.org/changeset/24588528 и откат не выполнен
Тоже необходимо глянуть повнимательнее - http://www.openstreetmap.org/changeset/24559024

Похоже придется писать в DWG, чтобы откатили абсолютно все данные по данному региону на дату до первой правки этого ...
Такие же мастера частично возвернули на отдельных участках трасс старые статусы, да и так хоть немного, но имеется посторонние правки других юзеров. Стало конечно значительно лучше, хоть пока откаты и не закончил, но до радужной картины ещё ой как далеко.

Last edited by Stalker61 (2014-08-14 19:44:33)

---

Делай, что должен, и будь, что будет.