варфоломей-коллинз был пьян, когда это рисовал
Хех, чья работа он только забыл упомянуть. Эх блогеры они такие блогеры. Что у нас там будет за недостоверность информации положено?
Дико не хватает кнопочки “править в josm”
Но разработчики, проделавшие такую колоссальную работу, наверное, в ней не нуждаются, в отличие от нас
А, может, тогда надо спутнику подумать о выборе каких-нибудь других картографических данных для своей карты, которые позволяют вставить красивый и неброский значок копирайта? Что за капризы-то?
Добрый день,
Спутник открыт для доступа из всех стран бывшего СССР = СНГ+Прибалтика.
офигенная обратная связь 
sputnik_ru, добрый день. А не могли бы вы спуститься с ваших высот до нашей обыденности и ответить на замечание и пожелание Zverik’а. Вопрос далеко не праздный.
Развёрнуто обсудили в почте, ссылка с большой вероятностью появится на неделе.
хоть одна хорошая новость)
а то после отчитывания тем про крым и османд грустно стало.
с этими законами, нас со схемами метро точно за жабры не возьмут? а то благодаря рекламе нашей гео-базы через спутник больше народа увидит. найдется ответственный))
Ну freeExec правильно говорит - скорее всего, за что-то более реальное, чем на глаз протянутые линии.
А то так за карту метро можно сажать тогда
А в Спутнике все railway=subway затерты, а поверх них вручную нарисованы схематически линии, причем только в избранных городах (вроде бы все РФ + Миеск, Киев).
Если тут кто не читает комментарии в штосме (хотя и на сам блог мало кто заходит), вот комментарий насчёт указания копирайта на главной. Он не означает, что на «спутнике» не появится упоминания OSM, просто для размышления. Мне пока лениво искать определения в лицензиях.
Там комментарий давит на то, что если ты выбрал какую-либо лицензию, то никаких доп. требований к своим данным предъявлять уже не можешь - а по мне, спорное утверждение.
Вот OSMF отдельно и говорит, где именно его указывать.
ИМХО автор коммента путает авторское право и условия использования…
Я офигею, если правообладатель не имеет права требовать указания © в определенном месте
Юрист нужен.
Завтра автор статьи потребует от журнала чтобы его копирайт был нарисован на главной странице шрифтом не менее 72, и это придётся делать?
Ну в общем-то да, если он требует это вместе со статьёй, то они или шлют его подальше или печатают на главной.
Если посмотреть американские фильмы, то там часто бывает: - печатаете на первом развороте или я иду в другое издание.
Да, и имя в титрах фильма и каким шрифтом, и где по порядку.
Известно, что в Красной Жаре Крамаров в титрах был размещен гораздо лучше, чем требовала его эпизодическая роль. Просто при подписании контракта роль предполагалась более значительной.
Раньше, когда лицензией была CC-BY-SA, она явно определяла, что способ упоминания автор определяет сам, и, желательно, явно его указывает рядом с названием лицензии. Не знаю пока, как это сделано в ODbL.
Как бы астрологи не объявили очередную неделю срачей ODbL vs CC-BY-SA.
Насколько я понял, CC-BY-SA осталась для “наших тайлов” (видимо, под ними понимается мапник? Что вообще под ними понимается)
Спутник взяли не готовые тайлы, они взяли лишь БД, и выдали производную работу (Produced Work).
Для Produced Work указание лицензии должно быть лишь “разумно рассчитанным” (You must include a notice associated with the Produced Work reasonably calculated to make any Person that uses, views, accesses, interacts with, or is otherwise exposed to the Produced Work aware that Content was obtained from the Database - See more at: http://opendatacommons.org/licenses/odbl/1.0/#sthash.6IRZAd54.dpuf))
Так что никаких требований к авторам кастомных тайлов по указанию “© участники опенстритмап” в уголке сообщество предъявлять и вправду не может. Ни к мапбоксу, ни к фоскверу, ни к спутнику, ни к мапсёрферу.
Это требование идёт вразрез с лицензией, так что “вы или крестик снимите, или трусы наденьте”.
Упоминание должно быть, и оно доступно по ссылке - а большего лицензия и не требует.
Выбрали такую лицензию (если я правильно пониманию, то и писана она была по инициативе и под присмотром OSMF, а значит, и способ указания авторства их устраивал) - не фиг теперь возмущаться. Надо было тогда писать другой вариант лицензии, требующий указания копирайта в установленном правообладателем порядке.
Признаю правоту автора коммента в штосме.