Карты OSM в «Спутнике»

В “картах” работает. В “моем доме” - нет. На главной - нет. Видимо, разные алгоритмы :roll_eyes: Версия с перепутанными lat/lon не проходит, так как перечисленные запросы - в одном микрорайоне (разброс - сотни метров), а выдаваемые результаты - разброс на полстраны.

А что это с МКАД на севере на зуме 30 км.

варфоломей-коллинз был пьян, когда это рисовал

:smiley:
http://vladimirskaya-rus.ru/news/2014-05-23-sputnik-kotoryy-ishchet.html

Хех, чья работа он только забыл упомянуть. Эх блогеры они такие блогеры. Что у нас там будет за недостоверность информации положено?

Дико не хватает кнопочки “править в josm”
Но разработчики, проделавшие такую колоссальную работу, наверное, в ней не нуждаются, в отличие от нас

А, может, тогда надо спутнику подумать о выборе каких-нибудь других картографических данных для своей карты, которые позволяют вставить красивый и неброский значок копирайта? Что за капризы-то?

Добрый день,

Спутник открыт для доступа из всех стран бывшего СССР = СНГ+Прибалтика.

офигенная обратная связь :slight_smile:

sputnik_ru, добрый день. А не могли бы вы спуститься с ваших высот до нашей обыденности и ответить на замечание и пожелание Zverik’а. Вопрос далеко не праздный.

Развёрнуто обсудили в почте, ссылка с большой вероятностью появится на неделе.

хоть одна хорошая новость)
а то после отчитывания тем про крым и османд грустно стало.

с этими законами, нас со схемами метро точно за жабры не возьмут? а то благодаря рекламе нашей гео-базы через спутник больше народа увидит. найдется ответственный))

Ну freeExec правильно говорит - скорее всего, за что-то более реальное, чем на глаз протянутые линии.
А то так за карту метро можно сажать тогда :slight_smile:

А в Спутнике все railway=subway затерты, а поверх них вручную нарисованы схематически линии, причем только в избранных городах (вроде бы все РФ + Миеск, Киев).

Если тут кто не читает комментарии в штосме (хотя и на сам блог мало кто заходит), вот комментарий насчёт указания копирайта на главной. Он не означает, что на «спутнике» не появится упоминания OSM, просто для размышления. Мне пока лениво искать определения в лицензиях.

Там комментарий давит на то, что если ты выбрал какую-либо лицензию, то никаких доп. требований к своим данным предъявлять уже не можешь - а по мне, спорное утверждение.

Вот OSMF отдельно и говорит, где именно его указывать.

ИМХО автор коммента путает авторское право и условия использования…

Я офигею, если правообладатель не имеет права требовать указания © в определенном месте

Юрист нужен.

Завтра автор статьи потребует от журнала чтобы его копирайт был нарисован на главной странице шрифтом не менее 72, и это придётся делать?

Ну в общем-то да, если он требует это вместе со статьёй, то они или шлют его подальше или печатают на главной.
Если посмотреть американские фильмы, то там часто бывает: - печатаете на первом развороте или я иду в другое издание.

Да, и имя в титрах фильма и каким шрифтом, и где по порядку.
Известно, что в Красной Жаре Крамаров в титрах был размещен гораздо лучше, чем требовала его эпизодическая роль. Просто при подписании контракта роль предполагалась более значительной.

Раньше, когда лицензией была CC-BY-SA, она явно определяла, что способ упоминания автор определяет сам, и, желательно, явно его указывает рядом с названием лицензии. Не знаю пока, как это сделано в ODbL.