- Address2 — не мой скрипт. Распространяется, вроде бы, тоже не мной. Предупреждение добавлю, если ты дашь ссылку на точку раздачи скрипта, которую я могу контролировать (этот форум, вики и т.д.).
- Модератор, как верно было замечено, не занимается ответами на вопросы. Точнее, это не его поле деятельности.
- В Совете я не состоял.
- Срач — плохо.
- Угомонитесь уже. :3
- ???
- PROFIT!
**> вопрос ставится так, что ожидается ответ ДА/НЕТ **
Даже дети малые знают, что далеко не на любой вопрос можно дать однозначный ответ да/нет.
Xmypblu, вот ты, например, перестал пить одеколон по утрам? Отвечай: ДА/НЕТ
>Почему ты не отстаиваешь свою позицию в каждой мало-мальски подходящей для этого теме?
У меня есть определенные обязательства перед сообществом, и в качестве члена “совета” и в качестве активного писателя на этом форуме. В частности, отвечать на вопросы, обращенные лично ко мне. Но писать некое количество слов в неделю в поддержку тех или иных тезисов в число этих обязательств не входит. Если вопрос для меня принципиальный и входит в число моих приоритетов - я пишу и много. Если нет, то нет.
Слава Б-гу, у нас в сообществе и без меня есть и хорошие ораторы, и умнейшие люди: Felis Pimeja, AMDmi3, Zverik и многие другие (пусть они меня простят, что я их не назвал поименно).
Правды ради, в каждой теме, где возникает вопрос гуглояндекса, кто-нибудь всегда поднимает голос в защиту лицензионной чистоты, и разжевывает, что тырить с нелицензионных источников нельзя.
>что делать тем у кого юридическое познаний и/или желания разбираться в этом - нет?
Ответ на этот вопрос очень простой: читать декларацию совета и делать так, как там написано.
Коллеги, я смотрю в этом топике собрались немного более юридически подкованные. Прошу юридической критики к следующему методу работы с ПКК.
Нахожу на карте интересующую меня улицу и выписываю на бумажку несколько кадастровых номеров земельных участков вдоль улицы. Я имею право это сделать, узнавание кадастрового номера участка - это совершенно штатная операция, для которой вся эта карта и создавалась Далее скачиваю с сервера Росрееста открытый набор данных “Справочная информация по объектам недвижимости в режиме online (ЕГРП/ГКН)”. Лицензия на него совершенно либеральна, в т.ч. допускает коммерческое использование:
Открытый набор данных это набор CSV файлов, в том числе в файле 1XX_object_address.csv по выписанным кадастровым номерам находятся адреса этих участков (если повезет, не у всех есть адрес с номером дома, у некоторых даже улица не указана). Координат там никаких нет. Глядя на эти несколько адресов, я угадываю их общую улицу и вношу ее название в OSM. Бумажку сжигаю. В итоге никакая информация с карты (а там в сущности только кадастровые номера и границы участков) не проходит дальше моей головы и это корявое соглашение на карту выполняется. А в осм появляется название улицы, и, если повезет, номер дома.
сам в шоке, как затянулось,…
да понял я, что у вас нет ответов, но у меня не “складывается картинка”, и как умею - пытаюсь выяснить, например почему не разделили ответ на две части, а впихнули в одну фразу? и т.п.
задай вопрос в лс - отвечу, зачем под статью себя и форум подводить? вдруг кто оскорбится )))
в твоей теме о CommandLine
так ты и до того как стал модератором не отвечал, кроме пары случаев.
кстати, а как тогда просить почистить тему? ссылка “жалоба” - для этого?
да вроде никто не ругается… не знаю правда, мож кого задел ненароком
НЕТ
ну да, а к теме это как относится? ))) вопросы про которые я говорил, касались принятия решения для дальнейших действий.
ок, раз остальные не сознаются, какую позицию в этом вопросе занимают и почему… надеюсь ответишь еще на пару вопросов?
- когда обсуждали и приводили доводы на предмет того, что ГК имеет приоритет над лицензией, обсуждался такой момент как секретность и уровни доступа? что на это говорит ГК?
это я вспомнил про фразу: “Это общегосударственная информация, которая, по закону должна быть общедоступной.” - и каков статус таких материалов после снятия секретности? возможно, что из-за них “вынуждены” были написать такую лицензию?
P.S. надеюсь, что участникам дискуссии понятно, что я легко эти вопросы мог задать в личной переписке или обсудить в скайпе? и что это больше для тех кто “стесняется” задать вопросы по этой теме
C человеком, который продолжает пить одеколон по утрам, нужно вести диалог совершенно особым образом 
**>1. когда обсуждали и приводили доводы на предмет того, что ГК имеет приоритет над лицензией, обсуждался такой момент как секретность и уровни доступа? **
Я лично не вижу никакой связи между авторским правом и секретностью. Сама по себе секретность обсуждалась на этом форуме очень долго и упорно, исписаны чуть ли не сотни форумных страниц.
>2. и каков статус таких материалов после снятия секретности? возможно, что из-за них “вынуждены” были написать такую лицензию?
Мое личное мнение заключается в том, что сведения, опубликованные на официальном портале органа госвласти не могут являться секретными. Никакой связи пользовательского соглашения ПКК с секретностью я не вижу.
Там прямо написано:
Всю секретку и ДСП там давно спрятали, если вообще вносили когда-либо. Скорее всего они в отдельной базе хранятся, во избежание. Вряд ли у всех сотрудников Росреестра есть допуски.
2All
Вот тема двух-годичной давности, рекомендую, очень познавательно:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=16053
И вот это из той же серии двухгодичной давности 
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=234509#p234509
Я тоже периодически использовал данные запросов в кадастр для определения названий сельских улиц (и даже иногда уточнения границ), о чём честно написано в комментариях правок, а то и в source.
Сам выпиливать не собираюсь, но если придёт однозначное “нельзя” от госорганов - ну эти данные куда подальше.
Проблема в том, что таких данных от разных авторов в ОСМ уже очень много (и не все поддаются выпиливанию по комментариям).
Я думаю, до сих пор большая часть адрески крупных городов возрастом >2 лет взята путём сравнения нескольких карт и планов (если всюду одно и то же → так и есть), а вовсе не велосипедистами. Вся эта придирчивость “подсматривать совсем нельзя” победила уже потом, к лучшему или наоборот. Но в базе и логах форума уже есть выше крыши данных, по которым OSM (авторов, юзеров и проект) при предвзятом отношении можно засудить.
Так что теперь почти ничего, кроме леса, дорог и контуров зданий без тегов (всё тупо по Bing/Mapbox) не рисую.
Вопрос: появилась интерактивная карта города Сургута (ХМАО-Югра): http://surgut.itpgrad.ru/
Есть возможность просматривать информацию о границах МО, НП, территориальных зон, по зданиям - адресную и прочую информацию (в карточке объекта есть реквизиты документа о присвоении почтового адреса).
Какой правовой статус - неясно… Как понять, можно ли использовать какие-либо данные для внесения в OSM?
Только связываться с ними и уточнять?
Да.
На сайтах многих АЗС есть карта иои список всех заправок. Можно ли использовать эти данные в OSM (переносить в ручном режиме)?
А почему бы и нет? Владельцы заправок (и иных POI) только рады должны быть такому.
Только нужно учитывать то, что подобные списки часто являются устаревшими на несколько лет, так как многие компании заказав сайт потом забивают на поддержание информации на нём в актуальном состоянии (но тут может помочь в отдельных случаях письмо с просьбой прислать актуальный список).
C карт Гугла уже точно пропал смысл срисовывать. И это - Москва, которая там даже первой в свое время появилась.
Похоже, в Яндексе хоть и используют ту же пионерскую технологию, но своих пионеров они кое-как приручили, а Гугл- слишком большая контора, чтобы кто-то заметил такие “мелочи”, как карта одного из крупнейших городов, похожая на полное дерьмо.
Можно объяснить для непонятливых - что именно плохо?
P. S. Habrastorage! 
Пьяные подрядчики Мосгортарнса, проложившие трамвай с адскими зигзюгами, снеся по ходу дела заправку 
Спасибо, увидел.
Название заправки на Google maps напоминает Викимапию
зато они лидируют по к-ву светофоров
А тут и объяснять нечего.
- супер-кривые трамвайные пути, которые рисовал будто пьяный школьник;
- все улицы и проезды нарисованы какими-то кривыми пляшущими линиями, которые напоминают либо что-то обведенное по трекам (но для этого они слишком гладкие все же), либо что-то, что обведено наскоро по снимкам (что, скорее всего, и имело место, учитывая, как эта карта делается);
- легко догадаться, что на каждой тропинке там нет светофора, реальное положение отражено в OSM, сравните и ужаснитесь;
- слой POI, очевидно, существует отдельно от зданий и их адресов, что означает, что можно с высокой вероятностью наткнуться на POI, стоящую не на здании вообще (и такие есть даже в этом фрагменте);
- станция метро обозначена весьма от балды;
- подписи к POI в Wikimapia-style.
А хабрасторадж, потому что картинка - из комментариев к вот этой задорной бредятине http://habrahabr.ru/company/google/blog/235433/
Не знаю как давно, но в JOSM заблокировали подложку от Гугл с доменным именем первого уровня RU. Решил сравнить “свежесть” спутниковых снимков.
С одной стороны эт хорошо, не повадно срисовывать будет. Хотя мне вот стало интересно сравнить ее с Бингом. С другой, это всего лишь небольшая неприятность для пытливого ума Ну, т.е. я ее все равно подключил без особого труда.
Кстати подозреваю что строка будет и в ID работать.