Да пожалуйста! Я просто сам давно мечтаю о самодельном StreetView, поэтому и интересуюсь разными разработками в этой области.
Думаю, что для велосипеда/машины лучше даже 1с/кадр - при скорости в 40км/ч машина проезжает за секунду 10 метров, а это прилично.
Я тоже согласен. Это более автономный и при этом качественный вариант.
Да, это точно. Но думаю, при желании этот вопрос можно решить. Прототип тоже можно собрать из тех же китайских фотоаппаратов, они несколько дешевле, чем официальный Canon
Еще один вариант, над которым я раздумываю, потому что он самый простой - не мучаться и купить action-камеру Для России лучший выбор на http://www.actioncams.ru Если не сильно размахиваться на разрешение, то можно взять камеру VholdR. Это будет дешево и автономно. Если уже хотеть HD-вариант, то есть ее идейный продолжатель - ContourHD. Можно еще и другие посмотреть, но они обычно дороже.
Такая штука подойдет для целей картографирования, но не StreetView. К тому же работать с видео сложнее, чем с кучкой фотографий.
Получить из видео кучку фотографий - дело одного клика :3
Кстати, такие видеосеквенсы идеально, прямо-таки дьявольски подходят для фотосинта. Синты из видео выходят прекрасные…
UPD. Вспомнил такую бесплатную программку - Voodoo Camera Tracker. Она как раз умеет строить из видео облако точек и (внимание!) траекторию перемещения камеры.
Эту самую траекторию можно потом экспортнуть в 3ds Max или просто в текстовый файл с простым синтаксисом.
Так. Где-то у меня валяется видеозапись с фронтальной автомобильной камеры… :3
Eugene: ActionCam - сам давно хочу ) Как-то давно выбирал, причем остановился тогда на варианте не представленом на actioncams.ru. Но то правда нужно было из штатов заказывать. Да и HD-камер тогда и в помине не было )
Ценники у них тут не слишком добные
Однажды катаясь на борде в Степаново, встретил мужика который сам такие камеры собирает (находит правильную камеру наблюдения, крепление, а камкодер-компактный - запазухой). Жалко контакты тогда у него не взял, что бы узнать что и где покупать.
Hind С видео как я понимаю проблема либо с качеством картинки либо с занимаемым объемом
У меня тот-же Canon на 2 гига - 640х480 обещает 15 мин. писать, 320х200, 22 мин. Маловато. -__-
Еще, если говорить о панорамах - проблема с синхронизацией. Нужно придумать как подгонять кадры одного видео, под кадры другого.
Разве-что переодически хлопать в кадре кино-хлопушкой
Но вообще идея распилить видео-ролик - тоже заманчива. Выла бы возможность я бы фреймрейт понизил в 2 раза и может попробовал бы )
А вообще, у меня тут есть вялотекущий Augumented Reality проект… так-что если он не заморозится, с вебкамерами повозиться еще возможностей будет много )
Флешка на 16 гигабайт стоит, извиняюсь, копейки. А это уже не 15 минут, а все 120, то есть 2 часа. Неужели мало? :3
Ну тогда на 32 можно взять.
Скорее уж проблема будет с питанием, которую придется решать либо генератором ^^, либо внешним большим аккумулятором, либо запасом штатных (что неудобно и вызывает лишние разрывы видеотрека).
Кстати, у меня совершенно случайно два Canon’а, умеющих CHDK. Еще год назад пробовал, все работало. :3
UPD. Вспомнил об ограничениях FAT32 на размер файла. Ну что ж такое, это поделие до сих мешается, агонизирует и никак не сдохнет.
Для street view только на машине получается 360 получить. В остальных случаях (велосипед, пешеход) если только на голове установку с камерами носить. Но это будет привлекать слишком много ненужного внимания. Можно еще вогруг шеи установку с камерами кольцевого типа крепить, но тогда нельзя плечи поднимать.
Там все еще интересней, для установки CHDK нужно форматить в FAT16… так что 2 гиг по умолчанию %(
Правда вроде есть технология с установкой CHDK в отдельный скрытый раздел, но не знаю, не пробовал.
В общем есть свои косяки. В целом, я думаю нужно прорабатывать тему в сторону фотографий с помощью независимых фотиков, пока самое технически простое. (но входной денежный порог выше)
Если требуется маскировка. можно замаскировать под какую-нить подходящую длинномерную фигню привязанную к рюкзаку (удочка, лыжи, лопата, швабра) :). Я часто катаю с пенкой пристегнутой к рюкзаку вертикально - она достаточно негабаритная на вид. Так же зимой не раз катал на велике со сноубордом пристегнутым к спине. Внимание привлекает, но выглядит понятно ))) Только если неграмотно пристегнуть - по шлему щелкает на
бордюрах )) (не больно, но достаёт) )
Antares19,
есть библиотека gphoto http://www.gphoto.org под линукс, позволяющая контролировать параметры камеры с компа. Возможно она позволила бы решить проблемы синхронизации камер.
Искать комплектующие можно начать с сайта http://www.alibaba.com по ключевым словам camera module
Там же и готовые камеры предлагаются.
С gphoto буду разбираться. И копать alibaba.com, когда проект на работе наконец пойдет и будут финансы на закупку железок под эксперименты. По модулям поискал - много интересного, правда там цены на модули практически нигде не указаны. Надо разбираться. )
Вообще план действий длльше примерно такой.
Картографировать в свободное время по отработанной технологии
Доработать софт: - Сделать/найти авто скачивалку-заливалку треков, фоток и новых карт на имеющиеся девайсы/
Развивать тему с фотиками. Раздобыть где-нибудь второй-третий canon и попробовать собрать панормный регистратор. Соответственно нужно разбираться (делать/искать решение) с автоматической сборкой панорам.
Попробовать вебкамеры. - Тестовый выезд с ноутбуком + вебкамера(ы). [Нужно найти толковый софт для фото\видео регистрации с камерой]
Когда будут подвижки по 3-4 пунктам - нужно выходить на контакт с похожими проектами озвученными выше в теме.
Еще нужно что бы все это было не в ущерб работе и остальным проектам. Потому как интенсивно будет продвигаться - прогнозировать не берусь
Eugene120, спасибо! Еще один регистратор и как я понял с бесплатной версией. Обязательно буду пробовать.
vvoovv, Трицикл гугловый - на фото много раз видел, на видео впервые. В последнее время как-раз часто его вспоминал и размышлял о содержимом громадного ящика Просто даже если в самом навороченом варианте собрать систему по тем технологиям что мы обсуждаем тут - она будет раз в 10 компактнее.
Видимо у гугла размеры - результат того, что на байк система портирована прямо с машины. Камеры и обрабатывающие железки таковы, что им нужно серьезное питание и мощности CPU. хых )
Aleksandr Dezhin, О! Мысль с коническим зеркалом - это мега тема! 8) Потенциальный кандидат на сильное удешевление + уменьшение габаритов системы.
Но конечно есть вопросы:
Насколько сложно/реально сделать программу, которая будет разворачивать “кривую” картинку в человеческую горизонтальную панораму?
Насколько сильна будет потеря качества из-за изначального искажения картинки?
Если ли тут принципиальное отличие от использования объектива типа “рыбий глаз”?
Если вопросы решаются приемлемыми ответами - то это может оказаться мега-решение! 8)
С преобразованием вряд-ли возникнут какие-то проблемы - откалибровать можно по вертикальному шесту с рисками на одинаковом расстоянии. Огрехи объектива можно panotools-ами подавить в известной степени.
Чем ближе к центру кадра тем картинка получится хуже. Нужную область можно наверное улучшить зеркалом более сложной формы, нежели коническая, но это доп проблемы при изготовлении.
Не совсем понял, о каком принципиальном отличии от рыбьего глаза идет речь - и там и там оптика. Но РГ по краям дает отвратительную картинку. Да и угол обзора у него не очень удобный для наших целей. Нам +/- 30 в одной плоскости 360 в другой, куда лучше чем 180 в двух. Да и по качеству получаемой картинки преломление куда хуже отражения, если сравнить искажения вносимые объективом и пентапризмой например.
У нескольких камер плюс в том, что можно разную экспозицию на разные фрагменты ставить - в солнечный день “в поле” это будет очень кстати. Еще светосилы много потеряем на зеркале, хотя не факт что на фишае меньше. Но для авто это может быть критично - там скорость.
Для меня все-таки основной вопрос как сделать зеркало. Лучше чем свернуть лавсан конусом пока ничего в голове нет.
ЗЫ: Если кто не в курсе, такую схему зрения используют всякие роботы.
К вопросу о координатах снимка в Exif. Помнится, про фотоаппараты с гпс-приёмником было обсуждение где-то. Это вроде как лучший вариант, без возни с созданием привязки.
А про chdk - довольно скромные у неё возможности. Например, подцепить внешний usb-приёмник нельзя даже теоретически.
Не знаю как casio hybrid gps, но всякие GPS модули к фотоаппаратам, например Nikon, выключаются когда выключен фотоаппарат. То есть, если быстро включить и сделать снимок, то координат в нём не будет.
Так что самым надёжным, а заодно и дешёвым способом остаётся фотография навигатора в режиме часов + скрипт.
Сегодня малость подкрутил телефон HTC Diamond 2 (GPS, фотик 5Мпикс.), чтобы он мог координаты в EXIF фотографий писать. О такой, не документированной фиче телефона давно знал, но раньше как-то без надобности было. Так что имею сейчас в одном флаконе девайс, которым буду писать треки и фотоаппарат с записью координат. Попробовал. Кооординаты успешно пишутся в jpeg. Осталось проверить насколько удобно всем этим будет пользоваться в рабочем режиме. А тут еще зима, на улице -15, и руки мерзнут, и телефон быстро остывает.
На днях купил андроидофон, так вот они умеют периодически подновлять координаты, включая GPS или определяя положение по БС раз в минуту-пять.
Ну и на нем тоже есть OSM Tracker.
Правда, камера ужасна, но это недостаток конкретной модели (а впрочем, и многих других). :3