Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

Zkir · 2014-04-29 19:52:06

Что-то его расколбасило. Если к утру само не пройдет, посмотрю

Семён Семёнов · 2014-05-02 09:12:08

Что то и Краснодарский край колбасит в "Город без полигональных границ" попала "Сторожевая" - Карачаево-Черкесская республика Зеленчукский район

Zkir · 2014-05-02 09:26:10

Это я смогу посмотреть только после праздников.

mixdm · 2014-05-05 15:41:21

Надо бы добавить какую нибудь проверку - если несколько часов не появляется новый выходной файл после валидации - то перезапускать всю эту кухню...

Zkir · 2014-05-05 16:12:34

Вообще какая-то проблема с сеткой. Но ее придется решать, потому что через пару месяцев будет реорганизация всего этого хозяйства.

bim2010 · 2014-05-26 10:40:59

http://peirce.zkir.ru/qa - Not Found

Zkir · 2014-05-26 10:48:16

От черт, отключили за неуплату.
Придется заплатить

Zkir · 2014-05-27 09:19:10

Оплатил, задышало)

mixdm · 2014-06-16 12:52:01

Валидация в ауте...

Zkir · 2014-06-18 12:28:26

Завис роутер. Сейчас перезапущу.

Dinamik · 2014-06-19 14:40:45

На странице http://peirce.zkir.ru/qa/RU-SPO есть ссылка на http://peirce.zkir.ru/qa/RU-SPO/hwc-map , где должны быть показаны несколько сотен линий. У меня ни одна не отображается.

VikDD · 2014-06-20 07:50:25

А нельзя ли, опционально, В "Isolated subgraphs (all levels)" добавить service|pedestrian|track|footway|steps? Что бы они на оценку, может, и не влияли, но оценить "полный граф связности", так сказать, было можно.

Last edited by VikDD (2014-06-20 07:50:44)

freeExec · 2014-06-20 08:05:35

У Вовика в валидаторе есть сервисы и траки.

VikDD · 2014-06-20 08:31:07

Там как-то непонятно, т.к. то сервисы, то траки попадаются, которые вполне себе "в сети", и всё равно там нет "пешеходного рутинга" + с картой удобнее, сразу видно - то ли "проблема обрезки", то ли "кто-то накосячил".

mixdm · 2014-06-20 09:28:24

И опять кажется все встало...

Zkir · 2014-06-20 13:36:13

VikDD wrote:

А нельзя ли, опционально, В "Isolated subgraphs (all levels)" добавить service|pedestrian|track|footway|steps? Что бы они на оценку, может, и не влияли, но оценить "полный граф связности", так сказать, было можно.

А смысл? Что-такое "полный граф связности"? Зачем в нем footway|steps?

Сейчас идея такая - есть дороги, предназначенные для сквозного движения по ним автомобилей. Такие дороги должны образовывать связный граф (чтобы был возможен роутинг). При этом такое требование соблюдается и в действительности - автомобили то как-то ездят, за исключением северов и отдельных умирающих деревень.

Что можно добавить - тест оторванных сервисов (сервисы должны быть присоединены к основному графу).

Что касается пешеходного роутинга, то кто-то должен заниматься им систематически, и тест связности должен быть весьма специфическим (с footway|steps но без trunk|primary|secondary|... ) потому что это проезжие части дорог, где пешеходам не место (если не указан sidewalk=yes, и.т.д. и т.п).

И опять кажется все встало...

Что-то барахлит, буду искать в чем причина.

ttg43 · 2014-06-23 12:43:53

валидатор никогда не научится адреса с suburb исключать, игнорировать или правильно воспринимать?:)

Dinamik · 2014-06-23 13:04:26

А можно конкретный пример некорректного восприятия suburb?

ttg43 · 2014-06-24 08:19:49

Dinamik wrote:

А можно конкретный пример некорректного восприятия suburb?

Дома с адресами в этом районе

VikDD · 2014-06-24 08:52:14

О, ещё один отличный пример, который показывает как мапить не надо.
Сразу 2 характерные ошибки в отношении Лянгасово landuse=residential здесь не может быть, во вторых в Домике прописан addr:suburb=Лянгасово, если вы утверждаете, что suburb не используется в адресации (так ли это, я не могу сказать достоверно, ибо где-то он может использоваться, например, бывают улицы с одинаковыми названиями в разных районах или просто "адресация по районам"), то зачем вы в addr:* вносите то, что в адресе не участвует? Тег addr - это адрес, а не is_in, который хотя и устаревший, но может использоваться как раз для того, что бы показать "в каком районе находится геометрически".

ttg43 · 2014-06-24 09:05:39

VikDD wrote:

если вы утверждаете, что suburb не используется в адресации

не утверждал такого:) валидатор же все равно будет жаловаться, если я укажу субурб для разрешения ситуации с одинаковыми адресами?

Last edited by ttg43 (2014-06-24 09:09:56)

Zkir · 2014-06-24 09:18:23

Позиция такая:

Если на домике есть тег addr:suburb

addr:housenumber=30
addr:street=Октябрьская улица
addr:suburb=Лянгасово

то это значит, что название района участвует в адресации, и правильный адрес дома "Киров, Лянгасово, Октябрьская улица, 30", или, в формате СГ "Киров, Октябрьская улица (Лянгасово), 30"

При этом валидатор пытается сопоставить дома с улицами по полному адресу, и в данном случае у него это не получается, потому что на доме Октябрьская улица (Лянгасово), а на улице просто Октябрьская улица.

Если на улицу добавить тег addr:suburb,то все станет хорошо

name= Октябрьская улица
addr:suburb=Лянгасово

ttg43 · 2014-06-24 09:53:04

Теперь позицию понял, спасибо;)

ttg43 · 2014-06-29 08:41:31

Не очень понимаю, как исправить ошибки адресации в этом районе - все возможные варианты уже посмотрел)

VikDD · 2014-06-30 06:24:00

В Ярославской области какая-то массовая проблема с нахождением улицы. Что-то где-то поломалось?

Announcement

#2651 2014-04-29 19:52:06

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#2652 2014-05-02 09:12:08

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#2653 2014-05-02 09:26:10

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#2654 2014-05-05 15:41:21

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#2655 2014-05-05 16:12:34

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#2656 2014-05-26 10:40:59

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#2657 2014-05-26 10:48:16

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#2658 2014-05-27 09:19:10

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#2659 2014-06-16 12:52:01

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#2660 2014-06-18 12:28:26

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#2661 2014-06-19 14:40:45

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#2662 2014-06-20 07:50:25

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#2663 2014-06-20 08:05:35

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#2664 2014-06-20 08:31:07

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#2665 2014-06-20 09:28:24

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#2666 2014-06-20 13:36:13

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#2667 2014-06-23 12:43:53

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#2668 2014-06-23 13:04:26

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#2669 2014-06-24 08:19:49

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#2670 2014-06-24 08:52:14

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#2671 2014-06-24 09:05:39

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#2672 2014-06-24 09:18:23

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#2673 2014-06-24 09:53:04

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#2674 2014-06-29 08:41:31

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#2675 2014-06-30 06:24:00

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

Board footer