После того как на “мою” местность недавно посетил переименовальщик landuse=forest → natural=wood озаботился вопросом как же правильно и решил прочесть эту тему форума, все 7 страниц
Вижу что общего решения нет.
Хочется внести свои 5 копеек в дискуссию. Только пользователь Сёмыч упомянул что на юге России несколько другие реалии, чем на севере, все остальные как я понял говорят больше о “северных” территориях России.
Я живу в Волгоградской области и у нас тут реально ОЧЕНЬ мало лесов.
Рядом с моим городом есть такая местность как Арчединско-Донские пески. Они планомерно, ещё с царских времён, засаживаются деревьями. Между отдельными лесопосадками могут быть очень большие промежутки, по площади они больше чем сами посадки.
Если обозначать landuse=forest зоны лесничества, то это введёт людей в заблуждение т.к. реально посадок в этой зоне мало, а бОльшая часть площади - это пески!
Поэтому я обозначаю сами посадки как landuse=forest,
единственный по моему мнению “кандидат” на natural=wood в моей местности - это “дикие” деревья, которые растут вдоль реки Дон.
Но даже эти деревья (хотя они и не посажены искуственно) обслуживаются лесничеством. У меня совсем нет уверенности что их вырубают для получения древесины, но за этой территорией точно следят. Кроме того не всегда можно чётко отследить где кончаются “дикорождённые” деревья (у реки) и начинаются посаженные человеком.
Да и вообще лесному хозяйству в нашей области уделяется большое внимание. Опять же - потому что лесов очень мало.
Лично я пока все наши “леса”, “посадки” обозначаю как landuse=forest,
а написал этот пост для того, чтобы обратили внимание на такие территории, области, бедные лесом, а не пытались стричь всех под одну гребёнку. Россия велика