Vielleicht hilft dir einer dieser beiden Threads weiter:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=17800
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=15768
Gruß Klaus
Guten Morgen,
Von der Sache her ist leisure=nature_reserve für mich Taggen für den Renderer, was NSG’s anbelangt lasse ich das aber derzeit drin, bei anderen Kategorien (FFH, Biosphärenreservat) fliegt das raus, wenn ich darauf stoße.
Hier ein Beispiel vor meiner Haustür:
boundary=protected_area
leisure=nature_reserve
name=NSG Lehniksberg
note:de=Naturschutzgebiet und FFH
protect_class=4;97
protection_title=Naturschutzgebiet
ref:IUCN=4
ref:SCI:protection_title=Site of Community Importance (SCI)
ref:SCI:related_law=Council Directive 92/43/EWG
ref:SCI=DE 4049-305
site_ownership=National
site_status=Designated
Die Grenze des Gebietes ist deckungsgleich NSG und FFH-Gebiet, daher “protect_class=4;97”. Das müsste aber eventuell getrennt werden, also eine Grenze pro Kategorie, sicher dann auch als Relation. So, wie es jetzt ist gefällt es mir noch nicht.
Das “ref:SCI=DE 4049-305” ist die Gebietsnummer des FFH-Gebietes.
Leider gibt es bisher kein Tool, mit dem man boundary=protected_area auf Valitität prüfen kann.
Sven
Danke für euer feedback und im Prinzip ist die Richtung klar wie NSGs zu mappen sind. Ich warte noch ein wenig auf weitere Inputs und lege dann “Kraft souveräner Willkür” mal eine eigene Wiki Page zu NSG und LSGs an. Das Thema mit den Naturdenkmälern … pfff für mich alles “railwaystation” im Moment.
PS: meinen 2ten threat bitte nich editieren. Mea Culpa für’s versehentliche doppeln.
Gruss aus Franken
Das müßte unbedingt getrennt werden, der Wert “4;97” ist ungültig, damit wird das nicht ausgewertet.
bye, Nop
Wo kriegt man denn die Umrisse solcher Gebiete aus legalen Quellen her?
Lag ich doch mit meinem Gefühl richtig… 
Ich würde aber nicht in solchen Fällen die Grenzlinie duplizieren, sondern an der Linie boundary=protected_area belassen und den Rest in eine Relation packen, eine fürs NSG und eine fürs FFH. Da können dann auch gemeinsame Grenzlinien verwendet werden.
Da NSG’s hin und wieder unterschiedliche Zonierungen oder als Totalreservat ausgewiesene Teilflächen haben, muß man sich noch überlegen wie man diese erfasst. Die Totalreservatsfläche ist ja ein Teil des NSG. Schwierig wird es, wenn dieses Totalreservat an die Außengrenze stößt…
Sven
Schutzgebietsverordnungen… da sollte i.d.R. auch eine Karte mit dabei sein.
Sven
Das verwechselst du glaube ich mit Nationalparks. Naturschutzgebiete haben glaube ich keine Zonierungen.
schaut mal beim BFN nach unter: http://www.geodienste.bfn.de/schutzgebiete/#?centerX=3687551.718?centerY=5483613.171?scale=750000?layers=552
oder in Bayern auch im BayernAtlas Beispiel: http://geoportal.bayern.de/bayernatlas/default?lon=4450297.0&lat=5477296.0&zoom=10&base=951
bye zno
Doch, haben sie…
Hier sinde fünf NSG-Ausweisungen, teilweise mit Zonierungen.
Auch bei uns im Spreewald sind die dort vorhandenen (und hinzukommenden) Totalreservate über den Status des NSG ausgewiesen.
Sven, der damit dienstlich zu tun hat.
leider keine Zonierungen und auch leider nicht aktuell…
Das FFH-Gebiet “Dürrenhofer Moor” ist mitlerweile NSG (seit 2012)
Sven
Edit: Link repariert und Beitrag ergänzt.
Ah ok, interessant, das wusste ich nicht. So wie es aussieht wird damit einfach geregelt was teilweise zulässig ist, und da vor allem Dinge, die einen normalen Besucher wenig kümmern müssen, bspw. die Beweidung. Von daher wäre ein Eintrag auch ohne Zonen ohne große Auswirkungen. Dagegen bei Nationalparks macht das schon einen deutlicheren Unterschied. Kannst du mir da zustimmen oder sehe ich das falsch?
Und Totalreservate sind dann einfach Gebiete innerhalb von Naturschutzgebieten (oder ähnlichem), wo nichts gemacht werden darf? Aber das ist auch nur über die Naturschutgebiets-Verordnung geregelt?
Das kann man ja aber nicht nutzen um diese Gebietsumrisse in OSM einzutragen oder?
ich bin mir nicht sicher, nicht zuletzt deswegen nutze ich das auch nicht… ich halte mich an die Veröffentlichungen im Gesetzblatt.
Sven
Korrekt. Diese Totalreservate liegen in den überwiegenden Fällen innerhalb des NSG, in machen Fällen grenzen sie aber auch an die Außengrenze: z.B.: Heidehof-Golmberg.
Sven
Für Nordrhein-Westfalen kannst du z.B. die Gebiete (lizenzrechtlich sauber) aus dem NRW-Altas (DTK-10 Farbe) übernehmen.
Gruß Klaus
Schreibt ihr wirklich “NSG” mit in den name-Tag? Mal von der Abkürzung abgesehen, dafür gibts doch protection_title=Naturschutzgebiet.
Da war ich bisher nicht konsequent genug… aber du hast recht, das “NSG” ist nicht Bestandteil des Namens…
Sven
auf http://protectedplanet.net/sites/Briesener_Luch_Nature_Reserve ist in weiten Teilen Deutschland sehr schön zu sehen, wenn mit den Koordinatensystemen gepfuscht wurde… es fällt ein regelmäßiger Lageversatz bei Grenzen auf. Zu sehen ist es vor allem dann, wenn NSG und FFH-Gebiet gleiche Grenzen haben.
Auch die Hintergründe sind erklärbar: teilweise Datenhaltung in Gauss-Krüfer (z.B. 3. Merisianstreifen) und teilweise Daten in ETRS89… wenn dann der Datumsübergang nicht beachtet wird, passiert sowas.
Sven
Ich finde es Unsinn NSG mit in den Tag zu schreiben und nehme immer nur die “offizielle” Namen von den Behörden. NSG zusammen mit
protection_title=Naturschutzgebiet
ist für mich wie ein “weißer Schimmel”