wowik, сделай с “ru:городской посёлок” что-нибудь, сейчас они считаются валидатором неправильными, не надо заставлять их перемаркировывать в “ru:посёлок городского типа”.
У меня статистика немного хуже: 87634 нашло полностью (по всей цепочке), 38045 нашлось без поселений, 29133 никак не нашлось (часть из них - слипшиеся названия). Итого почему-то 154812. Впрочем, некоторый тип ошибок я сейчас ликвидирую и числа станут ещё ближе.
А вообще на удивление в ряде обжитых районов очень большие пробелы с населёнными пунктами … Хотя кое-где ситуация очень даже хорошая.
Можно примерчик, ибо что-то на эту тему сделано, но видать не всегда срабатывает?
У меня отчего-то не посчитались:
- сами Москва и Петербург, что, впрочем, ожидаемо.
- посёлок Орудьевского т/б предприятия, что явная бага (слеш подкосил)
Сделал, но этих питерских заморочек штук шесть всего
Спасибо. На самом деле их 32, просто не у всех official_status проставлен.
wowik, что такое “Межселенные территории” в списке? Например тут - http://wowik.000space.com/places/ru-ark/11638000.htm . Можно их как-то “выловить” или загрузить в JOSM?
Как я понимаю, отдельных отношений для межселенных территорий быть не должно.
Определение то я знаю. Но в Архангельской области таких территорий не должно быть, а в валидаторе в ряде районов они есть.
В ОКТМО присутствуют, например:
11638701 Межселенные территории, входящие в состав территории Лешуконского муниципального района, кроме территорий сельских поселений
Почему бы и нет? Почти что поселение. И НП там бывают. Просто органов власти своих нет. Но тут по вкусу - тип отношения может и чуть другой
Я в итоге от такого типа объектов отказался так как не очень понятно как требовать проведения официальных границ таких объектов а не что-то нарисованное наугад. Насколько границы межселённых территорий в ОСМ соответствуют официальным?
- Если территория в районе одна, то она просто есть территория района за вычетом территорий поселений.
- Я ни одной не видел в OSM.
P.S. Или видел странных пару где-то?
Я думаю, что из статистики их как-то можно и исключить. То есть считать их границы за необязательные
Логически это верно, но утверждать что полученная таким образом граница - спорно. Ведь в идеале границы поселений будут использованы в других проектах, скажем Википедии и поэтому хочется быть более-менее уверенным в том что делаем …
Не понял это был ответ на какой вопрос. Какие есть межселенные территории? Ну, например, такие - http://www.openstreetmap.org/relation/3384181 или такие http://www.openstreetmap.org/relation/1458624
на этот
Ну да, рядом с первыми, как мне помнится, были еще одни с именем, а про вторые уже и забыл
Для удобста поиска НП из ОКАТО добавлено указание на его возможное положение.
http://wowik.000space.com/places/ru-vlg/19642412.htm ( после такой стрелочки ?==> )
- Может наити одноименную станцию/разъезд для поиска местоположения посёлков при станции/разъезде
- Может найти НП в соседнем поселении, а то и районе, затесавшимся туда из-за неверных границ либо тегов addr:*
Как порекомендуете обозначить станцию Траки. С railway=station, building=train_station и railway=platform (или может лучше использовать схему public_transport?) всё более-менее понятно. Но как притыкнуть сюда place? Вроде как несколько жилых домов там стоит, т.е. обозначать территорию станции просто через place=hamlet? (в кадастре обозначен только один домик как “земли поселений”, больше опереться не на что) Плюс аналогичный случай со станцией Цивильск, можете ли проверить, правильно ли я отметил эту станцию?
- ж.д объект (станция/разъезд) и населенный пункт - два разных объекта
- здание вокзала - третий
C модерновым public_transport я еще не заморачивался и маплю в традиционном стиле так:
- На путях ставим railway=station + name=Траки.
- Платформы railway=platform
- Здание вокзала building=train_station
- Промежду жилых домиков точка place=hamlet + name=Траки.
- Вокруг жилых домиков вей place=hamlet + name=Траки.