Da ich den post hier grade sehe, ich hatte neulich 1-2 Ideen und wollte die mal einbringen.
Es wäre super, wenn man irgendwie sieht wie der Gesamtstatus von einem Verwaltungsbezirk ist, dann würde man viel besser sehen wo es noch etwas zu tun gibt. Ich habe nämlich in den letzten Wochen sehr viele Schreibfehler verbesser und Höfe die nur landuse hatten als place eingetragen, dass Problem ist aber ich muss mich immer durch alles durchklicken, bis ich dann irgendwann irgendwo im letzten Verwaltungsbezik ankomme wo 10 von 20 Straßen fehlen, das würde man halt besser sehen wenn man merkt der Oberbezirk steht auf 95% während alle anderen auf 99% stehen. Am besten wäre natürlich so eine Art Baumdiagramm. Das könnte auch etwas als Motivation dienen da man z.B. sieht wie die Bundesländer so zueinander stehen (und ja mir ist klar, dass das Überhaupt nicht aussagekräftig ist )
Habe ich immer wieder notes gesetzt und Antworten bekommen. Das bedeutet für mich es gibt dort aktive mapper, aber die kennen die Straßenliste vermutlich nicht, sonst hätten sie sicher zumindest die simplen Rechtschreibfehler verbesset wo sich einfach nur wer vertippt hat.
Deswegen meine Idee: In die Bereiche Notes setzten, die auf die Straßenlistenauswertung verlinken. Wenn nur 5 fehlen oder so eventuell sogar einfach die Straßen reinschreiben. Dazu einen ganz kurzen Text worum es geht. “Mögliche fehlende Straßen in Bereich xyz - Link/Liste - Wichtig: Diese Liste kann Fehler z.B. bei der Rechtschreibung, der Lage oder der Existanz der Straßen haben. Änderungen sollten nur mit Ortskenntinissen vorgenommen werden”.
aktuell scheint es wieder ein vermutlich kleineres Problem mit den Auswertungen zu geben. Die Seite http://regio-osm.de/listofstreets/lastevaluations als Beispiel gibt nach einiger Zeit mit einem 502 Proxy Error auf.
Ein Klick auf die betreffenden Straßen stzt den Kartenausschnitt auch irgendow ins Meer.
Übrigens bei einem Klick auf “Kirchplatz” sieht man auch den Marker für die Straße “Alter Kirschgarten” dieser sitzt also richtig, irgendwo im Javascript wurden also wohl deren Koordinaden mit “Müll” überschrieben.
Kannst Du den Vorgang nochmal wiederholen, ob dann wieder der Fehler auftritt oder das einmalig war? Evtl. ist da von der Google-Api Anfrage Müll zurückgekommen.
tut mir leid, ich bekomme mehrere Anfragen wg. Straßenlisten und/oder Hausnummernlisten am Tag und markiere die mir erstmal, um sie dann bei Zeit anzugehen. Dein Mailinhalt klang schonmal etwas komplizierter, deswegen habe ich das nicht mal nebenbei gemacht. Ich habe Dir jetzt eben eine ausführliche Antwort gegeben und nach Deiner Rückmeldung würde ich die Liste ggfs. übernehmen mehr oder weniger.
Btw: von Thüringen gibt es eine neue zentrale Staßenliste mit Stand 8.4.2014, die muß ich in Kürze mal importieren ins Wiki.
Für Deine Gemeinde hat sich keine Änderung ergeben.
Hi Dietmar,
ich hatte drei oder vier Versuche, die immer den gleichen Fehler (auch bei den gleichen Straßen) erhalten.
Allerdings, jetzt wo ich die Abfrage nochmal wiederholt habe tritt der Fehler nicht mehr auf …
Mein Browser ist der Firefox 28.0 auf openSUSE 13.1.
Ah… gerade merke ich noch eine mögliche Fehlerquelle:
Ich habe das “NoScript”-Add-on installiert. Bei Noscript sind zwar Scripte von regio-osm.de, google.com, gstatic.com und maps.googleapi.com (permanent) zugelassen aber nicht mt0.- und mt1.googleapi.com. Bei dem eben erfolgtreichen Versuch waren Scripte von diesen also nicht aktiv, nachdem ich diese beiden nun auch temporär zugelassen habe -was einen Resend und erneute Abfragen triggert- kommt der Fehler wieder.
Nach einem Restart des Firefox ist der Fehler wieder weg, diesesmal waren auch mt0. und mt1.googleapi.con (permanent) zugelassen. Aber… jetzt selbst einen Reload der Seite triggern und der Fehler ist wieder da!
Es liegt also am Reload der Seite und ja die Koordinaten Abfrage war vor dem Reload mit allen Straßen durch -also keine roten Einträge mehr in der Tabelle.
Nachtrag
Der Fehler tritt auch auf wenn man nacheinander mehrere Abfragen für verschiedene Gemeinden einstellt.
das finde ich auch und würde sagen, warum linkst du das nicht auf deine regio-osm.de. Ist auch gerade für Anfänger denke ich mal sehr interessant und auf deiner Seite dann auch kontextbezogen
Habe mal eine Frage. Ich will endlich in Mannheim das viele Rot wegbekommen. Nun sind die Quadrate (A1) bei uns ohne Leerzeichen und in der Liste (A 1) mit geschrieben. Kann man bei dem addr:street auch noch einen alt_name angeben, dann würde ich überall beide Schreibweisen hinzufügen.
Also soweit ich das sehe ist das was auf der Liste stehen auch das offizielle und gängige wenn man so rumgooglelt. Sehe ich das richtig? Würde dann eher “A 1” als name setzten und wenn man will A1 als alt tag.
Du könntest alt_name oder auch official_name nehmen. Letzteres würde ich empfehlen, weil es ja gemäß Straßenliste so geschrieben wird. Die erlaubten Name-Variationen sind bei [1] aufgeführt. Als Tag wird auch place=neighbourhood akzeptiert, so sind ja die Häuserblöcke getaggt.
ich bin für ein paar Tage (bis Fr.) für einen Kurzurlaub in Prag und weiß noch nicht sicher, ob ich von dort aus guten Zugriff habe ich den Auswertungsserver.
Bei mir noch vorhandene Mails werde ich in der Zeit nicht bearbeiten. Die neuen Listen von Destatis, Straßenlisten von Thüringen und BaWü werde ich Anfang Mai aktivieren.
Falls du meinst, ob man bei “addr:street”=“addr:place”= etwas angeben kann, was nur in alt_name=* steht: Afaik ist nichtmal vorgeschrieben, dass der Inhalt von “addr:street”=* überhaupt irgendwo als name=* vorkommen muss.
Falls du meinst, ob man etwas wie “addr:alt_street”=* angeben kann: Ja, aber es wird niemand nutzen
Zur Schreibweise: Mit Leerzeichen ist laut Wikipedia das offizielle, aber selbst Organisationen, die Stadt und Land gehören, geben an, dass sie z.B. in “B1, 1-2”, “B1 3-5”, “L6, 1” (Polizeipräsidium!) oder “U2, 5-7” zu finden sind. Andere Zufallstreffer meinen sie wären in “C4, 8” oder “F4, 4-11”. Die Leerzeichenschreibweise ist mir dabei nur auf mannheim.de begegnet, und selbst da nicht überall (“U3, 1”, “U 3, 1” und “U2”). Auf den Strassennamensschildern ist nicht eindeutig erkennbar ob da ein Leerzeichen ist oder nicht. Persönlich finde ich die Schreibweise ohne Leerzeichen schöner und leichter lesbar, aber das ist wohl Geschmackssache. Daher wäre ich für z.B. name=A1 official_name=“A 1”.
Sehr nützlich deine Hausnummernauswertung. Warum sind aber in der Spalte “Hausnummern nur Stadt” keine links zu JOSM, während sie in der Spalte “Hausnummern identisch” eigentlich überflüssig sind?
vielleicht meint geozeisig die Städte, wo es Koordinaten zu den offiziellen Hausnummern gibt, z.B. in Köln und Berllin.
Wenn ja: ich habe die Koord. noch nicht mit eingelesen, das habe ich früher oder später noch vor. Dann würden natürlich die städtischen Hausnummern mit einem Link versehen und die GPX-Files würden mit den echten Koordinaten, statt der berechneten, ausgeliefert.
Ich habe aber noch keinen konkreten Zeitplan für die Integration der offiziellen Koord.
Für die anderen gilt das viw gesagte. Deren Position sind ja unbekannt und die berechneten Koord. möchte dort nicht verlinken, weil diese z.T. sehr daneben liegen.
in deiner Hierarchie für den Freistaat Sachsen gibt es den Landkreis Meißen 2mal, einmal als Landkreis Meißen und dann nur Meißen. Könntest du das zusammenfassen?
)
…
