штука баксов и все в полном автомате летает
http://ru.wikipedia.org/wiki/Lehmann_Aviation_LA100
Этой мыльнице далеко до зеркалки. Видео снимать - неплохо, но вот фото - совсем не то, что хотелось бы.
А потянет ли этот пепелац вес зеркалки плюс вес повторотной системы (нам же надо не абы как, а чем точнее нацелить - тем лучше) - вопрос спорный. Скорее всего, нет.
Характеристики более чем унылые.
SviMik цепляешь nex6 с блинчиком на 20мм - качество снимков как у кропнутых зеркалок, вес как у мыльниц. Ну или, если Сони не по душе - олик/панас.
Да, прежде чем управлять, нужно хорошо потренироваться на симуляторе. Иначе рискуешь угробить игрушку за несколько минут.
Про панорамы, но дешевые, вдруг кому пригодится
Stitched Panoramas from Toy Airborne Video Cameras http://arxiv.org/pdf/1311.6500v1.pdf
Effective panoramic photographs are taken from vantage points that are high. High vantage points have recently become easier to reach as the cost of quadrotor helicopters has dropped to nearly disposable levels. Although cameras carried by such aircraft weigh only a few grams, their low-quality video can be converted into panoramas of high quality and high resolution. Also, the small size of these aircraft vastly reduces the risks inherent to flight.
Используя недорогой квадрокоптер, крошечную камеру с пластиковой оптикой и специальные программные алгоритмы, можно получать качественные панорамные снимки с высоты птичьего полёта.
http://compulenta.computerra.ru/tehnika/gadgets/10010466/
Летел тут из европ днём, поснимал из иллюминатора. В частности, заложили круг над Обнинском, всю посадку во Внуково фоткал и немного видео записал. Пример
Одновременно писал GPS-трек, так что могу все снимки привязать.
Готов всё это выложить для обрисовки в ОСМ. Куда бы залить, чтобы удобно было? На яндекс фотки?
Меня конечно в первую очередь интересует видео и трек к нему (для сайта своего).
На счет удобства не знаю, но лично у меня яндекс фотки не показываются в SAS.Planet, поэтому я не буду их рекомендовать.
Интересно было бы взглянуть на снимок после привязки. Как по мне - со снимками под таким диким углом (как в примере) ничего хорошего не получится…
В идеале, в самолётах надо было иллюминатор в полу делать 
Посмотрел сайт. Видео на ютуб - ОК, unlisted сделаю.
Трек к видео с отдельного устройства - на сайте нет инструкции. Я правильно понимаю, что нужен просто трек в GPX от момента запуска записи видео и до момента остановки?
Да.
Инструкцию пока не написал. Не знаю какую программу использовать для обрезки. Посоветуйте что-нибудь.
Это совершенно точно.
Чтобы реально использовать снимки из самолёта, сделанные пассажиром на обычный фотоаппарат, они должны быть сделаны при крене от 30° и на высоте не более 2-3 км.
Проще говоря, при взлете и заходе на посадку.
Но так как это происходит возле аэропортов, то там, как правило, есть спутниковые снимки.
Исключения из этого правила и являются единственными полезными примерами любительской съемки, которые я видел и снимал.
Снимок пример сделан из координат 55.366856,37.163475 и видно на нём вот это место. Высота - 909.4 метра (от геоида).
Bing и MapBox в этом месте показывают пустую поляну, а гугл и яндекс - существенно меньше домов 
Да только угол к поверхности крайне мал.
Попробовал привязать. Получилось вот это: https://yadi.sk/d/GgO_ueJkSysJi
Ну… дороги можно нарисовать.
Залил всё (154 снимка): http://fotki.yandex.ru/users/o-q/album/148553/
Самое интересное - в конце. Например.
А тут полный трек и osm-xml с точками съёмки: http://ge.tt/86cBWzj1?c
UPD: добавил разрешение использовать снимки для OSM.
Залил 4 видео - все, на которые не облака 
http://videoramio.hol.es/view.php?id=17
http://videoramio.hol.es/view.php?id=18
http://videoramio.hol.es/view.php?id=19
http://videoramio.hol.es/view.php?id=20
GPX обрезал вручную, в Notepad++
В 2010-м я сглаживал треки в Prune (убирал плохое качество и стоянки), но не сказал бы что могу эту прогу посоветовать для простой обрезки.
У MapWarper качество склейки снимков широкоугольником - дрянь, если не сказать хуже. Геометрические искажения оптики даже попыток учесть не делается.
Я пока ещё не настолько это освоил, что давать лекции. В прошлом году делал несколько попыток при помощи разных программ сделать полноценное ортофото разных кварталов. Включал автоматическое фотографирование, облетал местность и затем в разных программах пытался обработать. Пробовал Pix4Dmapper, Photoscan, Photomod, UASMaster, VisualSFM+MeshLab.
По простоте и удобству больше всего понравился Photoscan, однако результат получился так себе. Пока что удовлетворяющего меня результата ни в одной из программ я не добился, нужны ещё эксперименты. Вполне вероятно что дело не в программах, а в качестве исходного материала съёмок. Возможно дело в слишком большой высоте (летал на максимальной, 500 м), или в малом проценте перекрытия снимков. Хочу попробовать задействовать программы автоматической съёмки и сервисы автоматического процессинга на сервере, возможно там пойдёт веселее.
Но это если пробовать сделать полноценный процессинг, с формированием 3D модели местности, зданий и прочего и соответствующего трансформирования снимков. Если же местность относительно плоская, то чисто для обрисовки можно подняться на максимальную высоту, сделать несколько снимков оттуда и затем привязать их через qgis или даже прямо в самом josm.