oneway=no

Ezhick · 2009-10-07 12:51:15

А кто раскажет в чем глубинный смысл такой комбинации тегов? Ведь любой way по умолчанию двусторонний... И их полно! Может следом за created_by отправим в лес?

liosha · 2009-10-07 12:54:32

не любой.
круги, моторвеи и их линки по умолчанию односторонние.

coolkaas · 2009-10-07 12:55:21

Может для двустороннего моторвея?

(не успел)) сообщение можно жахнуть)

Last edited by coolkaas (2009-10-07 12:55:57)

Ezhick · 2009-10-07 13:00:06

liosha wrote:

не любой.
круги, моторвеи и их линки по умолчанию односторонние.

Ээээ... А разве двусторонний моторвей это не ошибка?

UPD Из первых 1000 вхождение oneway=no только 18 в отношении motorway... И 4 к кругам.

А еще 44 записи из тысячи вообще не highway...

Last edited by Ezhick (2009-10-07 13:11:25)

Ilis · 2009-10-07 13:02:26

К сожалению, у кругов странное умолчание. На них в Мапнике не рисуются стрелки Поэтому ставлю на них ванвей принудительно.

Ezhick · 2009-10-07 13:40:00

Первые 10000 oneway=no

unclassified
857
pedestrian
39
secondary_link
12
secondary
910
trunk_link
149
cycleway
176
trunk
299
path
66
motorway_link
419
steps
23
road
14
tertiary
1058
residential
3837
service
703
footway
327
tertiary; trunk
1
living_street
52
track
322
primary
560
construction
9
motorway
57
primary_link
53
unsurfaced
3

Vovanium · 2009-10-07 16:28:06

Не, не ошибка двусторонний моторвей.

garl · 2009-10-07 18:45:45

это делает меркаартор когда ставиш галку односторонняя дорога он добавляет тэг oneway=yes потом галку убираем а тэг остяётся .
так что вот так.

Ezhick · 2009-10-07 19:22:51

А какой смысл от двустороннего моторвея, если по правилам он должен быть односторонним?

Vovanium · 2009-10-07 22:27:44

Он по-умолчанию односторонний, а не по правилам. Правила, обязывающего его быть всегда односторонним — нет.

coolkaas · 2009-10-08 08:06:43

Я так и думал, что это последствия работы какого-то редактора. Сначала oneway ставят, потом снимают, и редактор инверсирует значение. Человек не в состоянии проставить столько тысяч глупых тегов.
У josm у подобных checkbox'ов три состояния - включен, выключен и неизвестно - квадрат чек-бокса закрашен. В этом случае он просто убирает тег. Возможно и у Меркатора так?

Ezhick · 2009-10-08 08:52:29

ОК, суть проблемы ясна - надо вычистить oneway=no со всех way, которые по умолчанию двусторонние. Вечером сделаю скриптик. Начну с Москвы, наверное.

Интересно, если я по всему миру пройдусь меня буду сильно бить ногами или так, слегка попинают?

Zkir · 2009-10-08 09:28:54

ОК, суть проблемы ясна - надо вычистить oneway=no со всех way, которые по умолчанию двусторонние.

Э, а зачем? Для уменьшения объема базы данных?

Ezhick · 2009-10-08 09:39:26

Для устранения из базы ненужных и не несущих полезной нагрузки данных.
Для облегчения работы конвертеров - им же приходится этот обрабатывать.

Komяpa · 2009-10-08 09:59:40

Не надо удалять корректные данные. Пусть даже и дублирующие умолчания.
Если они вам лично не нужны - убивайте их client-side.
oneway=no говорит как минимум о том, что человек, его поставивший, хочет показать, что этот way был обследован и не является односторонним, и ещё раз изучать его на предмет односторонности не надо.

Ezhick · 2009-10-08 11:05:00

Ну ровно также нам об этом говорит и отсутствие onway на двустороннем way...

wildMan · 2009-10-08 11:13:13

Komяpa wrote:

Не надо удалять корректные данные. Пусть даже и дублирующие умолчания.
Если они вам лично не нужны - убивайте их client-side.
oneway=no говорит как минимум о том, что человек, его поставивший, хочет показать, что этот way был обследован и не является односторонним, и ещё раз изучать его на предмет односторонности не надо.

это было бы верным утверждением еслиб продвинутый josm имел менее ограниченные пресеты
а так неоднократно сталкивался с тем что новички заполняют все поля пресетов для всех объектов
бесмысленно и беспощадно...

DarkAve · 2009-10-08 11:30:42

Ezhick wrote:

Для устранения из базы ненужных и не несущих полезной нагрузки данных.
Для облегчения работы конвертеров - им же приходится этот обрабатывать.

Зачем проверять значение NO когда надо проверять YES. А еще я встречал значение True и False

Ezhick · 2009-10-08 12:50:23

DarkAve wrote:

Зачем проверять значение NO когда надо проверять YES. А еще я встречал значение True и False

Читаем начало топика, бывают дефолтно односторонние way, которые делаются двусторонними именно тегом oneway=no.

True, False, 1, 0, -1 - все разрешены в Map features.

Last edited by Ezhick (2009-10-08 12:50:59)

Vovanium · 2009-10-08 22:33:53

Ezhick wrote:

Ну ровно также нам об этом говорит и отсутствие onway на двустороннем way...

Не говорит. Такое может быть, когда просто нарисовали дорогу и забыли.

Ezhick · 2009-10-09 05:39:07

Vovanium wrote:

Ezhick wrote:
Ну ровно также нам об этом говорит и отсутствие onway на двустороннем way...
Не говорит. Такое может быть, когда просто нарисовали дорогу и забыли.

Как мы уже поняли, наличие тега с таким же успехом может говорить лишь о том, что дорогу рисовали-правили в меркаторе...

Vovanium · 2009-10-09 13:02:57

Ezhick wrote:

Vovanium wrote:
Ezhick wrote:
Ну ровно также нам об этом говорит и отсутствие onway на двустороннем way...
Не говорит. Такое может быть, когда просто нарисовали дорогу и забыли.
Как мы уже поняли, наличие тега с таким же успехом может говорить лишь о том, что дорогу рисовали-правили в меркаторе...

...И превратили её из однонаправленной в двунаправленную, то есть знали это. Что и подразумевается.

vanmhit · 2009-10-11 07:57:45

Народ, что вы к Меркаартору прицепились? У него checkbox тоже трехпозиционный и можно вообще убирать oneway так же как и в JOSMе.

Ezhick · 2009-10-12 14:22:38

Мда, закончил строить индексы по тэгам, запустил запрос на полную базу (вся планета):

Могут ли быть односторонние пешеходные дорожки, ступеньки и прочее, что указано неодносторонним? (Я не настаиваю на чистке ,просто хочется понять смысл!)

1
bus_stop
4848
unclassified
1
cycleway; footway
8
bridleway
298
pedestrian
1
lane
34
secondary_link
5557
secondary
2
ford
582
trunk_link
1407
cycleway
1746
trunk
491
path
1
primary; residential
1
undefined
2946
motorway_link
172
steps
1
unknown
1
mini_roundabout
74
road
8252
tertiary
27987
residential
8686
service
1319
footway
1
tertiary; trunk
583
living_street
5785
track
5565
primary
116
construction
1
bus_guideway
2
turning_circle
334
motorway
355
primary_link
12
unsurfaced
3
FIXME

Announcement

#1 2009-10-07 12:51:15

oneway=no

#2 2009-10-07 12:54:32

Re: oneway=no

#3 2009-10-07 12:55:21

Re: oneway=no

#4 2009-10-07 13:00:06

Re: oneway=no

#5 2009-10-07 13:02:26

Re: oneway=no

#6 2009-10-07 13:40:00

Re: oneway=no

#7 2009-10-07 16:28:06

Re: oneway=no

#8 2009-10-07 18:45:45

Re: oneway=no

#9 2009-10-07 19:22:51

Re: oneway=no

#10 2009-10-07 22:27:44

Re: oneway=no

#11 2009-10-08 08:06:43

Re: oneway=no

#12 2009-10-08 08:52:29

Re: oneway=no

#13 2009-10-08 09:28:54

Re: oneway=no

#14 2009-10-08 09:39:26

Re: oneway=no

#15 2009-10-08 09:59:40

Re: oneway=no

#16 2009-10-08 11:05:00

Re: oneway=no

#17 2009-10-08 11:13:13

Re: oneway=no

#18 2009-10-08 11:30:42

Re: oneway=no

#19 2009-10-08 12:50:23

Re: oneway=no

#20 2009-10-08 22:33:53

Re: oneway=no

#21 2009-10-09 05:39:07

Re: oneway=no

#22 2009-10-09 13:02:57

Re: oneway=no

#23 2009-10-11 07:57:45

Re: oneway=no

#24 2009-10-12 14:22:38

Re: oneway=no

Board footer