Idee om wat met BAG te gaan doen

Allroads · 2014-03-25 01:34:36

Flevoland is al voor 1/3 klaar

Dit zijn leuke Bag namen

H(endrik) v. Beierenstraat
J(an) v. Dieststraat
D(avid) v. Bourgondiëstraat
D(irk) v. d. Arestraat

noordfiets · 2014-03-25 08:50:23

Vraagje aan de BAGgers:

Ik doe normaal alleen fietspaden, maar nu was ik toevallig bezig een school in te voeren. Daarbij viel me bij het bewerken op dat een gebouw nu uit drie onderdelen bestaat.

- de vorm van het gebouw als BAG import
- een punt als BAG import met het adres
- een punt als amenity met de functie en naam

Tussen de onderdelen bestaat geen relatie. Is daar bewust zo voor gekozen? Mij leek het logischer adres en functie aan het gebouw ( of een node van het gebouw waar de ingang is ) te hangen zodat er maar 1 object is. Eigenlijk op de manier waarop het in BAG staat.

johanmyst · 2014-03-25 12:00:17

Misschien volg ik dan niet de juiste manier, maar ik voeg in mijn woonplaats Gouda en Reeuwijk de amenity met functie en naam toe aan het gebouw van de BAG Import. Dat punt met het adres laat ik verder ongemoeid.
Gisterenavond kostte me al die scholen en andere 'bedrijfspanden' heel veel tijd om de import goed te krijgen. Daarbij waren de gebouwen ook soms niet geheel juist met de BING-achtergrond ingetekend.

Allroads · 2014-03-25 12:47:34

Building en level.
Beganegrond 0
1ste verdieping 1
Zoals je dat ook bij alle lifts ziet
Zou je op de tag address Bag node
buildinglevel=1 mogen zetten.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings
building:levels=* geeft aan hoeveel levels er zijn.

Allroads · 2014-03-25 12:51:11

johanmyst wrote:

Daarbij waren de gebouwen ook soms niet geheel juist met de BING-achtergrond ingetekend.

Ik pas geen BAG gebouwen aan, aan de achtergrond Bing. Ga er van uit dat Bag beter op zijn plaats ligt als Bing, bij Bing geeft de genomen fotohoek ook een vertekening.

Bing is gedateerd, maar ook fouten in BAG, ik soms moeilijk in te schatten of het een
tekenfout is
de huidige situatie

Een luifel/overkaping tekenen op eigen initiatief. building=roof layer=1 , zoals commondoortje voorstelde

Veelal is de fundering als basis van de tekening genomen.

Last edited by Allroads (2014-03-25 13:55:01)

Commodoortje · 2014-03-25 17:55:48

noordfiets wrote:

Vraagje aan de BAGgers:
Daarbij viel me bij het bewerken op dat een gebouw nu uit drie onderdelen bestaat.
- de vorm van het gebouw als BAG import
- een punt als BAG import met het adres
- een punt als amenity met de functie en naam
Tussen de onderdelen bestaat geen relatie. Is daar bewust zo voor gekozen? Mij leek het logischer adres en functie aan het gebouw ( of een node van het gebouw waar de ingang is ) te hangen zodat er maar 1 object is. Eigenlijk op de manier waarop het in BAG staat.

johanmyst wrote:

Misschien volg ik dan niet de juiste manier, maar ik voeg in mijn woonplaats Gouda en Reeuwijk de amenity met functie en naam toe aan het gebouw van de BAG Import. Dat punt met het adres laat ik verder ongemoeid.

Bovenstaande vraag wordt beantwoord in de Handleiding STAP 2 G.
1 gebouw, met 1 (BAG)adresnode en een node met amenity + aanverwante informatie mag je samenvoegen middels CTRL+SHIFT+G. Deze handeling moet je dan 2x doen (adres node samenvoegen met pand en amenity node samenvoegen met pand)

Indien je deze samenvoeging doet, voeg dan wel de ingang dmv een node entrance=main op de pandcontour positie van de ingang.

Bij één POI/één gebouw mag je eventueel alle tags inclusief het adres op de outline zetten (CTRL-SHIFT-G), maar voeg dan de tag entrance=main toe bij de ingang[9]. Je mag er van uitgaan dat de BAG panden beter zijn gepositioneerd dan de Bing beelden, verschuif dus niet zomaar de BAG panden.

Persoonlijk wil ik de Amenity node nog weleens samenvoegen met de adresnode en dus niet op de pandcontour. Mede omdat dit noodzaak is bij panden met (veel) meer adresnodes.
Is er verschil in rendering tussen het één en het ander? Kan iemand hier iets meer informatie over geven?

johanmyst · 2014-03-25 18:22:04

Goed lezen blijkt weer een kunst, heb er toch overheen gelezen dat de BAG gebouwen beter gepositioneerd zijn. Maar ja gelukkig zijn het niet te grote afwijkingen. Maar ja ik zal ook vast niet alles perfect hebben in Gouda. Is volgens mij ook een bijna onmogelijke taak met OSM.

Nearo · 2014-03-25 18:25:11

Afgelopen zondag heb ik een terugmelding gedaan via de site van het kadaster. Vandaag werd mij gemeld dat het inderdaad om een fout ging en dat dit gecorrigeerd zou gaan worden in de BAG. Er wordt, in ieder geval in mijn gemeente, dus daadwerkelijk naar de terugmeldingen gekeken.

Commodoortje · 2014-03-25 19:01:40

Op dit moment gaan de chunks met een snelheid van 2seconden!

Cavit · 2014-03-25 20:10:08

Gertjan Idema wrote:

Wat zou er moeten gebeuren om dit kaartje dagelijks te updaten? Gaat dat lukken bij mapbox, of moeten we kijken of een tileserver op een van de webservers van openstreetmap.nl haalbaar is?

De kaart is inmiddels bijgewerkt.
Ik probeer om het updaten van de PostgreSQL-database te versnellen, zodat ik de kaart makkelijker kan updaten. Dit zou moeten kunnen door alleen de dagelijkse verschillen in te lezen i.p.v. steeds heel Nederland opnieuw.
Ik gebruik mapbox alleen voor hosting, aangezien ik zelf geen server heb. Zo'n server van openstreetmap.nl klinkt goed (ook omdat mapbox niet gratis is )

florisje wrote:

dacht 'even' tilemill te gaan proberen. dat was een enorme uitdaging, maar ik ben tot dit gekomen:
...
@cavit, hoe heb jij de selectie op user gemaakt? ik voer osm2pgsql uit met --extraattributes om osm_user toe te voegen maar kan dan vervolgens geen queries doen vanuit tilemill a la "osm_user LIKE '%BAG'". die blijft leeg terwijl het in postgres zelf wel goed werkt...

Mooi dat het werken met Tilemill gelukt is! En gefeliciteerd met je eerste kaart
Ik maak mijn selectie op basis van de source tag, niet op user, omdat de user kan veranderen als je b.v. een naam toevoegt aan een 3dShapes gebouw. Ik weet helaas niet waarom je query niet werkt.

Math1985 wrote:

Nijmegen is ook BAG-data, daar is misschien een andere source-tag gebruikt.

Het is inderdaad BAG-data, maar van 2010, dus is het misschien de moeite waard om een update uit te voeren. Daarom laat ik deze niet zien met dezelfde kleur als de nieuwe BAG-data.

Ldp · 2014-03-25 20:16:17

Cavit wrote:

Zo'n server van openstreetmap.nl klinkt goed (ook omdat mapbox niet gratis is )

Als je een stylesheet hebt, kunnen we dat fixen. Dan maak ik een extra laag op openstreetmap.nl aan.

noordfiets · 2014-03-25 20:36:47

Commodoortje wrote:

noordfiets wrote:
Vraagje aan de BAGgers:
Daarbij viel me bij het bewerken op dat een gebouw nu uit drie onderdelen bestaat.
- de vorm van het gebouw als BAG import
- een punt als BAG import met het adres
- een punt als amenity met de functie en naam
Tussen de onderdelen bestaat geen relatie. Is daar bewust zo voor gekozen? Mij leek het logischer adres en functie aan het gebouw ( of een node van het gebouw waar de ingang is ) te hangen zodat er maar 1 object is. Eigenlijk op de manier waarop het in BAG staat.
johanmyst wrote:
Misschien volg ik dan niet de juiste manier, maar ik voeg in mijn woonplaats Gouda en Reeuwijk de amenity met functie en naam toe aan het gebouw van de BAG Import. Dat punt met het adres laat ik verder ongemoeid.
Bovenstaande vraag wordt beantwoord in de Handleiding STAP 2 G.

http://osmbagimport.freeforums.org/stap … a-f22.html

Ik zie niet meer dan 2E ?

Ik zat het me alleen af te vragen, op zich ga ik me niet aan de import wagen.
Het leek me voor toekomstige toepassingen handig om tussen de adres-node en het pand een duidelijke relatie te hebben. Ik zit geloof ik meer op de dwg lijn ..

Overigens zou ik amenity=school op het grondgebied zetten, en niet op het pand.

Commodoortje · 2014-03-25 20:51:43

noordfiets wrote:

http://osmbagimport.freeforums.org/stap … a-f22.html
Ik zie niet meer dan 2E ?
Ik zat het me alleen af te vragen, op zich ga ik me niet aan de import wagen.
Het leek me voor toekomstige toepassingen handig om tussen de adres-node en het pand een duidelijke relatie te hebben. Ik zit geloof ik meer op de dwg lijn ..
Overigens zou ik amenity=school op het grondgebied zetten, en niet op het pand.

Knap van je dat je het communicatie forum van de betatest hebt gevonden en vermoedelijk niet de daarvoor bedoelde handleiding. Was het makkelijk via google (of andere zoekmachine) te vinden?
Inmiddels heb ik het communicatieforum van de betatestfase gesloten, niet omdat hier "geheimen" in staan, maar meer om de communicatie via dit forum te laten lopen.
De BAG-import handleiding staat op deze site, ongetwijfeld heb je deze al weleens doorgelezen.

Last edited by Commodoortje (2014-03-25 20:57:28)

noordfiets · 2014-03-25 21:22:08

Commodoortje wrote:

noordfiets wrote:
http://osmbagimport.freeforums.org/stap … a-f22.html
Ik zie niet meer dan 2E ?
Ik zat het me alleen af te vragen, op zich ga ik me niet aan de import wagen.
Het leek me voor toekomstige toepassingen handig om tussen de adres-node en het pand een duidelijke relatie te hebben. Ik zit geloof ik meer op de dwg lijn ..
Overigens zou ik amenity=school op het grondgebied zetten, en niet op het pand.
Knap van je dat je het communicatie forum van de betatest hebt gevonden en vermoedelijk niet de daarvoor bedoelde handleiding. Was het makkelijk via google (of andere zoekmachine) te vinden?
Inmiddels heb ik het communicatieforum van de betatestfase gesloten, niet omdat hier "geheimen" in staan, maar meer om de communicatie via dit forum te laten lopen.
De BAG-import handleiding staat op deze site, ongetwijfeld heb je deze al weleens doorgelezen.

Ik ben van nature lui en zoek dus nooit in de wiki zelf maar via google .. daar stond op de tweede een link naar 'boardreader' met een vermelding van een speciale wiki. Dus ik denk nog: goh, wat goed, een speciale wiki voor de import ...

Ldp · 2014-03-25 21:46:20

Zo, al drie terugmeldingen gedaan aan de Gemeente Terneuzen. Het hadden er nog meer kunnen zijn, maar de kleine dingen fix ik zelf wel.

Dat terugmeldformulier is een crime. Wellicht neemt de betrokken ambtenaar wel contact op en is er een eenvoudiger manier af te spreken om terugmeldingen te kunnen doen. :-)

florisje · 2014-03-25 22:20:15

Belangrijk! Er komt nu een nieuwe BAG binnen: die van 2014-03-24. Even rekening mee houden bij de naamgeving van je changeset!

Ldp · 2014-03-25 22:34:59

Dan ben ik precies op de juiste dag begonnen. Ik doe niets anders dan 2013-03-24. :-)

Hoe vaak komt er een nieuwe versie?

florisje · 2014-03-25 22:51:08

Over mijn eerdere vraag over gebouwen met meerdere delen: Ik doe dat nu als genoemd onder 'Building parts' hier:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings

florisje · 2014-03-25 22:51:38

Ldp wrote:

Dan ben ik precies op de juiste dag begonnen. Ik doe niets anders dan 2013-03-24. :-)
Hoe vaak komt er een nieuwe versie?

De vorige was van 11 februari

Math1985 · 2014-03-25 23:06:17

Ik heb de discussie waarschijnlijk gemist, maar wat doen we met straatnamen die met een voorvoegsel beginnen? Bijvoorbeeld "Van Lanschotstraat"? In BAG is de "van" met een kleine letter geschreven, terwijl het in de AND-data volgens mij meestal met een hoofdletter geschreven wordt.

Commodoortje · 2014-03-25 23:10:10

Math1985 wrote:

Ik heb de discussie waarschijnlijk gemist, maar wat doen we met straatnamen die met een voorvoegsel beginnen? Bijvoorbeeld "Van Lanschotstraat"? In BAG is de "van" met een kleine letter geschreven, terwijl het in de AND-data volgens mij meestal met een hoofdletter geschreven wordt.

De handleiding zegt hier hetvolgende over:

Na enkele dagen is de OSM inspector van Geofabrik bijgewerkt. Verbeter dan met de adresweergave van OSM inspector (nodes with addresses -> street not found) de mismatches tussen adressen en straten. In principe is de BAG naam juist. In OSM worden straatnamen echter voluit geschreven. Volg in die gevallen de OSM notitie en verander dan de adresnodes. Bijvoorbeeld: Dr. -> Dokter (en soms doctor), Burg. -> Burgemeester, Prof. -> Professor (zie Name_finder:Abbreviations#Nederlands_-_Dutch voor een complete lijst met afkortingen). Je kunt in twijfelgevallen het NWB raadplegen via http://pdokviewer.pdok.nl

In principe is de BAG naam juist. Dus als in de BAG het voorvoegsel met een hoofdletter begint is dit leidend, zo ook als het in de BAG met een kleine letter begint.

Last edited by Commodoortje (2014-03-25 23:11:21)

Hendrikklaas · 2014-03-25 23:18:45

Ldp, terug melden gaat getrapt, eerst naar het kadaster en dan naar de gemeente met een melding doorgestuurd vaak gelijk. Soms moet je erachter aan maar Amsterdam werkt bv voorbeeldig. Ze willen vaak wel weten waarop de melding correctie gebaseerd is, bewijs meesturen als bijlage graag.

Commodoortje · 2014-03-25 23:24:13

Hendrikklaas wrote:

Ldp, terug melden gaat getrapt, eerst naar het kadaster en dan naar de gemeente met een melding doorgestuurd vaak gelijk. Soms moet je erachter aan maar Amsterdam werkt bv voorbeeldig. Ze willen vaak wel weten waarop de melding correctie gebaseerd is, bewijs meesturen als bijlage graag.

In Gelderland heb ik 4 terugmeldingen lopen (3 weken terug)
Op 1 van de meldingen heb ik antwoord gekregen dat het inmiddels aangepast zou zijn. Bij download bleek dit (nog) niet het geval.
Op de andere 3 meldingen is geheel geen reactie gekomen.
Overigens wel reactie vanuit kadaster dat de mail aan de bronhouder is doorgezet.

richardbrinkman · 2014-03-26 09:17:52

Ik dacht dat de importtool de nodes die op elkaar liggen uit elkaar zou trekken? Waarom gebeurt dat niet hier: http://osm.org/go/0GS4BWxg4? Komt dat omdat de nodes BIJNA op elkaar liggen?

BAGgeraar · 2014-03-26 12:30:48

Even voor de duidelijkheid, of ik het goed begrijp. (OSM Inspector is namelijk bijgewerkt, dus nu ga ik de laatste validatie van de door mij geïmporteerde gebieden doen.)

Het is dus de bedoeling dat de straatnamen aangepast worden naar de gegevens van de geïmporteerde BAG-gegevens, die de straatnamen bevat in de adrespunten. Dus hoofdletters e.d. van de wegen aanpassen zodat ze overeenkomen met BAG. Maar: wanneer in de BAG enkele standaard afkortingen gebruikt worden (die vermeld staan in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nam … ds_-_Dutch), dan moeten de straatnamen van de adrespunten gewijzigd worden.
Heb ik het goed begrepen?

Uit de wiki-pagina:

Je kunt in twijfelgevallen het NWB raadplegen via http://pdokviewer.pdok.nl

Kan ik op deze pagina ook de straatnamen inzien? Dat heb ik namelijk nog niet gevonden...

Announcement

#476 2014-03-25 01:34:36

Re: Idee om wat met BAG te gaan doen

#477 2014-03-25 08:50:23

Re: Idee om wat met BAG te gaan doen

#478 2014-03-25 12:00:17

Re: Idee om wat met BAG te gaan doen

#479 2014-03-25 12:47:34

Re: Idee om wat met BAG te gaan doen

#480 2014-03-25 12:51:11

Re: Idee om wat met BAG te gaan doen

#481 2014-03-25 17:55:48

Re: Idee om wat met BAG te gaan doen

#482 2014-03-25 18:22:04

Re: Idee om wat met BAG te gaan doen

#483 2014-03-25 18:25:11

Re: Idee om wat met BAG te gaan doen

#484 2014-03-25 19:01:40

Re: Idee om wat met BAG te gaan doen

#485 2014-03-25 20:10:08

Re: Idee om wat met BAG te gaan doen

#486 2014-03-25 20:16:17

Re: Idee om wat met BAG te gaan doen

#487 2014-03-25 20:36:47

Re: Idee om wat met BAG te gaan doen

#488 2014-03-25 20:51:43

Re: Idee om wat met BAG te gaan doen

#489 2014-03-25 21:22:08

Re: Idee om wat met BAG te gaan doen

#490 2014-03-25 21:46:20

Re: Idee om wat met BAG te gaan doen

#491 2014-03-25 22:20:15

Re: Idee om wat met BAG te gaan doen

#492 2014-03-25 22:34:59

Re: Idee om wat met BAG te gaan doen

#493 2014-03-25 22:51:08

Re: Idee om wat met BAG te gaan doen

#494 2014-03-25 22:51:38

Re: Idee om wat met BAG te gaan doen

#495 2014-03-25 23:06:17

Re: Idee om wat met BAG te gaan doen

#496 2014-03-25 23:10:10

Re: Idee om wat met BAG te gaan doen

#497 2014-03-25 23:18:45

Re: Idee om wat met BAG te gaan doen

#498 2014-03-25 23:24:13

Re: Idee om wat met BAG te gaan doen

#499 2014-03-26 09:17:52

Re: Idee om wat met BAG te gaan doen

#500 2014-03-26 12:30:48

Re: Idee om wat met BAG te gaan doen

Board footer