Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

seichter · 2014-03-24 11:06:45

wambacher wrote:

Basstoelpel wrote:
Gehrke wrote:
Habe heute u.a. in Becherbach (RP), Weimar (TH), Wilhelmshaven (NI) und ein paar Kleinigkeiten in Bayern aufgeräumt.
Es sind wieder zwei Leute in Bayern aktiv, also wäre es hilfreich, Bayern wieder regulär auszuwerten.
Baßtölpel
schau'n mer mal. die letzte Auswertung ist recht frisch und war ja nicht so berauschend. derzeit läuft hamburg; sachsen und meck-pomm warten schon und jetzt häng ich mal bayern hinten dran.

Bayern läuft - war auch sinnvoll.
Da in BW noch auf die alte Liste vom 19. verwiesen wird , habe ich mir in der BY-Liste weiter unten die 5er vorgenommen: Da waren einige schon korrigiert.

Basstoelpel · 2014-03-24 12:45:57

seichter wrote:

Bayern läuft - war auch sinnvoll.
Da in BW noch auf die alte Liste vom 19. verwiesen wird , habe ich mir in der BY-Liste weiter unten die 5er vorgenommen: Da waren einige schon korrigiert.

Größere Städte korrigiere ich vorzugsweise am Stück - dabei erledige ich natürlich auch die 5er. Nur die Einzelgänger habe ich dieses Mal ausgespart.

Baßtölpel

Gehrke · 2014-03-24 16:45:35

Walter, ich bitte höflich um eine Aktualisierung von Niedersachsen

wambacher · 2014-03-24 17:18:26

Gehrke wrote:

Walter, ich bitte höflich um eine Aktualisierung von Niedersachsen

wird gemacht. bayern sollte bald fertig sein, dann kommt BW und heute Nacht Niedersachsen dran. sind leider alles Langläufer

Gruss
walter

Last edited by wambacher (2014-03-24 23:35:36)

Basstoelpel · 2014-03-24 17:32:20

Nur der Interesse halber, weißt Du wie die Rechenzeit in etwa skaliert?

Baßtölpel

Gehrke · 2014-03-24 17:34:45

Basstoelpel wrote:

Nur der Interesse halber, weißt Du wie die Rechenzeit in etwa skaliert?

und wie es sich mit paralleler Berechnung mehrerer Bundesländer verhält? (vermute leider Disk-I/O macht da Probleme)

EDIT: Sehe gerade am Timestamp, Du führst die Queries ja längst gleichzeitig aus.

Last edited by Gehrke (2014-03-25 10:18:35)

seichter · 2014-03-24 17:36:25

wambacher wrote:

wird gemacht. bayern sollte bald fertig sein, dann kommt BW und heute Nacht NRW dran

Laut Eintrag "running" lief BW schon vor kurzem, der Listeneintrag fehlt aber noch. Vielleicht ist aber auch was schief gelaufen.

wambacher · 2014-03-24 18:38:20

Basstoelpel wrote:

Nur der Interesse halber, weißt Du wie die Rechenzeit in etwa skaliert?
Baßtölpel

die zeiten stehen doch in der tabelle. hängt aber wohl von der absoluten anzahl der PLZ in einem bundesland ab.

wambacher · 2014-03-24 18:47:02

seichter wrote:

wambacher wrote:
wird gemacht. bayern sollte bald fertig sein, dann kommt BW und heute Nacht NRW dran
Laut Eintrag "running" lief BW schon vor kurzem, der Listeneintrag fehlt aber noch. Vielleicht ist aber auch was schief gelaufen.

stimmt, bw war schon fertig und ist jetzt online - hoffe ich zumindest

Basstoelpel · 2014-03-24 19:49:36

wambacher wrote:

Basstoelpel wrote:
Nur der Interesse halber, weißt Du wie die Rechenzeit in etwa skaliert?
Baßtölpel
die zeiten stehen doch in der tabelle. hängt aber wohl von der absoluten anzahl der PLZ in einem bundesland ab.

Wenn ich die Anzahl der PLZ-Elemente wüßte, hätte ich nicht gefragt.

Baßtölpel

Gehrke · 2014-03-25 08:34:48

Es gab in Anning (Traunreut, Bayern) ein paar Berabeitungsirritationen. Ich hatte Anning nach 83368 geschoben. Dann wurde es wieder nach 83371 geschoben. Ich habe es jetzt wieder zurück nach 83368 geschoben. Das müsste laut DPAG (und addr:postcode) stimmen.

Übrigens: In Traunreut habe ich auch 83301 / 83374 gefixt.

Last edited by Gehrke (2014-03-25 09:30:53)

Gehrke · 2014-03-25 08:50:35

Falsche PLZ gefunden!!! "83739 Irschenberg" (eigentlich war es nur in Fischbachau).

EDIT: Done. Jetzt haben wir (endlich!) 8201 PLZ-Gebiete. Ich hoffe, das war es wirklich.

Last edited by Gehrke (2014-03-25 09:08:56)

wambacher · 2014-03-25 10:25:51

hier die Auswertungen der Nacht:

- niedersachsen 1017 -> 712
- thüringen 1334 -> 1063
- bremen 5 -> 7
- brandenburg 809 -> 970

seit 9:57 rennt sachsen-anhalt. sollte ~11:30 fertig sein.

Gruss
walter

Gehrke · 2014-03-25 10:56:25

wambacher wrote:

brandenburg 809 -> 970

03253 vs. 03238 Finsterwalde (221 Fälle). Schaue mir das gerade an.

EDIT: Fixed. Neue Adressen hatten eine veraltete PLZ-Grenze aufgedeckt.

EDIT: Habe mich bei der Gelegenheit gleich noch um einige andere Fälle in Brandenburg gekümmert. Re-run lohnt sich also!

Last edited by Gehrke (2014-03-25 11:16:52)

wambacher · 2014-03-25 11:23:06

Gehrke wrote:

wambacher wrote:
brandenburg 809 -> 970
03253 vs. 03238 Finsterwalde (221 Fälle). Schaue mir das gerade an.
EDIT: Fixed. Neue Adressen hatten eine veraltete PLZ-Grenze aufgedeckt.
EDIT: Habe mich bei der Gelegenheit gleich noch um einige andere Fälle in Brandenburg gekümmert. Re-run lohnt sich also!

bremen ist echt lustig: an einem fastfood addr:city=unterschiedlich und addr:postcode=unterschiedlich. was gibt es da denn zu zweifeln?

s-a ist durch, hessen rennt. lag ist aber immer noch groß, sodaß brandenburg jetzt eh keinen Sinn macht.

gruss
walter

Last edited by wambacher (2014-03-25 11:24:15)

Gehrke · 2014-03-25 12:05:44

wambacher wrote:

bremen ist echt lustig: an einem fastfood addr:city=unterschiedlich und addr:postcode=unterschiedlich. was gibt es da denn zu zweifeln?

Scheint ein JOSM-Bearbeitungsfehler zu sein. Fixe das mal eben.

wambacher · 2014-03-26 09:26:13

nrw ist durch: 10366 -> 10061, damit fast 50% vom Startwert (19275).
Saarland rennt (ca 15 Minuten), Brandenburg wartet (ca 2h) und danach wäre BW dran (ca 6h).

Irgend welche Sonderwünsche vor BW? Datenstand ca 9:00 MEZ

Gruss
walter

Last edited by wambacher (2014-03-26 09:27:45)

wambacher · 2014-03-28 09:15:50

die Früchte der Nacht: Niedersachsen, Thüringen, und Bremen. RP rennt und sollte um ~11:00 Uhr durch sein.

siehe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User … .C3.A4ufer

Obwohl ich den Eindruck bekomme, daß die Sache langsam einschläft: Irgend welche Requests für Auswertungen? Ansonsten kommt NRW dran und damit (11-12 h) ist der Tag "gelaufen". Der Datenbestand ist derzeit mit einem Lag von wenigen Minuten sehr aktuell.

Gruss
walter

Gehrke · 2014-03-28 09:21:16

wambacher wrote:

Obwohl ich den Eindruck bekomme, daß die Sache langsam einschläft...

The thrill is gone. Ich hattte schon überlegt, ob man die Irrläufer jetzt (wenn entsprechend reduziert) anders gruppiert.
Man könnte z.B. einfach alle Elemente, die in der PLZ-Relation liegen und ihr widersprechen (egal durch welche abweichende PLZ), in einem Output-JOSM-Eintrag zusammenfassen.
Damit könnte man die letzten Reste schneller wegputzen und eventuell auch die Motivation (druch größere Brocken) steigern.

EDIT: Ich werde mir in den nächsten Tagen noch ein paar Einträge in Sachsen und NRW vornehmen.

Last edited by Gehrke (2014-03-28 09:22:31)

Gehrke · 2014-03-28 09:30:55

Wo die ganze Irrläufer-Aktion jetzt etwas an Dynamik verliert, möchte ich nochmal aufzeigen, was für ein Erfolg sie bereits ist.

Wir haben die Zahl der "Irrläufer" um über 70% von anfangs 75.299 auf jetzt unter 23.000 reduziert (obwohl täglich neue dazukommen). Dabei wurden viele Fehler in den PLZ-Relationen entdeckt, 5 veraltete PLZ gelöscht und 5 fehlende hinzugefügt. Das sollte grundsätzlich passen auch wenn noch einige Grenzverläufe falsch sind. Außerdem wurden auch tausende Fehler bei addr:postcode identifiziert und behoben. Die Adress-Qualität in OSM wurde so wesentlich gesteigert und wir haben nachhaltig ein Mittel, um dies auch für die Zukunft zu sichern.

Danke an alle, die bisher mitgeholfen haben!

wambacher · 2014-03-28 09:51:59

Gehrke wrote:

Man könnte z.B. einfach alle Elemente, die in der PLZ-Relation liegen und ihr widersprechen (egal durch welche abweichende PLZ), in einem Output-JOSM-Eintrag zusammenfassen.

Gute Idee. werd ich mal ausprobieren.

Gruss
walter

ps: in manchen Ecken haben wir aber durchaus noch "dicke Brocken": berlin, nrw, brandenburg, sachsen und thüringen machen es einem relativ einfach.

Last edited by wambacher (2014-03-28 10:01:43)

Gehrke · 2014-03-28 10:37:56

Haben eben noch schnell Cottbus um fast alle falschen addr:postcode bereinigt.

wambacher · 2014-03-28 11:01:15

Gehrke wrote:

Haben eben noch schnell Cottbus um fast alle falschen addr:postcode bereinigt.

danke

da RP durch ist (807 -> 645), warte ich noch ca 15 Minuten und starte dann Brandenburg mit den aktuellen Daten.

edit: Brandenburg ist durch ( 605 -> 371 ) und NRW rennt.

Gruss
walter

Last edited by wambacher (2014-03-28 15:03:13)

Gehrke · 2014-03-28 16:38:10

War nochmal putzend in Brandenburg unterwegs...

EDIT: ... und in Leipzig.

Last edited by Gehrke (2014-03-28 21:52:40)

wambacher · 2014-03-29 07:58:39

nrw ist durch (10061 -> 8918), Sachsen rennt und Brandenburg wartet. Bin nachher unterwegs und der Update könnte dauern.

Gruss
walter

Announcement

#576 2014-03-24 11:06:45

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#577 2014-03-24 12:45:57

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#578 2014-03-24 16:45:35

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#579 2014-03-24 17:18:26

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#580 2014-03-24 17:32:20

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#581 2014-03-24 17:34:45

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#582 2014-03-24 17:36:25

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#583 2014-03-24 18:38:20

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#584 2014-03-24 18:47:02

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#585 2014-03-24 19:49:36

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#586 2014-03-25 08:34:48

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#587 2014-03-25 08:50:35

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#588 2014-03-25 10:25:51

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#589 2014-03-25 10:56:25

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#590 2014-03-25 11:23:06

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#591 2014-03-25 12:05:44

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#592 2014-03-26 09:26:13

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#593 2014-03-28 09:15:50

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#594 2014-03-28 09:21:16

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#595 2014-03-28 09:30:55

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#596 2014-03-28 09:51:59

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#597 2014-03-28 10:37:56

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#598 2014-03-28 11:01:15

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#599 2014-03-28 16:38:10

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#600 2014-03-29 07:58:39

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

Board footer