Das würde ich ganz einfach sehen: Da steht ein Verkehrszeichen, und das mappen wir. Es gibt ja auch sonst genug Bushaltestellen, bei denen sich das Warten (leider) nicht lohnt. Dass da aus diesem Grund kein Bus hält kann man ja als description=* (zur Erinnerung: das ist im Gegensatz zu note=* zur Anzeige an Endnutzer gedacht) anmerken.
Ich finde es nicht ganz so einfach. Faktisch ist das keine Haltestelle, sondern nur deren Vorspiegelung.
Wenn ich irgendwo ein Schild aufstelle, da sei eine U-Bahn-Station, soll das ja auch nicht als U-Bahn-Station gemappt werden.
Ein Haltestellen-Tagging sagt aus meiner Sicht nicht, hier steht ein passendes Schild, sondern hier ist etwas passendes und das Schild ist nur ein Beleg dafür.
Bei mir in der Gegend gibt es auch mehrere “tote” Bushaltestellen. Mast und “H”-Schild ist vorhanden, Fahrplan net.
Ich habe mich entschlossen, die nicht zu erfassen, da die Spezial-Tags für “ätsch, hier ist nix” bestimmt nicht von den Auswertern berücksichtigt werden.
Und bei folgender Definition “Eine Haltestelle ist die Stelle, wo ein Fahrzeug anhält zum Ein- und Aussteigen” ist das keine Haltestelle. (*)
Gruss
walter
*) die ist von mir.
Edit: wegen zu geringem Humorgehalt gelöscht.
Ein vergleichbares System wird auch heute noch bei Rallyes verwendet.
Nennt sich Roadbook und basiert weiterhin auf Papier.
Edbert (EvanE)
Hatten wir schon in dem Forum. Ist sehr lange her 
http://www.openstreetmap.org/note/86638
Nicht auszumalen, wenn es zwei oder drei Bushaltestellen wären.
Halte ich für legitim, also wenig lustig.
Kann doch beides sein, legitim und lustig. 
Ist die Frage ob sich das “ungefähr” wirklich auf die Anzahl oder vielleicht doch eher auf die Lage der Bushaltestelle beziehen soll. Ansonsten könnte wohl auch keine oder zwei Bushaltestellen dort sein.
So eine Null-Information läßt mich ebenso schmunzeln wie dreiseitiger Aufsatz in einem Note.
bye, Nop
Könnte mal jemand bitte die Nutty-Narrows-Brücke eintragen? 
Google Naps: ich denke, so eine Anwendung hätte durchaus Interessenten. Gerade wenn man mal ohne viel Geld und nur mit Rucksack unterwegs ist sind ruhige Schlaf- und Ausruhplätze ein guter Hinweis.
http://www.googlenaps.info
http://www.chip.de/news/Google-Naps-Karte-zeigt-beste-Orte-fuer-Nickerchen_68855187.html
Vorab Entschuldigung wegen OT: es ist eigentlich nicht lustig, sondern traurig und erschreckend, daß eine Gemeindeverwaltung bei solchem Humbug mitmacht.
Nun denn:
Taggingvorschläge?
PS. Nächste Führungen 12. April, 10. Mai, 14. Juni.
Nahmd,
Das find ich etwas überheblich.
Wenn mich mitten im Wald plötzlich Heißhunger auf einen Christstollen befällt: was liegt näher als der Griff zur Wünschelrute, um einen solchen aufzuspüren?
Nicht nur für Wünschelrutenlehrpfade und Wünschelrutenübungsgelände fehlt ein Taggingschema, sondern auch für Kraftorte. Wenn wir schon dabei sind: hat die SRTM-Mission auch die Erdstrahlen global vermessen oder gibt es ein vergleichbares Projekt mit freien Daten?
Gruß Wolf
Wieso? Egal ob man an so etwas glaubt oder nicht: Soll doch jeder nach seinem Weg glücklich werden. Sonst könnte man es als Atheist auch traurig und erschreckend finden daß es Andachtsbauten gibt. Insofern paßt es hier durchaus rein: Besser drüber lachen, als sich drüber aufregen.
Gruß
unixasket
Solange nur der Spielplatz^H^H^H^H^H^H^H^H^H das Trainingsgelände eingetragen wird - kein Problem. Wir mappen aber werten nicht.
Wenn aber die ersten gewünschelten Wasseradern als route-Relation erscheinen… 
einen schönen Tag wünschelt
Zecke
Zum Tagging eines Rutengänger-Lehrpfades: Ganz einfach eine Relation Wanderweg!
Glauben kann von mir aus jeder, was er will, meinetwegen auch gerne an das fliegende Spaghettimonster. Angesichts der zwieselnden Birken auf den kreuzenden Wasseradern (praktischerweise auf dem Boden gekennzeichnet) habe ich mir ja auch schon fast Bleiunterwäsche gegen die Erdstrahlen gewünscht, die mir ganz schön in den Fuß gestochen haben (könnte allerdings auch ein Stein im Schuh gewesen sein).
Aber wenn die Gemeinde mit öffentlichem Geld solchen Unfug unterstützt, Tafeln analog zu den gängigen Tier- und Pflanzenlehrpfaden aufstellen läßt und damit diesen esoterischen Quatsch quasi in den Rang einer Wissenschaft erhebt, kann ich das nicht mehr lustig finden (so gerne ich möchte, weil es dann leichter zu ertragen wäre). Und jeder auswärtige Besucher des Kurparks, in dem sich der “Radiästhetische Lehrpfad” befindet, muß ja den Eindruck bekommen “die sind alle bekloppt hier”.
Und ja, ich werde den Weg vermutlich irgendwann als Relation taggen (sicherheitshalber mit Heinzelmännchen-Mütze aus Alufolie). Er ist nun mal da und soll auch in OSM auffindbar sein - egal, ob für Rutengänger, Pendelschwinger, Pastafarianer oder den Bund der Steuerzahler.
Das ist kein Wanderweg, also wird er auch nicht als Wanderweg getaggt.
Das ist ein Wunderweg!