Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

wambacher · 2014-03-20 10:29:34

Gehrke wrote:

Daher an alle Irrläufer-Putzer: Bitte immer die Adressen bei der DPAG auf Korrektheit prüfen!

kann man nicht oft genug schreiben: Die Karte bei der DPAG ist keinen Referenz - die ist einfach falsch. Nur die Adresssuche (Stadt/Straße/Hausnummer) bei der DPAG bringt korrekte Ergebnisse.

Gruss
walter.

ps1: Hamburg läuft
ps2: Server hat jetzt 24 GB, der 2. 8GB-Riegel passt noch nicht rein.

seichter · 2014-03-20 11:36:12

Gehrke wrote:

Daher an alle Irrläufer-Putzer: Bitte immer die Adressen bei der DPAG auf Korrektheit prüfen!
Sonst verkehrt sich unsere Fehlerkorrektur ins Gegenteil: Statt Fehler aufzudecken, verstecken wir sie.

Nicht nur dort:
Ich hatte einen Fall, bei dem entweder fünf Firmen in einem Block ihre PLZ falsch auf der Webseite hatten oder die Hausnummerngrenze der DPAG falsch war. Ich tippe auf das zweite.

Gehrke · 2014-03-20 12:11:49

seichter wrote:

Ich hatte einen Fall, bei dem entweder fünf Firmen in einem Block ihre PLZ falsch auf der Webseite hatten oder die Hausnummerngrenze der DPAG falsch war. Ich tippe auf das zweite.

Wenn damit die PLZ-Karte der DPAG gemeint ist: Die ist schon immer eher schlecht gewesen und bestimmt seit 2 Jahren nicht mehr aktualisiert worden.
Der PLZ-Suche der Post kann und muss man jedoch getrost trauen. Nur dass Straßen manchmal der falschen Gemeinde zugeschlagen werden (vgl. Süsel oben).

Last edited by Gehrke (2014-03-20 13:04:08)

wambacher · 2014-03-20 13:30:36

Gehrke wrote:

Wenn damit die PLZ-Karte der DPAG gemeint ist: Die ist schon immer eher schlecht gewesen und bestimmt seit 2 Jahren nicht mehr aktualisiert worden.

Ich hätte da einen Vorschlag an die DPAG: OSM-Karte nehmen

Gruss
walter

Gehrke · 2014-03-20 13:43:36

wambacher wrote:

Gehrke wrote:
Wenn damit die PLZ-Karte der DPAG gemeint ist: Die ist schon immer eher schlecht gewesen und bestimmt seit 2 Jahren nicht mehr aktualisiert worden.
Ich hätte da einen Vorschlag an die DPAG: OSM-Karte nehmen

Genau. Jetzt, wo ich einen Kontakt zu "Post Direkt" habe und die Post ja ihre Daten schon wegen OSM korrigiert, könnte man sich das tatsächlich bald überlegen.

Was glaubt Ihr, wie die reagieren, wenn man die mal auf die PLZ-Karte und OSM hinweist?

Last edited by Gehrke (2014-03-20 13:45:12)

seichter · 2014-03-20 15:23:29

Gehrke wrote:

Wenn damit die PLZ-Karte der DPAG gemeint ist: Die ist schon immer eher schlecht gewesen und bestimmt seit 2 Jahren nicht mehr aktualisiert worden.
Der PLZ-Suche der Post kann und muss man jedoch getrost trauen. Nur dass Straßen manchmal der falschen Gemeinde zugeschlagen werden (vgl. Süsel oben).

Da bin ich inzwischen nicht mehr in jedem Fall davon überzeugt. Im fraglichen Beispiel (Stuttgart, Ulmer Straße -203) gibt es ab Nr. 197 widersprüchliche Angaben (ist an den Gebäuden als FIXME vermerkt).

Gehrke · 2014-03-20 15:27:38

seichter wrote:

Gehrke wrote:
Wenn damit die PLZ-Karte der DPAG gemeint ist: Die ist schon immer eher schlecht gewesen und bestimmt seit 2 Jahren nicht mehr aktualisiert worden.
Der PLZ-Suche der Post kann und muss man jedoch getrost trauen. Nur dass Straßen manchmal der falschen Gemeinde zugeschlagen werden (vgl. Süsel oben).
Da bin ich inzwischen nicht mehr in jedem Fall davon überzeugt. Im fraglichen Beispiel (Stuttgart, Ulmer Straße -203) gibt es ab Nr. 197 widersprüchliche Angaben (ist an den Gebäuden als FIXME vermerkt).

Die Post sagt konsistent: Ulmer Str. 61 - 203 (ungerade), 70188 Stuttgart.
Der Widerspruch besteht demnach dann zu addr:postcode?

seichter · 2014-03-20 15:32:40

Gehrke wrote:

Was glaubt Ihr, wie die reagieren, wenn man die mal auf die PLZ-Karte und OSM hinweist?

Das ist ein zweischneidiges Schwert:
Zum einen kann OSM zur Verbesserung der PLZ-DB der Post beitragen (wovon beide profitieren).
Zum anderen könnte ein kommerzieller Anbieter die (öffentlich nutzbaren) OSM-Daten abgreifen und in Konkurrenz zu Postdirekt (ohne Lizenzgebühren) treten.
Beim letzteren wäre die Post vermutlich nicht so begeistert.

Ergänzung:
Die PLZ-Grenzen in OSM dürften inzwischen fast überall weitaus besser sein als in der Karte bei Postdirekt.
Die Straßen und vor allem Gebäude sind noch bei weitem zu lückenhaft erfasst, als dass sich darauf eine Strassenliste (und Suche) wie bei Postdirekt aufbauen ließe.
Von daher ist das Konkurrenzproblem nicht so gravierend und die Chance auf einen gegenseitigen Qualitätsgewinn dominiert mE.

Last edited by seichter (2014-03-20 20:27:57)

seichter · 2014-03-20 15:53:28

Gehrke wrote:

Die Post sagt konsistent: Ulmer Str. 61 - 203 (ungerade), 70188 Stuttgart.
Der Widerspruch besteht demnach dann zu addr:postcode?

Nein, zu den Webseiten der Firmen dort von Fressnapf bis KFC.

Gehrke · 2014-03-22 12:55:45

Habe doch noch eine nicht (mehr) existente PLZ gefunden: 82282 Egenhofen
habe das gefixt

Ich gehe jetzt davon aus, dass sich noch genau eine falsche PLZ in den jetzt 8202 bekannten DPAG-PLZ in DE versteckt.

Last edited by Gehrke (2014-03-22 13:17:30)

wambacher · 2014-03-22 13:03:22

Gehrke wrote:

Habe doch noch eine nicht (mehr) existente PLZ gefunden: 82282 Egenhofen
Fixe das gerade.

Bayern? ziemlich tote Hose - da tut sich von den Kollegen nix aber auch garnix. Wird sogar immer schlechter dort.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User … .C3.A4ufer

Gruss
walter

Basstoelpel · 2014-03-22 18:12:23

wambacher wrote:

Bayern? ziemlich tote Hose - da tut sich von den Kollegen nix aber auch garnix. Wird sogar immer schlechter dort.

Bin gerade von zwei Wochen Ski und Musik zurück. Ich hatte leider recht mit der Vermutung, daß ich der einzige bin, der sich in größerem Umfang um Bayern kümmert.

Baßtölpel

seichter · 2014-03-22 18:41:43

Basstoelpel wrote:

wambacher wrote:
Bayern? ziemlich tote Hose - da tut sich von den Kollegen nix aber auch garnix. Wird sogar immer schlechter dort.
Bin gerade von zwei Wochen Ski und Musik zurück. Ich hatte leider recht mit der Vermutung, daß ich der einzige bin, der sich in größerem Umfang um Bayern kümmert.

Ganz so schlecht war das nicht: Startpunkt waren immerhin über 11000 Objekte. Da sind einige andere Länder prozentual schlechter. Gegen Ende wird es auch immer mühsamer.
BW ist bis auf ein paar nur vor Ort lösbare Fälle einmal durch, aber es kommen natürlich auch ständig neue Irrläufer wieder dazu (OSM lebt).

Basstoelpel · 2014-03-22 18:50:33

Präzisierung: ... der sich in größerem Umfang um Bayern kümmert, seit die die ersten 90 % erledigt sind. Entschuldigung an alle, die am Anfang mit geholfen haben.

Baßtölpel

wambacher · 2014-03-22 19:08:33

Basstoelpel wrote:

Bin gerade von zwei Wochen Ski und Musik zurück.

So geht das aber net ! Einfach ohne einen vom OSM-Team genehmigten Urlaubsantrag zu verschwinden
Nun denn, bist ja wohl gut erholt zurück und die Knochen scheinen auch noch heil zu sein.

Zu den Irrläufern:

Niedersachsen ist durch (1240->1017) und NRW gerade gestartet. Vor morgen früh sollte da nix mehr kommen, da NRW 10-12 Stunden braucht(e).

Gruss
walter

Gehrke · 2014-03-23 12:48:34

Habe gerade mit Schrecken die neue Irrläufer-Auswertung für Rheinland-Pfalz angeschaut. Da hat jemand mal eben in Becherbach-Roth (PLZ 67827) 164 Häuser mit PLZ 55590 eingetragen. Warum nicht, liegt doch schließlich in der Nähe

Ist korrigiert.

Last edited by Gehrke (2014-03-23 12:50:12)

wambacher · 2014-03-23 13:32:22

Gehrke wrote:

Warum nicht, liegt doch schließlich in der Nähe

und hast du ihn mal drauf angesprochen?

Gruss
walter

btw: BW rennt.

Gehrke · 2014-03-23 13:43:36

wambacher wrote:

Gehrke wrote:
Warum nicht, liegt doch schließlich in der Nähe
und hast du ihn mal drauf angesprochen?

Ja, mit Hinweis auf http://www.deutschepost.de/plzsuche/

Gehrke · 2014-03-23 19:58:32

Habe heute u.a. in Becherbach (RP), Weimar (TH), Wilhelmshaven (NI) und ein paar Kleinigkeiten in Bayern aufgeräumt.

Last edited by Gehrke (2014-03-23 20:07:46)

Basstoelpel · 2014-03-23 21:21:00

Gehrke wrote:

Habe heute u.a. in Becherbach (RP), Weimar (TH), Wilhelmshaven (NI) und ein paar Kleinigkeiten in Bayern aufgeräumt.

Es sind wieder zwei Leute in Bayern aktiv, also wäre es hilfreich, Bayern wieder regulär auszuwerten.

Baßtölpel

Gehrke · 2014-03-23 21:25:24

Basstoelpel wrote:

Gehrke wrote:
Habe heute u.a. in Becherbach (RP), Weimar (TH), Wilhelmshaven (NI) und ein paar Kleinigkeiten in Bayern aufgeräumt.
Es sind wieder zwei Leute in Bayern aktiv, also wäre es hilfreich, Bayern wieder regulär auszuwerten.

Drei! Seichter habe ich auch dort gesichtet.

seichter · 2014-03-23 21:31:47

Gehrke wrote:

Basstoelpel wrote:
Gehrke wrote:
Habe heute u.a. in Becherbach (RP), Weimar (TH), Wilhelmshaven (NI) und ein paar Kleinigkeiten in Bayern aufgeräumt.
Es sind wieder zwei Leute in Bayern aktiv, also wäre es hilfreich, Bayern wieder regulär auszuwerten.
Drei! Seichter habe ich auch dort gesichtet.

Eher 2,1 : Ich übertrete die bayerische Staatsgrenze nur selten

wambacher · 2014-03-24 01:59:25

Basstoelpel wrote:

Gehrke wrote:
Habe heute u.a. in Becherbach (RP), Weimar (TH), Wilhelmshaven (NI) und ein paar Kleinigkeiten in Bayern aufgeräumt.
Es sind wieder zwei Leute in Bayern aktiv, also wäre es hilfreich, Bayern wieder regulär auszuwerten.
Baßtölpel

schau'n mer mal. die letzte Auswertung ist recht frisch und war ja nicht so berauschend. derzeit läuft hamburg; sachsen und meck-pomm warten schon und jetzt häng ich mal bayern hinten dran.

gruss
walter

wambacher · 2014-03-24 09:47:09

hamburg; sachsen und meck-pomm sind durch und bayern rennt.

allerdings ist der Datenbestand von gestern ca 17:00 Uhr, da der Lag ziemlich groß ist. Es scheint so zu sein, als ob gerade am Wochenende große Imports oder Mega-Updates gestartet werden, da es (bei mir) immer am WE klemmt.

Kennt jemand dazu eine Statistik der minütlichen Diff-Files?

Gruß
walter

Gehrke · 2014-03-24 09:50:30

wambacher wrote:

hamburg; sachsen und meck-pomm sind durch

Hamburg habe ich gerade schon gefixt.

Announcement

#551 2014-03-20 10:29:34

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#552 2014-03-20 11:36:12

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#553 2014-03-20 12:11:49

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#554 2014-03-20 13:30:36

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#555 2014-03-20 13:43:36

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#556 2014-03-20 15:23:29

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#557 2014-03-20 15:27:38

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#558 2014-03-20 15:32:40

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#559 2014-03-20 15:53:28

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#560 2014-03-22 12:55:45

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#561 2014-03-22 13:03:22

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#562 2014-03-22 18:12:23

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#563 2014-03-22 18:41:43

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#564 2014-03-22 18:50:33

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#565 2014-03-22 19:08:33

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#566 2014-03-23 12:48:34

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#567 2014-03-23 13:32:22

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#568 2014-03-23 13:43:36

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#569 2014-03-23 19:58:32

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#570 2014-03-23 21:21:00

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#571 2014-03-23 21:25:24

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#572 2014-03-23 21:31:47

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#573 2014-03-24 01:59:25

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#574 2014-03-24 09:47:09

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#575 2014-03-24 09:50:30

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

Board footer