Samotne adresy - http://v3.mrowka.org/adresy/

Ja uważam, że lepiej jest zmapować od razu okolicę zgodnie z tym co wyżej zrobiłem - a liczenie, że ktoś to zrobi potem - zostawiam budynki - z tym to dopiero jest zabawy. Wyrysowanie tracków i landuse residental zajmuje nie wiele miejsca.

Oczywiście, że ma braki, wtedy można sięgnąć do BIP gminy. Wnioskując tylko po adresach zdarza się opisać tylko kawałek ulicy, bo reszta nie ma adresów, albo nie wiemy gdzie się kończy nazwany kawałek. Warto więc odnosić się do innych źródeł.

+1

Mam zagadkę w tym miejscu:

http://v3.mrowka.org/adresy/#18/54.34259/18.37444

Ulica o nazwie E 1? Dane zgadzają się z zukowo.e-mapa.net

Z racji tego, że Nysa ma teraz swój system informacji przestrzennej, dodałem w gminie Nysa brakujące adresy - łącznie 293 sztuki (i od razu poprawiłem “mrówki”).
Jeśli jest na forum ktoś z tamtych okolic, może za jakiś czas się przypomnieć (np. za pół roku) to sprawdzę czy pojawiły się jakieś nowe adresy.

Zaimportowałem dzisiaj adresy w gminie Swarzędz. Okazuje się, że tam brakuje nazw przy wielu ulicach. Gdyby ktoś chciał poprawić: http://v3.mrowka.org/adresy/#14/52.3986/17.0882

mój powiat więc mogę się tym w miarę moich możliwości zająć :slight_smile:

Jakby co, to w gminie Serock jest trochę rzeczy do uzupełnienia :slight_smile: http://v3.mrowka.org/adresy/#12/52.4921/21.1291

prosiłbym o dodanie do wyjątków “leisure=park”, przykłady:
http://v3.mrowka.org/adresy/#17/51.76117/18.09518
http://v3.mrowka.org/adresy/#17/52.35326/17.33645

Wydaje mi się, że lepiej nazwać jakąś uliczkę, choćby pieszą taką samą nazwą. Czy w Polsce mogą być adresy bez ulicy, jak w przykładzie powyżej? Może warto zapytać się w UM jak wygląda sytuacja?

Dodałem leisure=park do wyjątków, chociaż słyszałem, że w Kaliszu jest na geoportalu ulica o nazwie “Park Miejski” :roll_eyes:

Yarl: Wcześniej np. w Poznaniu wyszło, że są adresy “Osiedle XXX”, bez ulic o takich nazwach. W Szczecinie istnieje np. adres “plac Grodnicki”, ale na próżno szukać takiej ulicy.

Poniżej lista wyjątków:

landuse=residential
landuse=recreation_ground
leisure=common
leisure=park
area=yes

Ta lista wyjątków może się w niektórych przypadkach zemścić, bo ulica często jest, tylko trzeba jej dobrze poszukać (np. jest to jakiś plac, albo dróżka o długości 30 metrów).

W Świebodzicach jest np. ulica o nazwie Park Miejski (jest obok Parku Miejskiego i jest to normalna ulica). Nie spieszyłbym się zatem zanadto z dodawaniem wyjątków. Szczególnie, jeśli te wyjątki dodawane mają być do narzędzia służącego tylko do weryfikacji wprowadzonych danych - po prostu czasem wiemy, że dane adresy mają świecić, bo tu jest wyjątek i tyle. Można je zgłaszać tutaj, aby ktoś nadgorliwy nie poprawił nie znając sytuacji.
Pytanie - czy sytuacja tego typu powoduje jakieś problemy w programach do nawigacji (np. OsmAnd itp. popularne)? Jak to wtedy obejść?
(u mnie są adresy “Plac Kościelny” - dodałem tę nazwę do “ciągu pieszego” dookoła odpowiedniego kościoła i wygląda na to, że jest OK (tym bardziej, że w rzeczywistości właśnie ten ciąg pieszy jest “Placem Kościelnym”)).

W ostatnim czasie ilość czerwonych mrówek została zredukowana prawie do zera (btw czy obszary Czech, generalnie zagraniczne można by wykluczyć z mapy?). W związku z tym wpadłem na pomysł, żeby zmienić trochę zasady wyświetlania mrówek czerwonych i różowych, tj. czerwone dla odległości większej niż 800 m (aktualnie 900 m) do najbliższej drogi i tym samym różowe dla odległości od 200 m do 800 m. Spowoduje to, że część aktualnych mrówek różowych stanie się czerwonymi, nastąpi tym samym tak jakby priorytetyzacja zadań, dowiemy się które z mrówek różowych (których wciąż jest bardzo dużo) robić w pierwszej kolejności. Łatwiej też będzie o mobilizację, aby ponownie wyczyścić mrówki czerwone i potem ponownie obniżyć granicę mrówek różowych/czerwonych.

Jeśli chodzi o nowe importy myślę, że mamy już wystarczające moce przerobowe aby radzić sobie z nimi na bieżąco, brakuje jednak informacji na forum, że w danym regionie wgrano import i konieczne jest działanie.

W przypadku dużych importów (mówię o sytuacji, że pojawia się dużo mrówek) daję takie info na forum. Mniejsze przypadki poprawiam od razu sam, bo nie chcę, żeby to wisiało czekając na kogoś chętnego. Ale nie ma problemu, mogę dawać częściej info na forum :slight_smile:

Dzięki Zbigniew za Twoją pracę. Myślę, że nie zaszkodzi pochwalić się trochę importami, niech widzą jak rozwijają się nawigacje oparte na OSM :slight_smile:

Zmieniłem “czerwone” na 800m. To tylko 215 punktów, więc powinno pójść sprawnie :slight_smile:

Ze względów wydajnościowych nie da się. To są nowe punkty, dociągane co godzinę. Czyszczą się automatycznie co weekend.

Jakby co, gmina Pobiedziska zyskała właśnie numerację adresową. “Mrówki” do poprawienia: http://v3.mrowka.org/adresy/#13/52.4864/17.2267

Swoją drogą, pragnę zauważyć, że województwo wielkopolskie bardzo ładnie ktoś oczyścił ostatnio z żółtych mrówek. Brawo!

Nie sposób też pominąć opolskiego, które też w sporej części jest już uporządkowane :slight_smile:

To ja od kilku tygodni pracuję nad wielkopolskim :slight_smile:
Nie tylko żółtych bo jeśli jest możliwość porównania danych z e-mapa.net to poprawiam też niebieskie, no i oczywiście różowe/ czerwone, na dzisiaj planowałem zakończenie tych porządków, a tu proszę - import Pobiedzisk :slight_smile:

Niebieskich nie poprawiaj, bo mam na nie sprytny sposób, dzięki któremu dodanie brakujących miejscowości leci raz-dwa :wink:
(chyba, że miałeś na myśli błękitne?)

Nie wiem czy Cię to zmartwi czy ucieszy, ale nie tylko tej gminy był tam import :wink: