historische objekte-karte

Nahmd,

Das ist eine gute Entscheidung.

Denkmalschutz führt zur Zeit dazu, dass das Segment aus der Gruppe Railway in die Gruppe Heritage00 wandert und dadurch zusätzlich als Marker dargestellt wird. Dies ist kein Taggingfehler, also – um eine bekannte Phrase abzuwandeln – keinesfalls das korrekte Tagging an eine defekte Gruppenzuordnung anpassen. Du musst halt eine gewisse Zeit mit den herumstehenden Loks leben. :slight_smile:

Gruß Wolf

Ja, gut, so viele Loks hatte die Schwarze Jule nicht gehabt… Ok… aber irgendwann haben auch sicher mal Gastloks ausgeholfen… :smiley:

Ansonsten Tolle Arbeit. Insgesamt könnten vielleicht die Bahnstrecken um 1/4 bis 1/3 schmaler sein… ich bin mir aber nicht sicher wie es dann wirkt.

Danke,

Sven

Nahmd,

Ich hab den Style mal von 8 auf 6 Pixel verkleinert.

Vielleichtschaffe ich es heute noch, die Loks in den Lokschuppen zu fahren. Aber erst, nachdem ich meine posttraumatische Belastungsstörung auskuriert hab. Es gibt Dinge, an die gewöhnt man sich nie. :confused:

Edit: die Loks sind entsorgt.

Gruß Wolf

Moin!

Wie wird sowas nochmal getaggt? http://www.openstreetmap.org/way/255591852

Habe das per keepright gefunden. Ein Fehler wird gemeldet (unverbundener Schnittpunkt). Erst nachdem es korrekt getaggt ist, werde ich um Ausnahme bei der Prüfung bitten.

Danke!

hallo,

da existiert noch nichts festes, sondern nur verschiedene ansätze, die das selbe wollen:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/roman_road
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dhistoric

wir werten historic=road und historic=roman_road aus:

http://geschichtskarten.openstreetmap.de/historische_objekte/?zoom=9&lat=52.76687&lon=0.97557&layers=B0000000FFFFFFTFTFFT&detail=0

eventuell die relation ähnlich dieser gestalten, halt mit den historic=road oder historic=roman_road tags anstatt historic=railway

da ist noch nichts in stein gemeißelt, wie historische relationen getaggt werden…

grüße von lutz

http://www.openstreetmap.org/relation/3539403

danke für den hinweiß, ist repariert.

grüße von lutz

n’abend,

gibt es irgendwelche Tag-Vorschläge zur Erfassung von Wehrkirchen?

Grüße

building=church
church:type=fortified

ggf. in Kombination mit amenity=place_of_worship,… und/oder historic=… Tagging

Gruß,
Zecke

Sagt mal gibt es den Quelltext eigentlich irgendwo? Oder soll der geheim bleiben ? :stuck_out_tongue:

Nahmd,

Den gibts hier unter (beim Firefox) “Extras” → “Webentwickler” → “Seitenquelltext anzeigen” (Shortcut: Strg-U). Bei anderen Browsern möglicherweise anders zu erreichen.

Gruß Wolf

Hallo!

Netzwolf hatte dankenswerterweise vor einiger Zeit die Möglichkeit implementiert, ein No-Image-GPX für den aktuellen Kartenausschnitt herunterzuladen, um bei Reisen auf fehlende Bebilderungen von historischen Objekten hinzuweisen.

Ich letztens eine App für Android entdeckt, die Routen in der Umgebung plant, um Wikipedia-Artikel zu bebildern. Es hat auch einen Modus für Baudenkmäler: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Unvisited_app

Nun hatte ich einfach mal gefragt, ob es denn möglich sei weitere Datenbanken einzubinden, wie etwa das No-Image-GPX. Damit würde nämlich die Vorausplanung entfallen, dass ich mir immer ein GPX runterlade für die Gegend, wo ich bin. Er steht dem Ganzen offen gegenüber, fragt aber nach einer API. Kann ihm das jemand fachlich beantworten?
https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons_talk:Unvisited_app#Questions_and_Feature_request

Danke!

Moins,

Wenn ihm eine systematische URL als API reicht, kann er einfach die URL benutzen, auf die der No-Image-Link verweist:

http://geschichtskarten.openstreetmap.de/c/csv.phtml?db=historic&zoom=20&bbox=6.944,50.931,6.971,50.943&format=gpx&image=f

und als “bbox=” den interessierenden Bereich angeben.

Um ein Überfluten der Karte zu vermeiden, zeigt die Geschichtskarte bestimmte Objektklassen erst ab bestimmten Zoomlevels. Auch die “API” verwendet den Parameter “zoom=” zur Filterung von Objekten. Da hier aber keine Karte vor “Fluten” geschützt werden muss, kann man “zoom=20” setzen und bekommt alle Objekte in der BBOX geliefert.

Gruß Wolf

Super! Danke!!
Dann leite ich das mal so weiter!

hallo,

für wikidata-fans wird der wikidate=* im popup ausgewertet:

http://geschichtskarten.openstreetmap.de/historische_objekte/?zoom=18&lat=51.44632&lon=7.33727&select=w74691742

grüße von lutz

Wieso ist in der Liste Key:historic nicht =milestone oder =bridge enthalten?

Bild Meilenstein

Zecke schrieb vor einiger Zeit:

Dem kann ich mich nur anschließen. Außerdem vermisse auch ich einen Tag wie “invisible=yes” für historische Objekte die nicht mehr sichtbar sind. Sowas fehlt eindeutig noch.

Außerdem habe ich eine Frage zu folgender Festung:
http://geschichtskarten.openstreetmap.de/historische_objekte/?zoom=18&lat=50.98944&lon=6.88063&layers=B00000000FFFFFFTFFTFT
Sie ist, bis auf wenige Mauerreste, vollkommen zerstört und nicht mehr sichtbar. Zwei Stellen an denen Mauerreste zu finden sind, sind als Ruinen eingetragen. Da die Festung sich im Wald befindet sind diese Mauerreste ohne Kartenmarkierung nur schwer zu finden, selbst wenn man weiß wo die Festung stand. Wie tagge ich das Ganze, damit deutlich wird, dass die zwei Mauerreste zur Festung gehören?
Soll ich die Festung selbst auch noch mit ruin=yes taggen? Ist Ruine hier überhaupt richtig? Ändert eine Site Relation etwas an der darstellung?

Vielen Dank.

Weil das Wiki vielleicht nicht mehr der Weisheit letzter Schluss ist? Die Tagging-Realität die schwerfälligen Wiki-Bearbeitungs-Regeln längst überholt hat? Ich habe hier mal gerüchteweise Leute von Doocracy reden hören…

Vielleicht hilft dir das hier?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Historical_Objects/Karteneigenschaften#Meilensteine

Gruß,
Zecke

Ohne nähere Infos ist das schwer zu sagen. Es gibt hier eine (laut-)starke Fraktion, die alles aus der Datenbank eliminieren möchte, was nicht sichtbar ist. Ich ziehe daraus den Umkehrschluss, wenn nur eine Kleinigkeit noch sichtbar ist, hat es in jedem Fall eine Daseinsberechtigung. Und Mauerreste sind sichtbar.
Die Frage ist nun, kannst du mehr als nur die Mauerreste taggen (Umrisse?).

Wenn schon, dann ruins=yes (nicht ruin=yes). Sollte sicher passen.

Vielleicht auch mal hier schauen?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Historical_Objects/Karteneigenschaften#Festung

Gruß,
Zecke

Und willkommen bei denen, die das fast Unsichtbare wieder sichtbar machen wollen!

Gibt es doch schon in Form von “razed=yes”. Wird aber bisher überwiegend im Zusammenhang mit railway (railway=razed) verwendet.

Schön … Warum wird dann nicht auf der Wiki-Seite für key:historic darauf verwiesen?
(Habe es auf :de erst einmal eingefügt. Ihr habt erst 2013 damit angefangen, warum dann nicht auf der originalen historic Seite weitergemacht?)