Eu penso — acho que como o Fernando Trebien — que os termos rejeitados que forem mais “razoáveis” devem constar na referência, sinalizados para fins de registro.
Considero ter sido respondido em todas as questões e, no geral, concordo. Não tenho o que reclamar, apenas ainda poderei fazer um “comentário” aqui e ali. Eu quis trazer as ideias “para ver como seriam recebidas” por outras pessoas. Tive minhas expectativas confirmadas e acho que, no final, é isso mesmo. Eu já sabia que não tinha o que contra-argumentar; eu quis ver o nosso senso concretizado e registrá-lo em tópico, quem sabe na referência. O fórum ainda não tinha discutido a respeito desse assunto.
Comentários
paving_stones:30 ou paving_stones:20 somente são intertravados quando hexagonais ou não quadrados, não retangulares. Mas no final das contas, eu não sou "contra"o que foi dito.
Eu já usei dirt para uma trilha que tinha muita sujeira e entulho, pelo menos num pedaço. Ficou errado?
Se não for marca, penso que Pisograma fica melhor.
Quando eu fiz uma escolha tal como “Seixo” ou “Compactado”, de única palavra, foi enxergando a tabela como um todo.
A respeito do Tartan, “Superfície atlética de poliuretano” poderia constar na referência como termo rejeitado (similar etc.).
As ideias para o DecoTurf, eu tentei derivar do entendimento breve que tive das introduções aos artigos DecoTurf, Rebound Ace e Plexicushion.
Todas as sugestões partiram apenas do meu automatismo de traduções das noções. Está tudo OK se nenhuma for aceita. Eu quis apenas dizer a vocês que algumas dessas ideias existem pelo menos em mim.
Penso que coisas como cobblestone:flattened devem constar na referência como “não se mapeia”, algo assim.