Die früheren Versionen der Straßenlisteauswertung haben auch place=hamlet, isolated_dwelling (und andere?) ausgewertet. Tun sie das jetzt nicht mehr? Die Ortsteile sollten auch ausgewertet werden, sind also zu Recht in der Liste.
Baßtölpel
Hallo Nadjita,
Weiler werden von mir in der Auswertung unterstützt (place=* Liste siehe [1]). Weiler, die vom Namen her aber nur-in-OSM sind, werden nicht gelb angezeigt (Straßen dagegen schon), weil einige die nicht haben wollten.
Es gibt in OSM den Weiler Straßmeier [2], während in der Straßenliste Straßmair steht, also die Schreibweise ist in OSM oder in der Liste falsch.
Ist die Schreibweise in der Liste verkehrt, so kann die im Straßenlisten-Wiki geändert werden. Du musst Dich einmal registrieren und dann einloggen und kann die Änderung vornehmen. Bitte nach der aktivn Liste eine 2. Überschrift
== Korrekturen ==
ergänzen und da die Veränderungen kommentieren. Das wird nicht automatisch ausgelesen, soll aber die Änderungen auf der Wiki-seite nachvollziehbar machen. Genauso können definitiv falsch Einträge entfernt werden, bitte dann auch einen Kommentar ergänzen.
viele Grüße
Dietmar
[1] http://regio-osm.de/listofstreets_wiki/index.php/Details_zur_Auswertung
[2] http://www.openstreetmap.org/node/2211564185
Super, dann werde ich jetzt noch ein letztes Mal die Stationen abklappern und gegebenenfalls das Straßenlisten-Wiki korrigieren (oder eben umgekehrt). Jetzt, wo ich weiß, dass Weiler auch ausgewertet werden, sollte sich das alles fixen lassen.
Hallo Dietmar,
ich habe gestern mal versuchsweise die Straßenliste von Uttenweiler überarbeitet. Leider erscheinen die nach untern in den Berech Korrektur “verschobenen” Straßen in der Auswertung immer noch als fehlend.
Was mache ich falsch bzw. wie muß die Änderung gekennzeichnet werden ?
PS: Was bedeutet “Relation: Achtung Status old” ?
Gruß
Peter
Edith: PS ergänzt
Hallo PT-53,
Du hast nichts verkehrt gemacht, ich wars.
Im Rahmen der Umstellung auf Version 1.0 habe ich dem Straßenlisten-Wiki eine leicht veränderte URL verpasst: statt /listofstreets/wiki jetzt /listofstreets_wiki. Das ist in der Version berücksichtigt, aber im Wiki-auslesen Programm hatte ich die Änderung vergessen, daher wurden die letzten beide Nächte das Wiki noch nicht ausgelesen.
Heute morgen habe ich die Änderung durchgeführt und das Wiki testweise ausgelesen, ohne die Auswertung laufen zu lassen. Und geänderte Wiki-Listen werden in der DB mit old markiert zum neu auswerten. Morgen sollte also old wieder weg sein.
Du kannst auf der Auswertungsseite die direkte neue Auswertung starten (Link “Neue Auswertung jetzt starten”) , dann sollten Deine Änderungen nach einigen Sekunden bis max 1-2min sichtbar sein.
viele Grüße
Dietmar
Hallo Dietmar
Stimmt, in der Bonner Liste (noch von Forian Lohoff) sind viele Feld-/Waldwege und andere lokale Wege bereits enthalten. Von daher zählen die als Treffer, sprich sind in OSM und der Liste vorhanden. Ohne das wären es deutlich mehr.
Müsste die Liste / einige OSM-Wege mal aktualisieren.
Edbert (EvanE)
Hallo,
gestern und heute wurden etliche Spam-Accounts und dann englischsprachige Seiten im Straßenlisten-wiki angelegt.
Deshalb musste ich heute das Wiki anpassen, es war zeitweise nicht oder nur lesbar verfügbar. Die fraglichen Accounts und Seiten habe ich soweit wie möglich vollständig gelöscht.
Zum bearbeiten der Listen muss man sich weiter einloggen und natürlich beim erstenmal registrieren.
Die Registrierung umfasst jetzt einige wenige Angaben zusätzlich. Vor allem wir das Konto nicht automatisch aktiviert, sondern wird von mir bestätigt.
Ich bitte um Euer Verständnis, das ich die Hürde für die Registrierung etwas anheben musste.
viele Grüße
Dietmar
Hallo, habe grade mal geschaut ob die Auswertung auch bei mir ums Eck vorhanden ist. Leider sieht Sachsen-Anhalt sehr sehr leer aus. Quedlinburg ist immerhin dabei und ist mein Nachbarort, konnte das meiste was fehlte da grade schon abklären (weil schon Adressnodes da waren oder durch Firmen und deren Webpräsenz oder auch durch eigenes Wissen.
Dazu 2 Fragen…
- Wie kriegen wir mehr Listen für Sachsen-Anhalt? (sry wenn ich so doof frag)
- Fehlen in der Quedlinburger Liste SEHR viele Straßen von frisch Eingemeindeten Orten (Bad Suderode und Gernrode)! Das macht diese Liste nicht grade ideal, kann man das irgendwie erneuern? Durchaus können dadurch viele Änderungen zustande gekommen sein je nachdem wie viele Straßen umbenannt wurden durch Überschneidungen (falls welche umbenannt wurden, weil die PLZ anders geblieben ist muss das nicht so sein)
Bei den entsprechenden Gemeinden anfragen, siehe hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Strassenverzeichnis#Deutschland
Man könnte auch anlässlich der Europawahl eine Anfrage bei der Gemeinde stellen, siehe hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Stra%C3%9Fenverzeichnis/Stimmbezirke
Siehe auch Antwort auf Frage 1., die Straßenliste kann soweit ich weiß irgendwo in diesem Wiki hochgeladen werden: http://regio-osm.de/listofstreets_wiki/index.php/Hauptseite
Hallo easyX,
wie JohnDoe23 geschrieben hat, durch anschreiben der einzelnen Gemeinden.
Im Straßenlisten-Wiki dann eine Suche mit dem Gemeindenamen durchführen und, wenn kein Treffer, die Seite erstellen. Dazu am besten von einer vorhandenen Gemeinde den inhalt der Seite per copy/paste übernehmen und ob den Gemeindeschlüssel anpassen und die Liste der Straßen einsetzen.
Wenn Du eine oder mehrere Listen erhalten hast, melde Dich bei Problemen, dann helfe ich Dir (Mail im Impressum auf regio-osm.de).
viele Grüße
Dietmar
Zu Sachsen-Anhalt habe ich gerade diese Verordnung gefunden [1]
Die Regelung gilt bis zur Gemeindeebene und deren Straßen herunter und
"
§ 8
Einsichtnahme
Die Einsichtnahme in die Straßenverzeichnisse und Bestandsverzeichnisse steht jedermann frei.
"
Klingt für mich so, das man mindestens zur Gemeinde gehen kann und dann müsste es doch eigentlich möglich sein, davon einen Auszug zu bekommen für OSM.
viele Grüße
Dietmar
Hallo Dietmar,
ich hätte da mal zwei Fragen zur Auswertung:
- name vs. official_name
Lt. Wiki-Seite wird aktuell nur “name” ausgewertet. Ein Weg ‘official_name’ scheint momentan dagegen nicht in der Auswertung berücksichtigt zu werden. Ist das noch geplant oder habe ich da irgendwo etwas überlesen?
- Höfe: landuse=farmyard vs. place=farm
Kleine Bauernhöfe scheinen tendenziell eher als landuse=farmyard + name=“xyz Hof” getaggt zu sein. Diese Form wird allerdings von der Straßenlistenauswertung nicht erkannt.
Als Workaround habe ich nun den Namen von der landuse-Fläche entfernt und einen neuen Knoten mit place=farm und name=“xyz Hof” in die Fläche hineingesetzt. Wirklich schön finde ich das nicht, da man so z.B. nicht mehr unmittelbar Höfe nach ihrer Größe sortiert auswerten kann. Das ginge dann nur noch über den Umweg: in welchem landuse=farmyard befindet sich der place-Node.
Wie sieht die Empfehlung für diesen Fall aus?
Danke!
Hallo couchmapper,
Die Wiki-Seite [1] hatte nicht mehr den aktuellen Stand.
Die Varianten für die Namens-Auswertung habe ich aktualisiert. Zu beachten ist dabei aber, das der erste Treffer zählt. Wenn in einer Straßenliste eine Straße in alter und in neuer Schreibweise vorhanden sind und beide Varianten auch an der Straße über Namensvarianten vorhanden sind, dann wird nur der Treffer mit der höchsten Prio genommen, im allgemeinen name=*. Ich würde in dem Fall empfehlen, die veraltete Namensschreibweise in der offiziellen Straßenliste zu entfernen.
Bei geschlossenen Flächen wird auch das Tag place in einigen Varianten ausgewertet, das habe ich auf der Seite jetzt auch dokumentiert.
landuse=* ignoriere ich komplett. Aber place=farm unterstütze ich seit 15.2.2014, das könnte ja an der Fläche landuse=* ergänzt werden.
viele Grüße
Dietmar
[1] http://regio-osm.de/listofstreets_wiki/index.php/Details_zur_Auswertung
Hi Dietmar,
Ich finde dein Engagement auch Klasse, werde mal sehen, das ich noch weitere offizielle Strassenlisten erfrage.
Christoph
An Alle
P.S. Die SOTM EU sucht noch Vorträge. (Das schliesse ich aus der Terminverlängerung für Vorschläge bis MORGEN)
Die Auswertung passt da bestimmt gut rein.
Vielleicht gibts ja ne Lösung, die Dietmars Workload nicht explodieren lässt, aber die Teilnehmer dennoch informiert.
Dietmar, irgendeine gute Idee http://www.openstreetmap.org/note/134484 zu taggen? Den traffic lights kann ich den namen ja nicht zuweisen.
Hi,
ich würde gerne beim Überprüfen helfen und frage mich gerade, ob es dazu irgentwo eine FAQ-Seite gibt.
Konkret würde ich gerne wissen, ob man die mittels “Positionen der fehlenden Straßen ermitteln” gefundenen Straßennamen einfach so ins OSM übernehmen kann, oder ob es eine Möglichkeit gibt, diese (von zuhause) zu verifizieren.
Noch sezieller geht es um den Weg “Am Drümpel” in Bad Doberan [1] welcher bei OSM nur ein Path ist [2].
[1] http://regio-osm.de/listofstreets/geolocation_missing_streets?title=Bad%20Doberan&country=Bundesrepublik%20Deutschland&evaluationid=4036885
[2] https://www.openstreetmap.org/#map=19/54.10238/11.90450
Hallo Andi,
bei Kreuzungen empfehle ich place=locality [1]. Ich persönlich würde einen Knoten in Kreuzungsnähe setzen, aber nicht unbedingt den Kreuzungspunkt selbst, wenn es einen zentralen gäbe.
viele Grüße
Dietmar
[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:place%3Dlocality
Hallo Hubert87
nein, das ist verboten. Die Google Koordinaten sind dazu da, die Örtlichkeit aufzusuchen, den Namen zu verifzieren (inkl. Schreibweise) und natürlich die Ausdehnung der Straße festzustellen.
Die Google-Angaben müssen nicht genau passen und manchmal wird eine falsche Variante der gesuchten Straße gefunden.
Für Mecklenburg-Vorpommern siehe den Sticky-Thread von !i! [meine1] zur aktuellen Bearbeitung der Straßenlisten in MeVo und der möglichen Hilfsmittel.
Wichtig bleibt, das wir nicht die Straßen übernehmen aus anderen Quellen, sondern vor Ort tätig sind. Das ist unsere Stärke. Remote geht einiges, aber ob dort auch noch ein Stück Straße den Namen hat, ist remote nicht zuverlässig zu ermitteln.
Btw: auch in unserer Stadt gibt es offizielle Straßennamen für reine Fuß- oder kombinierte Fuß-/Radwege , wo Personen eine Widmung erhalten haben.
viele Grüße
Dietmar
[meine1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=24551
@Dietmar
Danke für den guten Fossgis Vortrag:
Ihr findet ihn hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FOSSGIS_2014#Videoaufzeichungen
P.S. Frage zu den Strassenlistenwikis.
Kann man die Listen nicht mit einem Änderungssprache versehen, so dass die Änderungen in den Listen an einer anderen Stelle gemacht werden, und die Listen en block ausgetauscht werden können
Mir fällt da direkt ein
Ang. Wollenweber Usedomstrasse > Angelika-Wollenweger-Usedomstrasse ; Anpassung an OSM Schreibweise
- Paul Müller Sonstwasweg <1.1.2015 ; Strassenname im Neubaugebiet vergeben bis 1.1.2015 nicht mehr prüfen
Hallo TheFive,
Vielen Dank! Es war mein erster Vortag für OSM überhaupt und generell seit langer Zeit, ich war schwer nervös.
Klar, wäre möglich, aber das wird dann eine arg technische Schreibweise, die OSM-ler ohne EDV-Hintergrund vielleicht nur noch schwer verstehen.
Wenn es ein Wiki-Plugin gäbe, das entweder diese Schreibweise anschließend automatisch in die Liste einfließen lässt (oder der Gegenpart eines Diff-Programms würde das machen) oder noch besser, der User offensichtlich die Liste normal pflegt, aber im Hintergrund diese herauskäme (wäre evtl. mit einem Diff-Programm möglich), wäre die Optik nicht gestört.
Aber auch dann bleibt das Problem, das ich bei einem Update von einer zentralen Liste 3 Vorzustände habe: a) alter offizieller Stand, b) neuer offizieller Stand, c) Veränderungen des Users und diese habe ich über ein 3wege Diff Programm mal probiert und es gibt dann Fälle, wo irgendwas herunterfällt oder evtl. eine falsche Version rauskommt.
Auch mein Vorschlag, das auf der Auswertungsseite zu machen, ist nur eine Verlagerung der Bearbeitung, führt aber faktisch zu den selben 3 verschiedenen Ständen.
Ich werde an dem Problem weiterprobieren, weil die zentralen Listen je Bundesland ja immer mehr werden.
viele Grüße
Dietmar