А у меня есть платная джава-программа TrackMyJourney, телефон-звонилка с джавой. Программа имеет своё конвертилово серверное, откуда я скачиваю карты, точнее векторные тайлы (тайлы, потому что телефон не тянет полный сквозной вектор), генерализованные по 4 масштабам, и обновляющиеся раз в неделю с планетным диффом. И вполне счастлив
И работает эта программа только с осм.
А да, карты трёхмерные… ))
Надо точить свой фришный формат бинарный. И склонять к нему разрабов. Что бы мог трудиться на любой дохлой платформе.
ps. Формат должен быть “вейвлетно-масштабируемый”, всё больше прихожу к этой мысли. Уметь подавать данные кусочками запрошенного масштаба, запрошенной сложности сети дорог, подсос дополнительно poi, по категориям или как. Причём подсос как из онлайна, так и из локальной карты-хранилища.
Что бы не затруднило навигационную программу на ткнутую мной оставновку показать автобусы через неё проходящие (а вот я пешеход)) и другие нужные задачи. Прокладка и перепрокладка это слишком просто)) это Облака делают на раз, тратя трафа сотни байт. Разгружая таким образом более тонкого клиента.
А я задам вопрос технического вида.
Почему уважаемый Gmurik2 не хочет взять Gosmore (который даже не СС-BY-SA, а public domain) и продолжить его разработку? Причем Gosmore уже допилили до отрисовки карты (пусть и кривой) и рутинга. Должно быть легче чем начинать все сначала.
В качестве потеницального кандидата на мобильный формат могу предложить еще CTM1 от CartoType. Он достаточно компактен и для него существуют библиотеки под Андроид и iPhone, а также WM, Symbian и “обычный” Windows. И еще к нему уже есть конвертор из OSM.
Автор там один, несмотря на гордое название Cartotype Ltd. И скорее всего, да - формат создавался давно, когда их еще не было. С тех пор добавлялись только функции в SDK - роутинг, поддержка сложных многоязыковых названий и т.д. Историю развития можно посмотреть здесь. Но развить уже имеющееся проще, если оно достаточно удобно и отвечает вышеизложенным требованиям.
Я пользуюсь старомодной программой roadmap.sf.net (CVS версией)
При всех ее недостатках работает быстро, виджеты все родные и для qt4, qt3, gtk2, gtk, wince и тд
На wince умеет даже порт автодетектировать.
Считаю главной задаче осуществить отрисовку карты с любым масштабом исключительно по векторным данным.
Для этого планет осм нужно разложить по уровням, и вместе с программой навигации поставлять некторую часть векторных данный, а потом пользователь при желании загружает более детализированные уровни сам, или просто берет дистрибутив содержащий город в высокой детализации в котором он живет.
Думаю пока вопрос не в рисовалке, а в АПИ, которое позволи получать хоть всю планету…
Я создал тему насчет импорта планет.осм в PostgreSQL, но она успешно загибается. Если получится все настроить, то подниму, опишу процесс.
Пока для себя вижу нечто подобное… по базе с наиболее высокой детализацией (planet.osm) бегает бот и создает базы с менее детализированными данными.
Например 20 уровней, по аналогии с растром…
После генерации такой базы, при запросе данных сервак сможет проанализировать площадь запрошенного прямоугольника и выдать результат с соответствующей детализацией и соответственно небольшим объемом данных.
В идеале такая штука должно работать и на стороне пользователя. Ведь сейчас винчи на 1Tb стоит сравнительно дешево. Это применительно к машинам и обычным компам… CarPC сегодня в моде)
Нужен механизм быстрого поиска и выборки нужных данных, а также система синхронизации между клиентом и сервером, который эти данные подготовит.
Вычислительные ресурсы есть кое-какие, но времени маловато…
еще очень огорчает отсутствие нормальных руководств, туторов и т.д. по работе с даннми осма.
Как выяснилось в теме структура базы на серваке одна, в вики другая, тулза osmosis чрезвычайно криво работает по виндой, руками допиливал… короче наблюдается тут бардак)
Думаю это тормозит развитие осма и сервисов на его основе… чтобы быть в курсе обычному кодеру со стороны нужно убить очень много времени.
Позвольте, но ведь автор продаёт свою программу по €2,500 за 1,000 штук? Какой смысл с ним связываться, не лучше ли иметь дело с открытыми проектами (и форматами) типа roadmap, navit, gosmore и пр. ?
Что касается API и SDK, то да, они платные, хотя условия обсуждаются. Надо же Грэхему на что-то жить К тому же, как мне кажется, цена от 2,5 евро за программу не такая уж и большая.