Daar sloeg ik de plank even mis, dacht dat ik met OSM te maken had i.v.m. term motor vehicle
Dat is dus een site van Wikipedia, wel eens verwarrend als men dan zegt wiki osm of osmwiki.
Vooral ook door eenzelfde soort van opbouw op de pagina.
Het klopt dus in de Wikipedia ook niet, lijkt mij, is ook maar net wat er mee word bedoelt. motor vehicle. wat daar onder valt. wat per land kan verschillen.
En dan weer terug redenerend, is dit niet correct.
C12
C6
motorcar, daarmee wordt in OSM de personenauto bedoelt. zo ook in de default standaarden voor een wegtype
Terwijl de afbeelding van de auto op het bord C12, staat voor “Gesloten voor motorvoertuigen op meer dan twee wielen” zie ook bord C6, RVV bijlage
motorcar, als je kijkt bij access, daar waar motorcar omschreven is binnen OSM motorcar=* automobiles/cars , kijk je naar de naam van het plaatje 20px-Sinnbild_PKW.svg.png, PKW staat voor Personenkraftwagen en duitse term, wat staat voor personenauto, en zo is motorcar hier ook bedoelt binnen OSM.
OSM kent een andere benaming voor vrachtwagens “hgv” en busjes hebben weer een andere benaming “goods”
Dit houd in dat de osm term “motorcar” onjuist word gebruikt met betrekking tot de bovenstaande borden.
Ik heb het ook zo gedaan omdat iedereen het zo deed, gemakshalve? (korte naam, overnemend uit osm wiki engels, denkend dat het de lading dekt, niet dus).
Is zo ingebakken ondertussen, wat nu voor verwarring zorgt en waar je op vast loopt als je het correct wilt doen. Ook meer kijkend naar andere vervoersvormen. En routerings mogelijkheden voor deze categorieën. Want een weg met motorcar=no mag ik dus gewoon met de trekker op. Dat zijn de regels binnen OSM. Dat wordt wellicht rechtgetrokken door vanuit de weg te gaan denken, en bij routeringprogramma’s de default schema routering per weg te hanteren. Er zijn situaties waar dat niet op gaat.
Dus?
En zo komen we weer bij verkeersbord tagging terug. Direct tagging.
Kom steeds meer tot de conclusie dat routeringsengines een andere vertaalslag moeten gaan maken per land. Als ze ook andere vervoersvormen willen bedienen.
de wet RVV:
motorvoertuigen: alle gemotoriseerde voertuigen behalve bromfietsen, fietsen met trapondersteuning en gehandicaptenvoertuigen, bestemd om anders dan langs rails te worden voortbewogen;
Kijk je naar de onderverdeling in access. De enigste plaats waar de tags uitgewerkt zijn.
motor_vehicle=* (category: any motorized vehicle)
dan maakt men een splitsing tussen
enkelsporig Single-tracked
dubbelsporig Double-tracked
helaas geeft men deze verdeling geen tag, dan was het opgelost
st_motor_vehicle of stm_vehicle
dt_motor_vehicle of dtm_vehicle
zo ook bij wel of niet gemotoriseerd, de een wel de andere niet.
Non-motorized vehicle welke ook geen tag heeft, single en double tracked
nu motorcar onjuist is, i.v.m. motorvoertuigen en de wetsomschrijving.
kan je bij verkeersbord C6 en C12 niet alleen motorcar=no gebruiken. Dathoud in dat je alle andervormen ook moet benoemen met *=no dat zijn er nogal wat.
Of groeperen.
Binnen de mogelijkheden van bestaande tags kan je alleen teruggrijpen op motor_vehicle, en dan de vervoersvormen die wel mogen toestaan met =yes
C6 : motor_vehicle=no motorcycle=yes mofa=yes moped=yes
C12 : motor_vehicle=no mofa=yes moped=yes
Dit zou volgens mij met de huidige tags de enige oplossing zijn. Alhoewel dat gemotoriseerd gehandicaptenvoertuig ook nog in verwerkt moet worden. pppfff.
Bij invoeren nieuwe tag dtm_vehicle, (we willen eigenlijk een korte naam die aan geeft wat bedoelt wordt met zo min mogelijk afkortings letters). double_tracked_motor_vehicle, lastig
C6 : dtm_vehicle=no
C12 : dtm_vehicle=no motorcycle=no
PAS OP, dit zijn nog niet ingevoerde tags, dus niet gebruiken, routeringmachines kunnen hier niet mee overweg.
Wij (NL) hebben wettelijk de categorieën omschreven,
een afbeelding van een auto op een bord, kan in een andere land een andere vervoersvormen groepering betekenen.