Торфоразработки как обозначаем?

Vovanium · 2009-09-22 08:13:49

anybody is allowed and encouraged to use any tag they think is useful (c) Давайте договоримся использовать что-то, а там и до рендера дойдёт.

Ivan Komarov · 2009-09-22 08:37:51

нужно действительно что-то вроде natural=meadow

Ivan Komarov · 2009-09-22 08:39:54

2 модераторы: отделите, pls, разговор про поля от болот/торфяников

Surly · 2009-09-22 11:01:59

Aleksandr Dezhin wrote:

natural=grass нет в map features

Но, с другой стороны:

Talk:Proposed features/grass wrote:

This feature is already in use and rendered, even though I think it' snot on the wiki.
I believe it was introduced with JOSM and then added because of the wide use

Potlatch, при выборе ключа "natural", предлагает в том числе вариант "grass".

Aleksandr Dezhin · 2009-09-22 11:27:56

Ну пускай будет natural=grass, но ни правила mapnik-а ни правила JOSM-а не дают ответ на вопрос "что это такое?"!

Aleksandr Dezhin · 2009-09-22 11:37:12

Surly wrote:

Talk:Proposed features/grass wrote:
This feature is already in use and rendered, even though I think it' snot on the wiki.
I believe it was introduced with JOSM and then added because of the wide use
Potlatch, при выборе ключа "natural", предлагает в том числе вариант "grass".

Если сходить по ссылке, то видно речь идет о landuse=grass, что в данном случае неприменимо.
Я так понимаю landuse=grass это то что у нас называется словом "газон".
Согласитесь между газоном и поляной в лесах Н. области разница громадная.

Кстати natural=meadow тоже виден по тагвочу.

Aleksandr Dezhin · 2009-09-22 11:52:00

Причем, если смотреть по osmdoc, то natural=meadow используется 91 раз, а natural=grass 57.

glebius · 2009-09-22 12:08:39

Не смотря на то, что 57 < 91 я бы предпочёл grass. Но только natural, потому как landuse=grass - явно газон.

coolkaas · 2009-09-22 15:46:06

мне кажется, что грасс это культурная трава. Нет? газончики, всё такое.. в городе, к примеру. А за городом луга..
А то как мы их делить (членить))) будем?

glebius · 2009-09-22 19:53:23

landuse - культурная трава, natural - дикая.

glebius · 2009-09-25 13:34:02

Принимая слова A_G_T

Я как-бы особо и не против.
А может это и к лучшему.

за согласие, взял на себя смелось провести изменение всех way последний раз тронутых A_G_T и содержащих тэг landuse=brownfield, в way без тэга landuse, с тэгами natural=wetland, wetland=bog.

Также все landuse=brownfield,natural=marsh от любого пользователя превращены в natural=wetland, wetland=bog. Логика здесь такая: если есть brownfield, значит когда-то было сделано A_G_T, а учитывая регион, в котором A_G_T работает, намного вероятнее, что это торфяное болото (bog), а вовсе не камыш/тростник (marsh).

Также все landuse=brownfield,natural=wetland от любого пользователя превращены в natural=wetland, wetland=bog. Логика та же.

glebius · 2009-09-25 13:48:16

Теперь можно заняться вопросом village_green. Очевидно, что в России их быть не должно вообще, значит конвертим все. Давайте решим во что.

Я предлагаю использовать landuse=meadow. Не natural=grass и не natural=meadow потому, что нет таковых в Map_Features. Зато там есть более специфичный natural=fell, означающий открытое каменисто-травяное пространство. ИМХО, это говорит о том, что landuse=meadow всем хватает.

Aleksandr Dezhin · 2009-09-25 14:39:36

Про village_green не все так очевидно. Если почитать статью в википедии то там про то, что они есть только в юкей не написано и есть примеры за его приделами. Так что и в РФ они могут быть. В РБ тоже говорят есть.

А в чем смысл здесь подгонять под Map_Features? Ясно же что никакого landuse=* там как правило нет.

glebius · 2009-09-25 14:55:36

Про village_green не все так очевидно. Если почитать статью в википедии то там про то, что они есть только в юкей не написано и есть примеры за его приделами. Так что и в РФ они могут быть. В РБ тоже говорят есть.

Теоретически они могут быть в РФ, но на практике их нет.

А в чем смысл здесь подгонять под Map_Features? Ясно же что никакого landuse=* там как правило нет.

Капитан Очевидность сообщает, что смысл подгонять под Map_Features в том, чтобы тэг обрабатывался всеми известными программами.

Aleksandr Dezhin · 2009-09-25 15:07:39

Теоретически они могут быть в РФ, но на практике их нет.

Интересно, как вы это проверили?

Капитан Очевидность сообщает, что смысл подгонять под Map_Features в том, чтобы тэг обрабатывался всеми известными программами.

Странный он какой-то, этот КО, вначале он борится с рисованием под рендер, потом он его оправдывает.

glebius · 2009-09-25 15:13:59

> Интересно, как вы это проверили?

В деревнях иногда бываю.

> Странный он какой-то, этот КО, вначале он борится с рисованием под рендер, потом он его оправдывает.

Не путайте тёплое с мягким! Тэги должны быть общепринятыми, иначе хаос.

Aleksandr Dezhin · 2009-09-25 15:19:15

glebius wrote:

> Интересно, как вы это проверили?
В деревнях иногда бываю.
> Странный он какой-то, этот КО, вначале он борится с рисованием под рендер, потом он его оправдывает.
Не путайте тёплое с мягким! Тэги должны быть общепринятыми, иначе хаос.

Yo! А какое непосредственное отношение имеет village_green к деревням? Он может быть и в городе.
Ну а по второму, неплохо бы вначале вики почитать. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagg … e_renderer
Если в кратце, то "рисование под рендер" это приписывание объектам несуществующих характеристик.

glebius · 2009-09-25 15:19:43

ух, поглядел в то, что у нас имеется... На что только village_green не ставят. Автоматической обработки не получится. Это и деревня целиком, и пионерлагерь. Всего их у нас 231 штука. Что будем делать?

http://glebius.int.ru/tmp/filtered.osm.bz2

И как после решения проблемы внушить пользователям, что не надо тыкать village_green в РФ?

glebius · 2009-09-25 15:20:56

Yo! А какое непосредственное отношение имеет village_green к деревням? Он может быть и в городе.
Ну а по второму, неплохо бы вначале вики почитать. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagg … e_renderer
Если в кратце, то "рисование под рендер" это приписывание объектам несуществующих характеристик.

Значит village_green есть "рисование под рендер".

Aleksandr Dezhin · 2009-09-25 15:38:30

glebius wrote:

1) И как после решения проблемы внушить пользователям, что не надо тыкать village_green в РФ?
2) Значит village_green есть "рисование под рендер".

Вот пример нормального village_green-а http://osm.org/go/04oDvXkCt-- так что не надо никому ничего внушать, тем более глупостей.
В принципе тушинский аэродром наверное тоже village_green, но это спорно.

Короче village_green это поляна в городе, используемая для массовых мероприятий - так что про то, что сам тег рисование под рендер, вы тоже не правы.

coolkaas · 2009-09-25 20:34:41

По крайней мере можно отсеять village_green'ы без названия и перековать их в луга. А с названиями просмотреть руками.

glebius · 2009-09-26 06:48:00

А разве в РФ проводятся массовые мероприятия на газонах? В Сергиевом Посаде не был, но ни разу не видел чтобы по газону толпы ходили.

В принципе подобные городские газоны пускай остаются village_greenами, если их создатель на этом настаивает.

Aleksandr Dezhin · 2009-09-26 13:46:40

По крайней мере можно отсеять village_green'ы без названия и перековать их в луга. А с названиями просмотреть руками.

А причем здесь названия?

А разве в РФ проводятся массовые мероприятия на газонах? В Сергиевом Посаде не был, но ни разу не видел чтобы по газону толпы ходили.

В СП на этой поляне ни раз продили мероприятия по случаю дня города. Да и где их еще проводить? На асфальтированной площади что-ли? Где такую найти?

Announcement

#51 2009-09-22 08:13:49

Re: Торфоразработки как обозначаем?

#52 2009-09-22 08:37:51

Re: Торфоразработки как обозначаем?

#53 2009-09-22 08:39:54

Re: Торфоразработки как обозначаем?

#54 2009-09-22 11:01:59

Re: Торфоразработки как обозначаем?

#55 2009-09-22 11:27:56

Re: Торфоразработки как обозначаем?

#56 2009-09-22 11:37:12

Re: Торфоразработки как обозначаем?

#57 2009-09-22 11:52:00

Re: Торфоразработки как обозначаем?

#58 2009-09-22 12:08:39

Re: Торфоразработки как обозначаем?

#59 2009-09-22 15:46:06

Re: Торфоразработки как обозначаем?

#60 2009-09-22 19:53:23

Re: Торфоразработки как обозначаем?

#61 2009-09-25 13:34:02

Re: Торфоразработки как обозначаем?

#62 2009-09-25 13:48:16

Re: Торфоразработки как обозначаем?

#63 2009-09-25 14:39:36

Re: Торфоразработки как обозначаем?

#64 2009-09-25 14:55:36

Re: Торфоразработки как обозначаем?

#65 2009-09-25 15:07:39

Re: Торфоразработки как обозначаем?

#66 2009-09-25 15:13:59

Re: Торфоразработки как обозначаем?

#67 2009-09-25 15:19:15

Re: Торфоразработки как обозначаем?

#68 2009-09-25 15:19:43

Re: Торфоразработки как обозначаем?

#69 2009-09-25 15:20:56

Re: Торфоразработки как обозначаем?

#70 2009-09-25 15:38:30

Re: Торфоразработки как обозначаем?

#71 2009-09-25 20:34:41

Re: Торфоразработки как обозначаем?

#72 2009-09-26 06:48:00

Re: Торфоразработки как обозначаем?

#73 2009-09-26 13:46:40

Re: Торфоразработки как обозначаем?

Board footer