Samotne adresy - http://v3.mrowka.org/adresy/

Też mi się tak wydaje - wystarczy, żeby każdy ogarnął swoje okolice i przestanie być żółto :slight_smile:

jasne, ale taka akcja nie jest czymś złym, a to pozwoli na zwrócenie uwagi na funkcjonalność. Jeśli ktoś chce się przyłączyć to zapraszam. Tak na marginesie akcja Wieluń pokazała efekty współpracy pod wezwaniem, zatem czy nie warto zacząć. Doping jest wskazany, po co marudzić. Chyba warto coś zrobić razem.

Wieluń pokazał, także mnie samemu, że jest ogrom pracy do zrobienia. Po raz pierwszy zaczynam dzięki temu rozumieć ile jeszcze przed nami. No ale również,że jest to wykonalne. No i jeszcze jedno: Lepiej się pracuje "wspólnie"niż w pojedynkę.
Może warto byłoby zacząć czyścić województwo po województwie? To naprawdę spora frajda, gdy się widzi efekty powstające wspólnie.

Wg mnie łatwiej się dłubie przy adresach w swojej okolicy (nawet szeroko rozumianej) - trochę się ją zna, co jest pomocne - a poza tym nawet ogólne pojęcie o organizacji okolic pomaga. Dłubię nieco przy poprawie adresów w gminie Radzymin (pow. wołomiński) i gościnnie ostatnio na Kujawach z racji powiązań rodzinnych.
Nie oznacza to jednak, że powinniśmy się skupić tylko na własnym podwórku, bo pozostaną białe (no może żółte :wink: ) plamy. Może zrobić akcję dwuetapową: w pierwszym etapie przez określoną liczbę dni dłubiemy “u siebie”, a potem zobaczymy co zostało i rzucimy siły na opuszczone tereny.
Jeśli chodzi o rankingi/punktację to jak najbardziej, ale tylko informacyjne, a nie jako konkurs. Tak jak powiedzieli poprzednicy, w dobrym miejscu można jedną ulicą załatwić ewentualną konkurencję :).

Konkurs trwa od czerwca, tylko rankingu nie ma :wink: Ciężko byłoby o sprawiedliwy ranking, bo poprawianie dużych, żółtych plam to jest moment.
Od czerwca przybyło nam milion adresów i ubyło ~100 tysięcy (żółtych) błędów, więc jesteśmy na dobrej drodze. Osobiście staram się wyczyścić zachodniopomorskie, ale nie jest to proste, chociażby ze względu na kolejne importy :slight_smile:

Proszę tylko o uwzględnienie, że nie każda kolorowa kropka musi być błędem. Czasem może nie istnieć ulica taka jak adres (zdarza się to, np. przy niektórych placach, osiedlach). Starałem się w renderze to uwzględnić: obecnie oprócz wszystkich highway porównywana jest również nazwa z obiektów:
landuse=residential, recreation_ground
leisure=common
area=yes

Gdyby potrzebne były jeszcze jakieś wyjątki proszę o informację.

a ja dalej jestem zdania, że warto coś zrobić aby zobaczyć efekt - to cieszy. Nadal zapraszam do zmontowania zespołu.

konkursik dla zabawy jest zawsze fajny. trochę grywalizacji i współzawodnictwa jeszcze nikomu nie zaszkodziło.

To może ktoś by robil screenshoty ze stanu obecnego i po poprawie? Proponował bym np. zaczać od prawobrzeżnej Warszawy i sąsiadujacych miejscowości: Mińsk Mazowiecki itd.

Warszawa i wiekszosc sasiadujacych gmin byly poprawiane od razu po moich importach adresow (tez z pomoca mastiego i Zibiego) skryptem ktory robil cos podobnego do v3.mrowka.org/adresy ale mial bardziej naturlany algorytm porowonywania nazw. Te rzeczy ktore zostaly w Warszawie to byly glownie takie, ktore wymagaly wizji lokalnej.

W nastepujacych gminach w Mazowieckim dodalem adresy z iMPA ale nie zdazylem wyrysowac/ponazywac brakujacych ulic (ale inni juz poprawili wiele z nich):
Lesznowola
Zabki
Wiazowna
Piastow
Pruszkow
Brwinow
Ozarow Mazowiecki
Stare Babice
Blonie
Gora Kalwaria
Nadarzyn (tu bylo duzo do poprawienia)
Halinow
Izabelin
Lomianki
Milanowek
Podkowa Lesna
Nieporet
Grojec (duzo)
Zielonka
Czosnow
Jaktorow (mam zanotowane ze czesciowo poprawione przez marimila)
Baranow
Kobylka
Wolomin
Klembow
Tluszcz (duzo)
Jadow
Strachowka
Dabrowka
Zakroczym
Stanislawow
Radziejowice
Brochow
Somianka
Minsk Mazowiecki
Dobre
Jakubow
Mrozy
Wodynie
Kotun

W gminach Kotun, Wodynie, Brochow i Baranow dane w iMPA byly niekompletne.

Naszła mnie pewna myśl… być może ktoś nie wie, ale kliknięcie w ikonkę pobierania ładuje dany obszar do JOSM-a. To bardzo ułatwia poprawianie, bo nie trzeba szukać obszaru do pobrania w JOSM.
Podpowiedź: Ikonka pojawia się dopiero na zoom=15, więc trzeba przybliżyć mapę.

Jak dotąd nikt nie zgłosił się oficjalnie do wspólnej pracy nad usuwaniem samotnych adresów. Poniżej podaję kilka screenów obrazujących przynajmniej w liczbach status.
Prośba do konstruktora tego skryptu aby za informacją o ilości adresów żółtych… podał jaki jest procentowy udział w całości zaimportowanych adresów. To w będzie informacja jeszcze czytelniejsza.


Statystyki są dostępne pod adresem: http://v3.mrowka.org/adresy/stats.txt . Właśnie dodałem do nich udział procentowy.

Ładnie ubyło samotnych adresów przez weekend :slight_smile:


stan na: 2014-01-12 21:00 (adresów: 2843766)
żółte: 186787
różowe: 33911
czerwone: 2781
błękitne: 30163

Dzięki za zaangażowanie :slight_smile:

Prosiłbym o przypomnienie, kiedy jest odświeżana mapa.

Co godzinę.

Ale “zdanża”? Bo coś mi się przypomina, że ant pisał iż nie wyrabia maszyna.

Rico, Ostatnio pracowaliśmy w tym samym czasie z jeszcze jednym kolegą nad ulicą Prostą :wink: konflikty mi robiłeś :stuck_out_tongue:
Widziałeś jaki geoportal w Trójmieście świeżutki się pojawił? Chyba nie więcej niż pół roku ma.

Już się wyrabia :slight_smile: Czyli jakoś do xx:40 pojawiają się zmiany z godziny xx:00.

Zamieszczam screen obrazujący prace korekcyjne.

Według statystyk sprawa wygląda następująco: 2014-01-19 00:00 - błędów 168631 - 5.88% - (wszystkich adresów: 2863327)
Usuwanie samotnych adresów jest też bardzo dobrym sposobem na mapowanie - często w wielu miejscowościach nie ma dróg, a często niektórych miejscowości nie ma na mapie (np. miejscowość Golczowice). Zapraszam do prac - w ten sposób wartość map się bardzo mocno zwiększa.

Jest dobrym sposobem. Widzicie to na północ od Warszawy? To wam powiem że są ślady roboty (OSMF Redaction Account).
Jeśli komuś się nudzi, zapraszam tam.

Gdy uporządkuję Poznań i okolice, chętnie tam zajrzę :slight_smile: Już nawet kilka dróg dorysowałem.
Nie wiem tylko czy dobrze taguje, bo tamtych okolic nie znam.
www.openstreetmap.org/way/257354155

Track czy residential!?