Und daran denken: OSM zeigt was ist, nicht was wird. Also Neuerungen 2014 möglichst erst am 1.1.2014 ändern.
Habs mir gerade angeschaut. Sehr komplizierte Gebietslage. Wüsste nicht, wie ich das aufteilen soll. Da braucht man unbedingt genaue Quellen.
Das werde ich mir jetzt mal vornehmen.
EDIT: Done. Ups, wollte Dir, Stephan, nichts wegnehmen. Hatte übersehen, dass Du da ran wolltest. Sorry!
Da erfinde ich mal provisorisch eine sinnvolle Grenze.
EDIT. Done. Habe mich bemüht, es revert/fix-friendly zu machen.
Sollten wir nicht versuchen, hier ein bisschen mehr Schwung reinzubringen?
Aus 2013 fehlt in OSM noch die Auflösung des gemeindefreien Gebiets “Einsiedler und Walderbacher Forst”, die ohne weitere Quellen zum neuen Grenzverlauf aber kaum zu behandeln ist.
Für Januar 2014 fehlen noch zahlreicheeinige Gebietsänderungen in Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen und Sachsen-Anhalt.
EDIT: Was dann noch fehlt (auch für einige der zahlreichen Änbderungen in Thüringen am 31.12.2013) sind die ggf. neuen AGS und Regionalschlüssel. DESTATIS hat die aktuelle Liste für den 12/2013 auch noch nicht bereitsgestellt.
EDIT: Sachsen und Sachsen-Anhalt sind jetzt fertig.
Ach, jetzt hab ich es doch selbst abgeschlossen. Alle Gebietsänderungen zum 1.1.2014 sind nun in OSM. Anpassungsbedarf gibt es teilw. noch bei AGS und Regionalschlüssel.
Aus 2013 fehlt, wie gesagt, die Auflösung “Einsiedler und Walderbacher Forst”. Da kann ich jetzt auch nichts machen.
Suuuper, ganz großes Lob an dich!!!
Für diesen einen fehlenden Grenzverlauf beim Einsiedler und Walderbacher Forst bleibt dann vielleicht nur noch, die beteiligten Gemeinden oder den Landkreis anzuschreiben??
Oder haben da vielleicht die aktiven Wikipedianer mehr Quellen?
Geduld, Geduld 
Die Bayerischer Vermessungsverwaltung veröffentlicht die Verwaltungsgrenzen als OpenData und wir dürfen sie nutzen: http://vermessung.bayern.de/opendata
Sobald hier aktuelle Daten (aktueller Stand: 06-08-2013) veröffentlicht werden können wir die auch ohne viel Aufwand einpflegen.
Laut Wiki-Artikel Liste der ehemaligen gemeindefreien Gebiete in Bayern sind nur die Gemeinden Reichenbach und Walderbach in die Auflösung einbezogen.
Die Wiki-Übersicht zu Gebietsänderungen sagt etwas anderes (zusätzlich Nittenau, Bruck i.d.OPf aus dem Nachbarkreis Schwandorf).
Aber vielleicht (sogar wahrscheinlich) sind auch nur deren Exklaven im Forst gemeint, die dann halt weiter bestehen bleiben. Den Wald grob mit Exklaven auf Reichenbach und Walderbach aufzuteilen solltewürde gehen. Exakter kann man das ja noch immer machen.
EDIT: Zusatzinfo: Der Forst gehört(e) zum Kreis Schwandorf - nicht Cham.
EDIT: Laut einem Zeitungsartikel zum Thema ist es wohl doch recht kompliziert.
EDIT: Die Karten in Wikipedia sind bisher nicht aktualisiert.
Hier ist die Verordnung: http://www.ropf.de/download/amtliche/rabl2013/r2013_10.pdf
Bringt uns aber auch nichts, da wir die Flurstücke ja nicht kennen. Entweder ihr ratet, wo die neue Grenze verläuft (halte ich nicht für sinnvoll) oder man wartet ab bis die Vermessungsverwaltung die neuen Daten veröffentlicht…
Edit: Da ändert sich wirklich verdammt viel, Umgliederung von Flurstücken des Lkr. Cham in den Lkr. Schwandorf (und umgekehrt). Insgesamt sind vier Gemeinden und zwei Landkreise von den Änderungen betroffen.
Hallo zusammen,
mein Anliegen passt m.M.n. am besten hier rein.
In OSM hat unser Dorf eine Gemeindegrenze die nicht richtig ist. Hier mal der Link: http://www.openstreetmap.org/relation/1258386#map=13/49.8863/6.9228
Nun habe ich eine neue erstellt, jedoch noch nicht getaggt und eingebunden.
Nun würde ich gerne wissen, wie ich das neue gegen das alte tausche.
Gruß
Martin
Bei Bad Suderode ist irgendwo ein Fehler (die Eingemeindung nach Quedlinburg), da das meine Homezone ist werd ich nachher mal schauen falls nicht wer anders schneller ist. Hatte dort jedenfalls an einer Teilgrenze plötzlich Ballenstedt/Thale als Relation gehabt wo aber Quedlinburg/Thale verläuft. Liegt wohl an dem hin und her. . . die Orte wurden schonmal eingemeindet, haben sich aber “freigeklagt” wegen eines Formfehlers, nun aber wieder “Zwangseingemeindet” außer mit der Änderung das Rieder nach Ballenstedt durfte. Wo kriegt man eigentlich (genaue) Grenzverläufe her ohne Copyrightprobleme?
hi,
arnold würde sagen “Schwerer Fehler, ganz schwerer Fehler”
Normalerweise ersetzt man keine “falsche” Grenze durch eine total neue Relation, sondern korrigiert diese.
Die alte Grenze wird von allen umliegenden Gemeinden mit verwendet und diese müssen ebenfalls alle korrigiert werden. Sonst gibt es Überlappungen und “Niemandsländer”. Lass die Relation so wie sie ist und verschiebe nur vorsichtig die Member (Ways aus denen die Grenze besteht). Dann wird das was.
Gruss
walter
Nachtrag:
rot gestrichelt: alte Grenze, orange: neue “Grenze”. sorry, aber so geht das nicht.
Danke dir Walter.
Suche mal hier im Forum nach VG250 … da war mal was.
Es gab auch eine Webseite mit einem Link, woruber mann die amtlichen Gemeindegrenzen in Deutschland als Layer in JOSM einblenden konnte … war irgendwas von misterboo.de.
Aber beachte immer den Stand der Daten, oft ist OSM schon aktueller.
War übrigens doch kein Fehler, hab ne Postleitzahlgrenze falsch interpretiert. Die heißt nun nur anders durch den ganzen Eingemeindungskauderwelsch. Aber ein Ortsteil war noch mit Admin 8 das hab ich mal gefixxt.
Und danke für die Quellen ich schau mal, in den Grundzügen müsste das ja immer noch so sein, nur das mehr zu den Städten gehört die alles eingemeinden.
Ui, danke genau was ich gesucht habe 
Da kann ich hier in der Gegend noch einiges verbessern. Schade ist nur das die Ortsteile fehlen (fast jedes Dorf auf dem Land). Schon seltsam/schade wenn man in einem Dorf wohnt und sagen muss ich wohne in der Stadt xy, die aber 10km weit weg ist^^ (Und Navis kennen das dann noch nicht und schicken Lieferanten o.ä. in die Stadt wo es die selbe Straße gibt/gab) Am besten sind gar die “Kunststädte” die einfach aus zig Dörfern gebildet werden, ohne klares Zentrum. Find sowas bescheiden 
Seit heute ist übrigens das neue Gemeindeverzeichnis (Stand 31.12.2013) verfügbar:
Ich schaue mal, ob ich einige fehlende/falsche Schlüssel in OSM korrigieren kann.
EDIT: habe ca. 3 Schlüssel gefixt und einige bestätigt gefunden. Ein paar Schlüssel für die Änderungen 2014 fehlen aber noch.
Hallo,
will jemand versuchen, den Grenzverlauf der ehemaligen Gemeinde Pfiffelbach zu reaktivieren als Subadmingrenze admin_level=10?
Die Relation 3410017 ist die heutige Gemeinde Ilmtal-Weinstraße, die frühere Relations-ID von Pfiffelbach kenne ich nicht.
Wenn die Relation wieder da wäre, könnte ich für die ehemalige Gemeinde die Straßenlistenauswertung reaktivieren als Teilgemeinde.
viele Grüße
Dietmar aka okilimu
Ist dieser Ort gemeint? http://openmapsurfer.uni-hd.de/?zoom=14&lat=51.05625&lon=11.45747&layers=00B0000FTFF
Wenn ja, gab es also mal eine eigene Grenzrelation? Kann dieser Änderungssatz damit was zu tun haben? http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/19733745
Frage wäre ja, ob die Änderungen zum 01.01.2014 (somit einen Tag später) laut der Aufstellung in Wikipedia da auch schon enthalten sind …
Ich konnte nicht den richtigen Changeset mit den gelöschten Relationen finden und habe einen OSM-File vom 30.11.2013 genommen. Damit habe ich aber nur die ex-Gemeinden Pfiffelbach und Liebstedt wiederhergestellt, eigentlich fehlen noch mehr Subgemeindegrenzen. Mal schauen, ob ich die noch nachimportiere.
Von mir nochmal der Appell, nicht nur die bisherigen Gemeindegrenzen (Wegabschnitte), sondern auch die Relationen zu erhalten, unter Anpassung der Relations-Tags natürlich.
vielen Dank und Grüße
Dietmar