Челябинск и область (обсуждение)

Vitaly25 · 2013-12-20 17:48:39

Блин карта не работает на навители ошибки иправить бы нада в карте но боюсь лезть в чужие работы а обнова очень нужна кто может исправьте буду признателен

Last edited by Vitaly25 (2013-12-20 17:49:27)

Shoorick · 2013-12-22 16:56:36

Vitaly25 wrote:

Блин карта не работает на навители ошибки иправить бы нада в карте

Что именно не работает? И где (в каком городе/районе)?

and3517 · 2013-12-29 22:05:29

Shoorick wrote:

Vitaly25 wrote:
Блин карта не работает на навители ошибки иправить бы нада в карте
Что именно не работает? И где (в каком городе/районе)?

Из-за Троицка навител вторую неделю не обновляется http://navitel.osm.rambler.ru/err.php?c … Russia-CHE

Shoorick · 2013-12-30 07:35:48

and3517 wrote:

Из-за Троицка навител вторую неделю не обновляется http://navitel.osm.rambler.ru/err.php?c … Russia-CHE

Проверил указанные места валидатором JOSM’а — всё в порядке. Кто-то уже удалил дубликаты?

zeon84-74 · 2013-12-30 18:44:27

По-моему просто валидатору не нравится что точки очень близко (отрезки относительно маленькие) - он воспринимает их как дубли.
И еще почему-то перестала работать ссылка "отметить все проблемы как исправленные" - после нажатия карта в списке все еще со ссылкой на ошибки.

Kostik · 2013-12-30 20:19:38

zeon84-74 wrote:

что точки очень близко (отрезки относительно маленькие)

Именно так, в OSM ошибки как таковой нет. Это называется микромапинг.

zeon84-74 wrote:

отметить все проблемы как исправленные

Fortress в курсе, но решения пока нет.

chnav · 2013-12-30 20:20:23

zeon84-74 wrote:

По-моему просто валидатору не нравится что точки очень близко (отрезки относительно маленькие) - он воспринимает их как дубли.

Валидатор JOSM тут не при чем, ошибки возникают при конвертировании MP в NM2. У него дискретные координаты, зависят от битности в заголовке MP. Ищите в JOSM близко расположенные узлы. При текущих настройках конвертера это около 2.4-3 метра.

Kostik · 2013-12-30 20:35:18

chnav wrote:

ошибки возникают при конвертировании MP в NM2.

Не совсем так, ошибки возникают при конвертации OSM -> MP

chnav · 2013-12-30 20:47:07

Kostik
Именно так - на стадии конвертации mp -> nm2.
vbscript запускает конвертацию, обрабатывает отчет GME и, если есть ошибки, формирует лог который на сайте рамблера выкладывается под грифом err.
PS: причем для этого нужен только лицензионный GME.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Chilin/mp2nm2

Last edited by chnav (2013-12-30 20:52:08)

Kostik · 2013-12-30 20:53:42

Файл с ошибками формируется непосредственно при конвертации, для этого собственно и нужна лицензия.

chnav · 2013-12-30 21:01:40

Kostik
Лицензия нужна чтобы активировались некоторые функции удаленного управления программой GPSMapEdit (по-моему DCOM). Вопрос не такой простой как кажется, я потратил немало времени пока наскреб нужную информацию и вышел на скрипт, ссылку на который дал выше: за глубиной веков информация затерялась )))

http://forum.openstreetmap.org/viewtopi … 891#p82891

Last edited by chnav (2013-12-30 21:03:51)

Shoorick · 2013-12-31 05:19:49

chnav wrote:

zeon84-74 wrote:
По-моему просто валидатору не нравится что точки очень близко (отрезки относительно маленькие) - он воспринимает их как дубли.
... Ищите в JOSM близко расположенные узлы. При текущих настройках конвертера это около 2.4-3 метра.

Ну в тех местах, на которые ругался валидатор, нарисованы маленькие пешеходные мостики (через трубу?) со ступеньками с обеих сторон.

chnav · 2013-12-31 08:33:20

Shoorick wrote:

chnav wrote:
zeon84-74 wrote:
По-моему просто валидатору не нравится что точки очень близко (отрезки относительно маленькие) - он воспринимает их как дубли.
... Ищите в JOSM близко расположенные узлы. При текущих настройках конвертера это около 2.4-3 метра.
Ну в тех местах, на которые ругался валидатор, нарисованы маленькие пешеходные мостики (через трубу?) со ступеньками с обеих сторон.

Это они и есть.
Второй вариант - повысить битность до 26 при конвертации, часть ошибок исчезнет.

(added)
Кстати, челябинцы, напишите автору этих правок, вполне адекватный человек. Он сам пользуется навигатором и обязательно согласится на какой-то компромисс, чтобы рещить проблему. Например удлинить отрезки. Или наоборот убрать.

Last edited by chnav (2013-12-31 09:56:23)

Kostik · 2013-12-31 12:43:29

chnav wrote:

Второй вариант - повысить битность до 26 при конвертации, часть ошибок исчезнет

В этом случае многие регионы просто перестанут собираться совсем.

freeExec · 2013-12-31 14:02:29

А что тут за "constraction=trunk" ?

Sergey Astakhov · 2013-12-31 23:14:11

freeExec wrote:

А что тут за "constraction=trunk" ?

2 года назад было highway=construction + construction=trunk согласно схеме обозначения - http://www.openstreetmap.org/way/54357043/history
Потом highway поправили, а construction удалить забыли. А потом way порезали на части.

freeExec · 2014-01-01 13:11:29

Мой призыв был к зачистке, а не доставании скелетов

Vitaly25 · 2014-01-07 17:35:37

Спасибо тем кто ошибки исправил теперь в Навителе работает, очень страдал без обновления (работаю в такси)

and3517 · 2014-01-22 14:46:50

Интересно, кто лечить будет http://peirce.gis-lab.info/qa/RU-CHE/addr-map
verochka_pingvi ?

Sadless74 · 2014-01-23 03:45:00

ещё в прошлом году увидел деятельность verochka_pingvi.

Проблемы:

- рисует детские сады по закрытым данным

- после моего замечания в ЛС стала добавлять комментарий типа "Информация предоставлена Управлением образования Каслинского муниципального района для ввода в ведомственную информационную систему электронной очереди в детские сады mestovsadik.ru"
толку от этого ноль. на сайте Управлением образования Каслинского муниципального района геоданных о расположении садиков нет.

- в ответ на ЛС вместо verochka_pingvi ответил другой человек.
Оказывается это фирма Редсолюшен выполняет какой-то муниципальный заказ. Похоже что упр. образования берут выкопировки БТИ присылают их в фирму, а verochka_pingvi берёт и по спутнику отрисовывает. Но делают это как-то не правильно.

В ОСМ из-за этого возникают ошибки:
- в адресной информации. (например: здание садика есть, на нём проставлен адрес, НО название улицы которая идёт рядом не подписывают.)
- геометрические ошибки.

and3517 у вас какие замечания к verochka_pingvi?

В итоге.
Не понятно:
- почему фирма не взяла ОСМ и сделала свой сервер со своими данными
- почему в ОСМ вносят данные которые нигде не опубликованы и происхождение которых сомнительно
- почему сотрудник фирмы, наверняка получающий зарплату, который занимается уже три месяца работой с ОСМ не может или не хочет делать это правильно
- кто будет исправлять внесённые ошибки

Надеюсь в теме появятся сотрудники редсолюшен и ответят на вопросы.

В противном случае необходимо готовить пакет данных для отката.

Last edited by Sadless74 (2014-01-23 03:49:27)

Andrew Nenakhov · 2014-01-23 12:09:48

Sadless74 wrote:

ещё в прошлом году увидел деятельность verochka_pingvi.
Проблемы:
- рисует детские сады по закрытым данным
- после моего замечания в ЛС стала добавлять комментарий типа "Информация предоставлена Управлением образования Каслинского муниципального района для ввода в ведомственную информационную систему электронной очереди в детские сады mestovsadik.ru"
толку от этого ноль. на сайте Управлением образования Каслинского муниципального района геоданных о расположении садиков нет.
- в ответ на ЛС вместо verochka_pingvi ответил другой человек.
Оказывается это фирма Редсолюшен выполняет какой-то муниципальный заказ. Похоже что упр. образования берут выкопировки БТИ присылают их в фирму, а verochka_pingvi берёт и по спутнику отрисовывает. Но делают это как-то не правильно.
В ОСМ из-за этого возникают ошибки:
- в адресной информации. (например: здание садика есть, на нём проставлен адрес, НО название улицы которая идёт рядом не подписывают.)
- геометрические ошибки.
and3517 у вас какие замечания к verochka_pingvi?
В итоге.
Не понятно:
- почему фирма не взяла ОСМ и сделала свой сервер со своими данными
- почему в ОСМ вносят данные которые нигде не опубликованы и происхождение которых сомнительно
- почему сотрудник фирмы, наверняка получающий зарплату, который занимается уже три месяца работой с ОСМ не может или не хочет делать это правильно
- кто будет исправлять внесённые ошибки
Надеюсь в теме появятся сотрудники редсолюшен и ответят на вопросы.
В противном случае необходимо готовить пакет данных для отката.

Видимо, придется ответить. Я директор компании "Редсолюшн", если кто не знает, мы занимаемся внедрением линукса, разработкой свободного ПО и прочими полезными для кармы вещами.

В рамках одного из проектов, которые делают мир лучше, мы получаем от муниципалитетов данные о расположении детских садов и моя сотрудница (имеющая ник verochka_pingvi) размещает эту информацию на OSM. Фактически, мы по поручению муниципалитетов размещаем принадлежащие им данные на OSM. Поскольку OSM - штука достаточно сложная, допускаю, что она часто делает какие-то ошибки. К счастью, с недавних пор в нашей компании работает один опытный пользователь OSM, так что в будущем, полагаю, ошибок будет меньше.

Однако, мне не совсем ясно, на каком основании пользователь Sadless74 утверждает, что есть проблема "-рисует детские сады по закрытым данным". Можно уточнить это поподробнее? Я изучил все правила OSM, лицензии, FAQ, и пока не вижу никаких нарушений, поэтому мне бы хотелось понять, на каком основании предлагается "готовить пакет данных для отката".

freeExec · 2014-01-23 12:38:44

Andrew Nenakhov wrote:

мы по поручению муниципалитетов размещаем принадлежащие им данные на OSM.

Ну если будут представлены общественности эти данные, а так же договор, подтверждающий согласие правообладателя на их обнародование, то это снимет все вопросы лицензионной частоты данных.

Sergey Astakhov · 2014-01-23 13:17:57

Andrew Nenakhov wrote:

на каком основании пользователь Sadless74 утверждает, что есть проблема "-рисует детские сады по закрытым данным".

Тут просто немного параноидально относятся к лицензионной чистоте вносимых данных.
К сожалению, в прошлом было много примеров, когда "благодетели" просто копировали данные с чужих карт без разрешения правообладателей. Приходилось такие данные удалять, дабы потом не возникало претензий.
Если у вас есть такое разрешение или же сами данные открыты - то нет проблем, просто хотелось бы в этом удостовериться. Лучше всего было бы если бы эти данные были в свободном доступе - тогда любой желающий мог бы вам помочь с их внесением или проверить уже внесённое на возможные ошибки.

Shoorick · 2014-01-23 13:43:21

Andrew Nenakhov wrote:

директор компании "Редсолюшн", ... мы занимаемся ... и прочими полезными для кармы вещами.

Для кармы полезно ещё и реагировать на сообщения. Рад, что это наконец-то начинается — раньше «Редсолюшн» на мои письма (и про OSM, и про Садики74) упорно не отвечал. Вам продублировать письмо, что я писал вашим сотрудницам или вы уже в курсе, что там было?

ABCh · 2014-01-23 16:10:34

Видимо, придется ответить. Я директор компании "Редсолюшн", если кто не знает, мы занимаемся внедрением линукса, разработкой свободного ПО и прочими полезными для кармы вещами.

Здравствуйте, Андрей.
Чтобы не возникало подобных вопросов, выше уже предлагалось сделать собственный сервер по OSM и размещать на нем данные. Это должно быть совсем не сложно для вашей компании, занимающейся внедрением линукса. Если потребуется, могу оказать помощь.

Announcement

#1076 2013-12-20 17:48:39

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1077 2013-12-22 16:56:36

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1078 2013-12-29 22:05:29

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1079 2013-12-30 07:35:48

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1080 2013-12-30 18:44:27

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1081 2013-12-30 20:19:38

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1082 2013-12-30 20:20:23

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1083 2013-12-30 20:35:18

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1084 2013-12-30 20:47:07

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1085 2013-12-30 20:53:42

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1086 2013-12-30 21:01:40

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1087 2013-12-31 05:19:49

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1088 2013-12-31 08:33:20

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1089 2013-12-31 12:43:29

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1090 2013-12-31 14:02:29

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1091 2013-12-31 23:14:11

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1092 2014-01-01 13:11:29

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1093 2014-01-07 17:35:37

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1094 2014-01-22 14:46:50

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1095 2014-01-23 03:45:00

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1096 2014-01-23 12:09:48

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1097 2014-01-23 12:38:44

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1098 2014-01-23 13:17:57

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1099 2014-01-23 13:43:21

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1100 2014-01-23 16:10:34

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Board footer