Тег для заброшенных населённых пунктов. place=locality + abandoned:

По-моему так обозначали поля, леса и дома, уничтоженные пожаром.

Не по-моему, а так и есть.

подведём итоги.

was: в вики рекомендовать не будем т.к. тег редкий, нигде не описан, каждый его по своему понимает. (для неактуальных тегов или для исчезнувших объектов? сгоревший лес это первое или второе ? голову можно сломать)

был вопрос насчёт дефолта. думаю логика должна быть такой: если НП был хутором или деревней (в лучшие свои дни) ставим abandoned:place=hamlet, если количество дворов не превышало 2-3 за всё его существование то abandoned:place=isolated_dwelling. в любом случае неточность тут незначительна.

Почему бы не просто abandoned:place=yes. Какое оно там было уже не суть важно.

abandoned:place=yes это когда уже ничего нельзя сказать. думаю 99% заброшенных деревень у нас это hamlet.

и вот, что мне попалось: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:place/Clarification

т.е. в этом случае совсем просто. ведь isolated_dwelling - это не почти пустая деревня, где осталось несколько человек, а хутор где всегда жили одна-две семьи.

Если с этим согласятся большинство, то неплохо бы это уточнение перенести в описание тега.

кстати да. я сам первый раз увидел такую трактовку. мне нравится. население нужно указывать с помощью population. не нужно следить за вымирающими деревнями и исправлять hamlet на isolated_dwelling. этот вопрос нужно внимательнее изучить. например, как тег используется в других странах.

abandoned:place=yes не запрещает вообще ничего.
он просто говорит что здесь когда-то по офф.данными жили люди. может быть и кучка (isolated_dwelling) а может и больше (hamlet). если есть точная уверенность, то обозначьте ими.
если нет уверенности, поставь =yes. исключается ошибка с размером/статусом когда-то существовавшего нп (а оно вообще нужно для заброшенного места ??)

вики обновил:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:place%3Dlocality
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:place

про дефолтное значение ничего не писал. можно ставить yes, по аналогии с другими схемами. но желательно использовать более точные значения.

коль меняете вики, то меняйте полоноценно.
имеется ссылке на тег abandoned и полностью отсутствует применение в формате abandoned:place, что приведет к вопросам и ошибкам произвольного самочтения/самододумывания.
вечерком попробую доделать

было бы хорошо.

вообще с пространством имён abandoned:* используется много вариантов http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=abandoned%3A

полностью отсутствует применение - имеется в виду отсутствует ссылка на страницу с описанием abandoned:place ?

чутка покосячил в place=locality. проверьте плз.

Какое-то не хорошее слово, лучше “универсальное”.
Ну и собственно где брать эти данные ?

звиняюсь судари, ибо косноязычен на скору руку. поправил.
предполагаю там же где есть запись об этом ныне несуществующем нп.

Ну так в переписи и написано проживает 0. Лично мне эти уточнения устраивают какой-то батхёрт.

Прошёлся по списку locality что подготовил wowik и задался вопросом - что мы понимаем под Locality? Достаточно большой процент locality судя по Бингу - крупные поселения из десятков крепких домов и с определённым благоустройством, нормальными дорогами. Что является признаком locality - заброшенность или число прописанных людей?

Может быть это большинство не знает по place=alloment ?

лучше смотреть не на число прописанных , а на число реально проживающих.

это явно не заброшенный НП. т.е. не locality, а place=allotment скорее всего.

^^ В списке wowik (http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=411459#p411459) только locality по которым нашёлся код ОКТМО.

если в НП проживают, нужно исправлять на hamlet. или allotments.

Без конкретного примера наверное плохо получается обсуждение. При поиске locality которые не попадают в мой валидатор постоянно нахожу такие place=locality

Вот как выглядит Мерчалово на Бинг - http://openstreetmap.ru/#map=17/55.39328/36.14053&layer=B
Вот как в ОСМ: https://www.openstreetmap.org/way/119374545
Вот статья в Википедии - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%80%D1%87%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE

Насколько разумно ставить тег place=locality на такие населённые пункты даже если по данным переписи населения в нём нет прописанных жителей? Слово “заброшенный” здесь как-то не выглядит уместным …