Спасибо!
Тут уже один человек проехал и выложимл видео http://youtu.be/BrO6n0Kx4pY , развязка МКАД в конце. Треки уже в осм.
посмотрите по ссыкам:
http://www.openstreetmap.org/relation/184748 - тут Троицк в Московской области еще. Надо ли править?
http://www.openstreetmap.org/relation/421067 - и тут
А в этом отношении: http://www.openstreetmap.org/relation/421012#map=10/55.5043/38.0354
Почему-то отношение, описывающее центр Московской области написано что находится в addr:district=городской округ Балашиха но нанесено на карте совсем не в округе Балашиха.
Как поступаем в таких случаях? Или это для истории оставили? Объясните, пожалуйста.
В Москве появятся три новых ночных маршрута наземного городского пассажирского транспорта
http://www.mosgortrans.ru/press/news/otdelnaja-novost/full/v-moskve-pojavjatsja-tri-novykh-nochnykh-marshruta-nazemnogo/
Народ, ну поправьте уж Мафино, пожалуйста! Оно как-то лихо пересекает границы что Москвы что Московской области что вываливается аж на заглавную страницу моего валидатора 
А также Борки, Горки-10, Мозжинка, Палицы - http://atd.osm.rambler.ru/r102269.html . Все они очень вольно идут по границам …
Я переписывался с автором, он проставляет официальные номера кварталов (“41-й квартал Тверского района”). Не знаю, насколько уж это нужно, и верно ли применены теги, но он пообещал хотя бы проставлять так:
name=Кв. 41
official_name=41-й квартал Тверского района
Неплохо, очень свежее все, активно использую их при отрисовке. Например, там видно точные местоположения всех паркоматов внутри Бульварного (на схеме Московского парковочного пространства они показаы приблизительно). Жаль, только, что все такое блеклое и разрешение невелико - если номера домов видно, то номера строений - никак 
А какого черта сокращенный “Кв.” еще и в name, если это номер - ему место в ref или специальном тэге?
Кроме того, откуда это и какой в этом практический смысл, если это точки, а не полигоны, и где заканчивается этот квартал, неизвестно?
я мало смыслю в адм.границах и пр. подобном - может, вы свяжетесь с автором этих правок?
Я-то могу связаться, но лично мне в данном случае хотелось бы еще послушать другие соображения, кроме моих собственных. Но видимо, пока все бухают или чем-то еще заняты. А тем временем, визуальный мусор в карте прибавляется.
Внезапное заявление, если посмотреть частоту ваших правок )))
Я понимаю, что этот вопрос вам не дает покоя. Но в данном случае речь идет о практическом вопросе об обозначении кварталов, в котором вы, например, поучаствовать почему-то не пожелали.
Вас каким-то образом укололо предположение о том, кто-то может пьянствовать? Хотите поговорить об этом?
В разговорном жанре вам нет равных. Я пас.
в центре Москвы появились пронумерованные neighbourhood
Выглядит странно, особой информативности(ИМХО) не несет, скорее пугает. Возможно это кварталы со старых карт. user Павел Гетманцев их вовсю наносит.
Последний поход данного гражданина на Швивую Горку чем закончился?
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=338621
Он вышел на связь?
Haserbaba, уже обсуждали страницей ранее
понял. спсб
Если это кварталы, то в любом случае им не место в neighbourhood/
есть еще place=quarter, мало используется
Но в любом случае кварталы эти - не человеческого восприятия. несут какую-то служебную роль
Ну, в OSM не все “человеческого восприятия”. Иногда в официальных бумагах бывают ссылки на кварталы, и они сами по себе нужны хоть для этого. Но польза от них есть тогда, когда они полигонами сделаны, а не точками, потому что по точкам можно только гадать, где один заканчивается, а другой начинается.
Update: я вспомнил, что писал этому самому Павлу Гетманцеву по поводу “исторических” названий районов, которые были надерганы из Википедии. Письмо было вежливым и не из двух строчек. Реакция - нулевая. Так что не вижу смысла связываться с автором - если такая ситуация не устраивает - надо ее менять.
Опять же, вопрос - откуда дровишки. Простой поиск показывает, что это все есть в Викимапии (в виде полигонов, между прочим).
Письмо писал в середине лета: