Да я не про то, они там вообще из базы выпали куда-то и общем количестве не учитываются.
А сегодня что-то такое видел в Краснодарском крае.
Это что, ОКТМО отсюда битый?
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=376005#p376005
О, там теперь по поселениям разбито на страницы.
Вот тут есть например http://wowik.000space.com/places/ru-len/125.htm
и рядом в Шумском СП тоже.
Не вижу никаких противоречий с тем что писал до этого, прекрасно описывается все как
status:ru = город
name:ru = Кирово-Чепецк
При этом name и status - это фалбэк для name:ru и status:ru. Если же принципиально именно как official_, то на здоровье, пускай будет
official_status:ru = город
name:ru = Кирово-Чепецк
Но если посмотреть, что например получилось после вашей же правки, то было:
name = городской округ Кирово-Чепецк
name:ru = Кирово-Чепецк
official_status = ru:городской округ
Таким образом на конверте мы будем иметь «ru:городской округ городской округ Кирово-Чепецк»
Да, так вполне логично.
Ну понятно дело, раз программа печати конвертов ожидает значения тегов, отличные от коллективно принятых несколько ранее 
Не будем.
official_status надо прибавлять, только там, где договорились статус из name выкидывать. А именно: в населенных пунктах.
Если мы договорились выкидывать статусную часть из НП, зачем было менять «Кирово-Чепецк» на «городской округ Кирово-Чепецк»?
Спасибо.
Там городской округ и город разлеплял, не всё прошло успешно.
В городе статус выкидывается, соответсвенно потом можно приклеивать. Округ/поселение — другое дело.
Ну сейчас там «status:ru=городской округ, город», так что вышеупомянутая программа печати конвертов тоже не принесет счастья.
Зачем, когда это одна сущность с несколькими статусами?
Так же не понятна ситуация, что после этого ченжсета делать например жителям посёлка городского типа Новый Торъял:
http://www.openstreetmap.org/relation/1693991/history#map=15/57.0066/48.7254
Теперь остаётся только выкинуть паспорт, потому что нет больше place=, а значит нет и НП как такового.
Как я и говрил, это перечисления сущностей, имеющих одну границу. По крайней мере это уже проще проанализировать и обработать, чем «ru:городской округ;ru:город». Ну и там по сути дела тоже черновик сейчас.
Так про то и речь, что тупым склеиванием значений двух тегов все равно ничего хорошего не получить, а нужен процессинг. Лично я все-таки за атомарность значений, хотя бы в основных тегах, без запятых, точек с запятой и префиксов.
Возможно не заметил, т.к. смотрел xml пакета правок. Тогда извиняюсь, если есть и place=* + name=Новый Торъял и совершенно отдельно городское поселение. Однако тогда резонно возникает вопрос: где тег со статусной частью у объекта с place= ?
Ради бога, я тоже говорил, что я против перечислений. Конкретно здесь я написал именно перечислением, что бы вовик перестал наконец удалять микрорайоны из города и прочитал бы хотя бы note и description на тегах, где вполне достаточно информации для понимания того что микрорайоны города являются её частью, а не отдельными НП вне города но внутри городского округа.
Если есть полигон с городским поселением и статусной частью и город с place, значит должно быть и на полигоне place обязательно.
Вроде практика такова, что полное дублирование всех тегов между точкой place и границей place не обязательно. Обязательны name и place.
Последний, кстати, очень часто расходится. Меняют в точке, а границу забывают.
Они уже связаны во-первых, отношением, во-вторых, геометрией, в-третьих, именем (ну да, тут может быть неоднозначность и, строго говоря, должно быть имя+статус). Но еще и его дублировать… Вообще бы все с точки убрать и перевесить на отношение, но так уж сложилось…