Zdjecia lotnicze z Bing

gathering · 2013-09-11 08:35:51

Do jakiegoś czasu zbieram trasy GPS i wysyłam do OSM.

Jednak jak widać jest rozrzut odczytów. Czy jest jakaś magiczny przycisk w JOSM lub plugin, który potrafiłby uśrednić wszystkie odczyty i zamienić na jegną ładną linię?

jdx · 2013-09-11 11:14:27

gathering wrote:

Czy jest jakaś magiczny przycisk w JOSM lub plugin, który potrafiłby uśrednić wszystkie odczyty i zamienić na jegną ładną linię?

GPSBlam Aczkolwiek trzeba używać tego rozważnie - np. jeśli masz ślady z drogi oraz ślady z ze ścieżki rowerowej biegnącej równolegle do tej drogi. Jak łatwo się domyślić, będą one wzajemnie się "zakłócać".

gathering · 2013-09-11 13:19:37

Dziękuję za informacje.
Wtyczka działa, aczkolwiek koniec końców okazało się, że kalibracja bez niej również była w miarę dokładna.

Zibior2 · 2013-10-01 09:08:02

Hej

Jakiś czas temu zauważyłem, że relacja Binga w Nominatim indeksuje pod sobą coraz więcej rzeczy. Można zobaczyć jak to wyglądało w nominatimie: http://openstreetmap.org.pl/zibi/Nomina … Poland.htm (tych wszystkich rzeczy w sekcji "Parent of" nie powinno być).

Dla uporządkowania sprawy skasowałem tymczasowo tę relację (tylko relację) jednak to nie pomogło - relacja nadal wisiała w Nominatimie i nie chciała zniknąć. W końcu zgłosiłem błąd: https://trac.openstreetmap.org/ticket/4998 i został on poprawiony przez majstra od nominatima ;-)

Reasumując - bałagan powstał na skutek dwóch rzeczy - złego tagowania i błędu nominatima.
Złe tagowanie polegało na tym, że ktoś dodał do tej relacji (lub którejś z tworzących ją linii) tag boundary=satellite, przez co nominatim zaczął traktować tę relację jak granicę.
Błąd nominatima polegał na tym, że po usunięciu powyższego tagu nie odpuścił i nadal indeksował coraz to nowe, modyfikowane obiekty znajdujące się w zasięgu tej relacji.

Błąd już jest poprawiony, relacja jest już przywrócona i na tę chwilę wszystko jest ok. Prośba na przyszłość jest taka, żeby nie dodawać żadnych wymyślnych tagów do tej relacji ani jej dzieci.

Edit: A swoją drogą co myślicie o wywaleniu tej relacji zupełnie? Większość Polski jest pokryta Bingiem, poza tym możemy już korzystać z Geoportalu, więc jej zasadność jest coraz mniejsza...

przemas75 · 2013-10-01 09:28:54

do wywalenia

Last edited by przemas75 (2013-10-01 11:08:53)

gsapijaszko · 2013-10-01 09:33:14

Zbigniew_Czernik wrote:

A swoją drogą co myślicie o wywaleniu tej relacji zupełnie? Większość Polski już jest pokryta Bingiem, poza tym możemy już korzystać z Geoportalu, więc jej zasadność jest coraz mniejsza...

Jestem za, głosując za tym na dwie ręce.

G.

marimil · 2013-10-01 10:29:43

Zbigniew_Czernik wrote:

A swoją drogą co myślicie o wywaleniu tej relacji zupełnie? Większość Polski jest pokryta Bingiem, poza tym możemy już korzystać z Geoportalu, więc jej zasadność jest coraz mniejsza...

Za

SQ9NIT · 2013-10-01 10:33:19

+1

marek kleciak · 2013-10-01 11:05:28

+1

Mateusz Konieczny · 2013-10-01 11:15:57

Ubić.

Dzido · 2013-10-01 11:35:30

+1

Zibior2 · 2013-10-01 11:37:27

Hehe, przyznaję, że zaskakujecie mnie tą zgodnością ;-) Raczej liczyłem na odpowiedzi w stylu "eee nie", "nikomu nie przeszkadza", "niech jeszcze leży" etc. ;-)
Oczywiście nie zamierzam czym prędzej jej kasować, bo mnie na razie nie przeszkadza, a dwa że kilka osób włożyło trochę pracy w wyrysowanie tej relacji.
Może zrobię to kiedyś, np. gdy MS dorzuci jakieś nowe zdjęcia ;-)

pbabik · 2013-10-01 20:57:20

A ja jestem dla odmiany przeciw.
Powód? Aktualność. Wprawdzie geoportal już pozbył się (chyba...) zdjęć czarno-białych z początku wieku, ale czasem mamy wybór 2009 vs 2012-13, i wtedy Bing może być bardziej wartościowym źródłem.

Zibior2 · 2013-10-01 22:21:12

pbabik wrote:

i wtedy Bing może być bardziej wartościowym źródłem.

Ale potrzebna Ci do tego ta relacja? Przecież zdjęcia będą dostępne bez względu na to czy relacja będzie istniała czy nie... ;-)

IreuN · 2013-10-02 05:00:51

Ja też jestem za, nie widzę już sensu jej istnienia..

Mateusz Korniak · 2013-10-02 09:52:01

Z racji tego że relacja zdjęć nie zajmuje znaczącej ilości danych, proponuje ją zostawić, bo pojawiły się głosy używających.
Tak zgodnie z ideami projektu, liberalnie: "mi nie przeszkadza, innych uszczęśliwia - niech zostanie."

Zibior2 · 2013-10-02 10:49:56

Mateusz Korniak wrote:

bo pojawiły się głosy używających

Gdzie?

Mateusz Korniak · 2013-10-02 11:08:12

Zbigniew_Czernik wrote:

Gdzie?

http://forum.openstreetmap.org/viewtopi … 00#p366600

Last edited by Mateusz Korniak (2013-10-02 13:15:19)

Zibior2 · 2013-10-02 11:14:41

No tak, tylko z odpowiedzi Michała wynika jakoby wyraził sprzeciw w odniesieniu do kasowania zdjęć binga, a nie relacji pokrycia zdjęciami ;-)

pbabik wrote:

Wprawdzie geoportal już pozbył się (chyba...) zdjęć czarno-białych z początku wieku, ale czasem mamy wybór 2009 vs 2012-13, i wtedy Bing może być bardziej wartościowym źródłem.

Oczywiście, znając Michała, raczej wiadomo że użył skrótu myślowego niż pomyślał, iż chcemy kasować zdjęcia :-)

pbabik · 2013-10-02 11:26:56

Raczej nie podejrzewam nikogo o chęci włamywania się do serwerów M$ i wandalizowania ich;)

Jeśli argument o czasami większej przydatności zdjęć Bing nie pasuje, to mam w zanadrzu jeszcze jeden: oficjalne mapki z zasięgiem Binga są, delikatnie mówiąc, do bani. A szczegółowa informacja z OSM nuż przyda się do prezentacji "jak traktują Polskę światowi dostawcy geodanych i dlaczego beznadziejnie".

Last edited by pbabik (2013-10-02 11:27:38)

dziabaducha · 2013-12-09 09:20:29

Witam,

Mam pytanie o wyrysowane granice Bing hi-res, czyli podkładu wysokiej rozdzielczości.
Czy to w czasach Geoportalu jest komukolwiek potrzebne?
Szczerze mówiąc, gdybym miał głosować za usunięciem, byłbym na tak.

Tomek

marek kleciak · 2013-12-09 09:31:35

Tyle ze nie wiemy, czy nam ktos kiedys Geoportalu nie zablokuje..

Dotevo · 2013-12-09 09:33:43

marek kleciak wrote:

Tyle ze nie wiemy, czy nam ktos kiedys Geoportalu nie zablokuje..

Nie wiem czy mowilem o tym na forum, ale jest duze prawdopodobienstwo.

Zibior2 · 2013-12-09 10:14:43

Nie ma potrzeby usuwania tej relacji tylko dlatego, że przeszkadza w edytorze. Ja używam filtru source=JerzyK | note="bing hires imagery" i dzięki temu nawet nie widzę tych linii w JOSM.

koszatek · 2013-12-09 11:55:17

Dotevo wrote:

marek kleciak wrote:
Tyle ze nie wiemy, czy nam ktos kiedys Geoportalu nie zablokuje..
Nie wiem czy mowilem o tym na forum, ale jest duze prawdopodobienstwo.

Ile mielibyśmy jeszcze czasu?

Announcement

#151 2013-09-11 08:35:51

Re: Zdjecia lotnicze z Bing

#152 2013-09-11 11:14:27

Re: Zdjecia lotnicze z Bing

#153 2013-09-11 13:19:37

Re: Zdjecia lotnicze z Bing

#154 2013-10-01 09:08:02

Re: Zdjecia lotnicze z Bing

#155 2013-10-01 09:28:54

Re: Zdjecia lotnicze z Bing

#156 2013-10-01 09:33:14

Re: Zdjecia lotnicze z Bing

#157 2013-10-01 10:29:43

Re: Zdjecia lotnicze z Bing

#158 2013-10-01 10:33:19

Re: Zdjecia lotnicze z Bing

#159 2013-10-01 11:05:28

Re: Zdjecia lotnicze z Bing

#160 2013-10-01 11:15:57

Re: Zdjecia lotnicze z Bing

#161 2013-10-01 11:35:30

Re: Zdjecia lotnicze z Bing

#162 2013-10-01 11:37:27

Re: Zdjecia lotnicze z Bing

#163 2013-10-01 20:57:20

Re: Zdjecia lotnicze z Bing

#164 2013-10-01 22:21:12

Re: Zdjecia lotnicze z Bing

#165 2013-10-02 05:00:51

Re: Zdjecia lotnicze z Bing

#166 2013-10-02 09:52:01

Re: Zdjecia lotnicze z Bing

#167 2013-10-02 10:49:56

Re: Zdjecia lotnicze z Bing

#168 2013-10-02 11:08:12

Re: Zdjecia lotnicze z Bing

#169 2013-10-02 11:14:41

Re: Zdjecia lotnicze z Bing

#170 2013-10-02 11:26:56

Re: Zdjecia lotnicze z Bing

#171 2013-12-09 09:20:29

Re: Zdjecia lotnicze z Bing

#172 2013-12-09 09:31:35

Re: Zdjecia lotnicze z Bing

#173 2013-12-09 09:33:43

Re: Zdjecia lotnicze z Bing

#174 2013-12-09 10:14:43

Re: Zdjecia lotnicze z Bing

#175 2013-12-09 11:55:17

Re: Zdjecia lotnicze z Bing

Board footer