Onze beslissingen over de import van de BAG heeft op de importlijst geleidt tot reacties op de source(datum), op de bagid en op de gebruiksfunctie.
-
Source/source:date
Reactie houdt in dat het beter is om dit in de changeset op te nemen (conform opmerking Cavit). Ik heb het op de Wiki teruggezocht hoe dit zit, en er zijn inderdaad diverse opmerkingen gemaakt dat dit op de changeset zou moeten. Ik heb geen bezwaar tegen deze aanpassing -
bagid.
Reactie houdt in dat de bagid never nooit gebruikt zal worden, dat is nl. nog nooit gelukt in de historie van OSM. Ik zou de bagid (= PAND-ID in de bag) wel willen behouden. De BAG wordt immers maandelijks ververst, je weet maar nooit hoe we in de toekomst de verschillen willen opzoeken. -
gebruiksfunctie.
Reactie houdt in dat het onduidelijk is wie dit dan in de toekomst zou moeten gebruiken. Mijn voorstel is om terug te grijpen op het voorstel dat ik eerder had gedaan, namelijk waar mogelijk op de pandcontour building=yes aanpassen in bv building=residential (obv GEBR_DOEL1 uit de BAG)
Ik zou dit morgenavond zo willen posten naar de importlist inclusief een bijbehorende aanpassing van de Wiki pagina. Laat svp uiterlijk morgenmiddag weten als je iets anders wilt
Cheers, Johan
ps @Hendrikklaas rullzer is te mailen via zijn OSM account; budget is een kwestie van een gezamenlijke pot; eerder ingebrachte gebouwen die mooier zijn gedetailleerd dan de BAG moeten zeker behouden blijven