Hab ihm am 3.11. mal kurz geschrieben, aber beleidigt? nee. nur einen Hinweis auf das Forum und das war es schon. Natürlich keine Antwort.
Kopie kann ich auf Wunsch hier posten.
Gruss
walter
Bitte an alle: auf keinen Fall reverten, bis da Klarheit herrscht. Wenn es jetzt zu unkoordinierten Aktionen kommt, kann es schwierig werden.
Gruss
walter
ps: keine Panik, das Loch kriegen wir schon wieder zu.
Am besten in der Ecke erstmal gar nichts ändern, um Konflikte zu vermeiden.
jetzt zum 4. mal alleine für diesen Account: http://www.openstreetmap.org/user/Oberf%C3%B6rster/blocks
leider wieder mal nur “bis zum nächsten Einloggen”.
ich finde, bei dem Herrn ist ein größeres “Kaliber” angesagt.
Gruss
walter
Die letzten seiner Changesets, wo er nur gelöscht hat, können und sollten aus meiner Sicht sofort revertiert werden.
Und schreibt: “Ich kann nur jedem raten, wer sich hier zum mitmachen anmeldet, wie ich, Wegwerf-E-Mail-Adressen zu verwenden, um den massiven Kritikspam zu entgehen!”
Das würde einiges erklären. Und das heißt auch, er meldet sich im Zweifel einfach wieder mit neuer Adresse an.
Die deswegen auch bei vielen Internet-Foren/Diensten nicht erlaubt sind und blockiert werden.
Na ja, die kann auch regulär von United Internet und Konsorten sein. (anlegen, nie abrufen)
Ist aber auch seltsam: Erst schreibt er, dass es nicht highway=service sein soll, dann argumentiert er dagegen, dann entfernt er das fixme=* um es danach wieder mit der ersten Aussage hinzuzufügen – Ohne dass der Way irgendwann highway=service war? Wtf?
SCNR: Das erklärt es natürlich 
Daß wir es hier mit einem starrsinnigen, eigenbrötlerischen, beratungsresistenten , … Oberrentner zu tun haben, war mir schon lange klar. Wie der sich in seinen verschiedene Inkarnationen hier und auch in anderen Foren beliebt gemacht hat, dürfte vielen bekannt sein. Zuletzt hat er ja irgendwie die Balance zwischen nützlich und seltsam hingekrieg, aber gestern ist ihm wohl - endlich - der Kragen geplatzt.
Er will ja angeblich “seine” Ecke offline mit Josm weiter mappen. Ich hoffe mal für ihn, er hat sich VOR seiner Löschaktion eine aktuelle Kopie gemacht. Und wie er die auf Papier kriegen will, ist mir auch völlig egal unklar.
Möge er glücklich werden und uns in alle Ewigkeit verschonen.
Gruss
walter
edit: Tüpo
Noch ist er unentschlossen (http://www.openstreetmap.org/user/forstwald). Stimmt er der neuen Lizenz zu, dass alle seine Löschungen unter der ODBL veröffentlicht werden können, kann er wieder loslegen. 
Diese extrem kurzzeitige Sperre kann ich auch nicht nachvollziehen. Immerhin wurde ihm schon bei Sperre 2 von 4 versprochen ihn länger zu sperren. Man sollte konsequent sein!
Endlich einer der mich jung nennt. 
Als deutlich zu den 50+x Gehöriger bitte ich in aller Form darum, von der hier teilweise verallgemeinernden Denkweise über diese Altersgruppe ausgenommen zu werden.
Nun mal keine Aufregung. Ich halte das wie Stevie Wonder: er ist der einzige, der ungestraft Blindenwitze machen darf, alle anderen Witzbolde kann er nicht ausstehen.
In anderen Worten: bin auch 50+
Think positive
walter (Graurücken)
M
Aufregung liegt mir - auch altersbedingt - ferner denn je. Nur habe ich etwas dagegen, mit Typen wie denen, um die es hier geht, in einen Topf geworfen zu werden. Derartiger Starr- oder Stumpfsinn ist mir schon in allen Altersgruppen begegnet.
Sehe ich auch so, das Gebiet war rein topologisch fast vollständig erfasst, wenn auch bei Wegen öfter mit fragwürdigen Tags, die aber Oberförster geschuldet sind.
Wenn er jetzt nicht weiter aktiv ist, könnte ich mit meiner Ortskenntnis da nachkorrigieren.
noch halten wir uns alle ja noch zurück, da wir wohl auf das Statement von Frederik warten. Aber ab morgen wird es wohl eng werden mit dem Reverten.
Was meint ihr? ich bin für schnellstes Reverten, solange die Gegend nicht verbrannt ist. “Ent-Oberförstern” kann man dann immer noch.
Gruss
walter
Um der Bitte nach Klarstellung nachzukommen: Das bemerkt man bei euch beiden hier im Forum nicht (nagut: bei wambacher, weil er gelegentlich sowas schreibt) 
BTT: Den hier genannten Argumenten zu Sperre und schnellem Revert stimme ich zu. Edits bei denen “man froh ist, dass sie gelöscht wurden” gibt es auch bei anderen Usern (inkl mir!) – Das behebt sich dann genauso von selbst. Eine Verzögerung des Reverts verzögert nur, dass damit angefangen werden kann und lässt unnötig lange fehlerhafte Daten in der DB.
Es mach mir am meisten Sorgen, dass irgendwer, der nicht hier oder bei talk-de mitliest, loslegt und einfach neu erfasst. Und bei Frederik ist Funkstille.Eventuell hat jemand nen “heißen Draht” und holt ihn aus einer wichtigen Besprechung raus?
Reverten oder warten, das ist hier die Frage. Ich bin für “Reverten”.
Gruss
walter