Вопросы новичков

AlexZZZ1967 · 2013-11-08 16:14:16

Добрый день!

Подскажите плиз, как нарисовать озеро внутри болота, которое находится в лесу, а то у меня болото через озеро проступает?
Вот тут:
http://www.openstreetmap.org/#map=14/59.1331/28.8448

PS: Понятно, что если сделать inner дырку по форме болота в multipolygon лес, затем вставить туда болото - его тоже сделать multipolygon, а затем в этом болоте озеро сделать как inner, то все будет ок, но мне кажется должен быть более простой способ без дублирования полигонов.

Спасибо

Artemi541 · 2013-11-08 16:39:44

А почему в JOSM при при загрузки данных все линии стали синего цвета?

Last edited by Artemiy541 (2013-11-08 16:40:39)

Sergey Astakhov · 2013-11-08 16:44:38

Artemiy541 wrote:

А почему в JOSM при при загрузки данных все линии стали синего цвета?

Нажмите Ctrl-W

AMDmi3 · 2013-11-08 16:53:19

AlexZZZ1967 wrote:

PS: Понятно, что если сделать inner дырку по форме болота в multipolygon лес, затем вставить туда болото - его тоже сделать multipolygon, а затем в этом болоте озеро сделать как inner, то все будет ок, но мне кажется должен быть более простой способ без дублирования полигонов.

Не понял вышенаписанного. Нужно просто сделать болото мультиполигоном и озеро добавить в него как inner.

AlexZZZ1967 · 2013-11-08 17:32:44

AMDmi3 wrote:

AlexZZZ1967 wrote:
PS: Понятно, что если сделать inner дырку по форме болота в multipolygon лес, затем вставить туда болото - его тоже сделать multipolygon, а затем в этом болоте озеро сделать как inner, то все будет ок, но мне кажется должен быть более простой способ без дублирования полигонов.
Не понял вышенаписанного. Нужно просто сделать болото мультиполигоном и озеро добавить в него как inner.

Ага, спасибо, сработало.
Я просто не думал, что в качестве дырки в мультиполигоне можно использовать мультиполигон

AMDmi3 · 2013-11-08 18:16:34

А вы и не используете мультиполигон в качестве дырки - вы просто один обычный полигон используете как inner в одном мультиполигоне и как outer в другом.

Last edited by AMDmi3 (2013-11-08 18:17:42)

Angrycat · 2013-11-09 06:00:38

Вопрос гуру, многозначные переименования объектов, ну предидущее old_name, а дальше по нисходящей можно?

Angrycat · 2013-11-09 06:05:39

и исчо вопрос несущие частоты аэродромов каким тегом обозначаются

BushmanK · 2013-11-09 06:19:26

Angrycat wrote:

и исчо еще вопрос: несущие частоты аэродромов каким тегом обозначаются?

Никаким.
Во-первых, "несущие частоты" - термин из другой оперы совершенно, во-вторых - OSM не хранит навигационную информацию, к которой относятся частоты авиационой радиосвязи, а только обозначения визуально различимых навигационных средств (огни, VOR/DME и прочее).

Angrycat · 2013-11-09 07:20:56

BushmanK pls привидитете теги косаюющеяся радио, например запрос башни....

BushmanK · 2013-11-09 07:41:12

Angrycat wrote:

BushmanK pls привидитете теги косаюющеяся радио, например запрос башни....

Вы читать не умеете или глаза не продрали еще?
Частицу "не" во фразе "OSM не хранит" видели?

kapilov · 2013-11-09 10:29:19

BushmanK wrote:

OSM не хранит навигационную информацию, к которой относятся частоты авиационой радиосвязи

Это какой-то запрет или просто пока никто не вносил эту информацию?

freeExec · 2013-11-09 11:04:58

kapilov wrote:

Это какой-то запрет или просто пока никто не вносил эту информацию?

Да, т.к. к карте не имеет ни какого отношения, так же как и точки wi-fi.

kapilov · 2013-11-09 11:28:51

Номера телефонов, адреса сайтов (возможное ещё что-то) тоже не относятся к карте тогда. А у точки wifi есть вполне определенные координаты - почему бы их не вносить.

Насколько мне известно, при чрезвычайных обстоятельствах можно использовать любую частоту, что бы вызвать помощь - поэтому, если человек заблудился в лесу (или с ним произошла какая беда), то он может посмотреть в своем навигаторе ближайшие частоты и вызвать себе помощь.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Prop … ransponder - предложения по тегированию частот и тп.

freeExec · 2013-11-09 11:37:12

kapilov wrote:

если человек заблудился в лесу (или с ним произошла какая беда), то он может посмотреть в своем навигаторе

1. Если у него есть навигатор, как он может заблудится ?
2. Хоть один навигатор показывает какую-либо инфу кроме адресов, хотя бы operator=* ?

kapilov · 2013-11-09 12:05:55

freeExec wrote:

1. Если у него есть навигатор, как он может заблудится ?

да, действительно странно получилось. Но с ним ещё что-то могло произойти: ногу сломал, в болоте утонул, снег непролазный, холод и тд. и тп. Т.е. свое местонахождение он знает, но идти никуда не может и ему требуется помощь (мобильный сел или не ловит, а китайская всеволновая радиостанция ещё чуть чуть работает). Любительская авиация наверняка нашими картами тоже пользуется - возможно им пригодится.

pfg21 · 2013-11-09 12:12:29

интересный замысел, но мнэээ какойто сказочный. Навик дело привычное, но вот таскать с собой дальнобойную радиостанцию просто так (воки-токи не в счет), тобеж случайно имея ее с собой для связи это что-то из области фантастики.
кто имеет с собой мощную, и как следствие сертифицированную, радиостанцию (альпинисты, по работе) обычно осведомлены как и на каких частотах ее применять.

AMDmi3 · 2013-11-09 12:34:50

Angrycat wrote:

Вопрос гуру, многозначные переименования объектов, ну предидущее old_name, а дальше по нисходящей можно?

Можно. Вопрос в том как это оформлять в виде тэгов чтобы был очевиден порядок переименований. Варианты с old_name=1;2;3 и old_name, old_name1, old_name2 таким свойством не обладают, что-то типа old_old_name лучше но требует изменения всей цепочки при очередном переименовании.

Angrycat wrote:

и исчо вопрос несущие частоты аэродромов каким тегом обозначаются

Возможно, вот это пригодится: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pro … ransponder

BushmanK wrote:

Angrycat wrote:
и исчо еще вопрос: несущие частоты аэродромов каким тегом обозначаются?
Никаким.
Во-первых, "несущие частоты" - термин из другой оперы совершенно, во-вторых - OSM не хранит навигационную информацию, к которой относятся частоты авиационой радиосвязи, а только обозначения визуально различимых навигационных средств (огни, VOR/DME и прочее).

Какая чушь.

BushmanK wrote:

Вы читать не умеете или глаза не продрали еще?

И хамить не надо.

Last edited by AMDmi3 (2013-11-09 12:35:02)

kapilov · 2013-11-09 12:47:16

pfg21 wrote:

таскать с собой дальнобойную радиостанцию

На автомобиле возить.

kisaa · 2013-11-09 12:59:54

У любительской авиации есть http://maps.aopa.ru - там все нужные частоты указаны.

LLlypuk82 · 2013-11-09 14:32:01

freeExec wrote:

Хоть один навигатор показывает какую-либо инфу кроме адресов, хотя бы operator=* ?

Как минимум, Навител, СитиГид и 7ways показывают номера телефонов, время работы, сайт

Last edited by LLlypuk82 (2013-11-09 14:32:34)

BushmanK · 2013-11-09 19:04:43

AMDmi3 Если указание на то, что человек упрямо спрашивает о том, о чем ему русским языком сказали "нет" - это хамство, то мне с вами не о чем разговаривать.

Однако, раз вы возразили и по существу, я вам все же отвечу:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pro … ransponder - это пропозал, и хотя он выглядит на первый взгляд весьма обширным, на странице дискуссии обозначены очень важные вопросы (соответствие сервису, описание частотного плана и т.п.), без раскрытия которых эти данные бессмысленны (это я вам могу сказать как профессионал в области авиационной связи).
Потому что даже если мы поставим точку радиопередающей антенны там, где она находится (а вы знаете, где?), это может оказаться место, которое совершенно никак не связано географически с аэродромом.

Открою вам секрет, что передающие антенны "контроля" и "подходов" воздушной зоны могут находиться за десятки километров от аэродрома(ов). А внутри одного аэродрома может быть десяток основных и резервных каналов разного назначения - круг, подход, вышка (если более одной полосы, то к каждой полосе может быть привязана своя частота), перрон, транзит. Для их унифицированного обозначения в том пропозале нет совершенно ничего.

Толком нельзя обозначить даже вполне себе видимые передатчики навигационного назначения, такие как NDB (потому что это не унифицировано http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag: … igationaid и отмечаться может только как объект без перечисления характеристик и привязки к аэродрому), хотя они-то как раз привязаны к вполне конкретному месту и имеют четкие характеристики.

Ну и я ответно напомню: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Aero … ities_only
И http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Aviation .

Так что прежде чем писать, что кто-то другой пишет "чушь", ознакомьтесь с предметом того, что вопрошающий хочет отмечать и как это должно отмечаться, чтобы иметь смысл.

Еще добавлю, что я, естественно, не против того, чтобы некий индивидуум взял и начал хранить в базе OSM какие-то частоты. Но пусть никто не удивляется, что это никму кроме этого индивидуума не нужно и что использовать это невозможно.

Last edited by BushmanK (2013-11-09 19:06:10)

Sergey Astakhov · 2013-11-09 19:11:50

BushmanK wrote:

Если указание на то, что человек упрямо спрашивает о том, о чем ему русским языком сказали "нет" - это хамство, то мне с вами не о чем разговаривать.

Одну и ту же информацию можно донести сильно по разному. Хамить при этом вы любите - это факт. Будьте добрее к людям.

BushmanK · 2013-11-09 19:20:32

Про радиостанции, для тех, кто не понимает.
Во-первых, для гражданской авиационной связи выделен вполне конкретный диапазон (во всем мире - один), и радиостанции, которые могут передавать в этом диапазоне, "у тех, кто заблудился в лесу" не случаются. Это факт.

Во-вторых, мне было бы очень интересно услышать, что бы сам г-н kapilov сказал, если бы самолет, в котором он бы шел на посадку, попал бы в какую-нибудь нештатную ситуацию из-за того, что на частоте подхода объявился бы какой-то придурок, орущий "памагите". Подчеркиваю, что я не считаю это причиной, почему частоты авиационной связи нельзя размещать в OSM - они и так известны и прятать их бессмысленно, а пишу это только чтобы продемонстрировать абсурдность и реальную опасность поведения, которое предлагают тут некоторые присутствующие в качестве мотива, почему эти частоты нужно хранить в OSM.

BushmanK · 2013-11-09 19:23:15

Sergey Astakhov wrote:

BushmanK wrote:
Если указание на то, что человек упрямо спрашивает о том, о чем ему русским языком сказали "нет" - это хамство, то мне с вами не о чем разговаривать.
Одну и ту же информацию можно донести сильно по разному. Хамить при этом вы любите - это факт. Будьте добрее к людям.

Я люблю называть вещи своими именами. И не люблю тех, кто безграмотным изложением мыслей и упрямством явно демонстрирует неуважение к присутствующим. Если у вас иные ценности - вот и руководствуйтесь ими. Не нравится - пишите в спортлото.

Announcement

#5076 2013-11-08 16:14:16

Re: Вопросы новичков

#5077 2013-11-08 16:39:44

Re: Вопросы новичков

#5078 2013-11-08 16:44:38

Re: Вопросы новичков

#5079 2013-11-08 16:53:19

Re: Вопросы новичков

#5080 2013-11-08 17:32:44

Re: Вопросы новичков

#5081 2013-11-08 18:16:34

Re: Вопросы новичков

#5082 2013-11-09 06:00:38

Re: Вопросы новичков

#5083 2013-11-09 06:05:39

Re: Вопросы новичков

#5084 2013-11-09 06:19:26

Re: Вопросы новичков

#5085 2013-11-09 07:20:56

Re: Вопросы новичков

#5086 2013-11-09 07:41:12

Re: Вопросы новичков

#5087 2013-11-09 10:29:19

Re: Вопросы новичков

#5088 2013-11-09 11:04:58

Re: Вопросы новичков

#5089 2013-11-09 11:28:51

Re: Вопросы новичков

#5090 2013-11-09 11:37:12

Re: Вопросы новичков

#5091 2013-11-09 12:05:55

Re: Вопросы новичков

#5092 2013-11-09 12:12:29

Re: Вопросы новичков

#5093 2013-11-09 12:34:50

Re: Вопросы новичков

#5094 2013-11-09 12:47:16

Re: Вопросы новичков

#5095 2013-11-09 12:59:54

Re: Вопросы новичков

#5096 2013-11-09 14:32:01

Re: Вопросы новичков

#5097 2013-11-09 19:04:43

Re: Вопросы новичков

#5098 2013-11-09 19:11:50

Re: Вопросы новичков

#5099 2013-11-09 19:20:32

Re: Вопросы новичков

#5100 2013-11-09 19:23:15

Re: Вопросы новичков

Board footer