Hallo zusammen,
ich habe mal angefangen in Ehrenfeld die Häuserblogs in Einzelhäuser aufzuteilen.
Dabei habe ich die Häuserform von den Bingbildern nachemfunden und die Trennungen auch mit der ALK des NRW-Atlas.
Die Adressen habe ich noch weggelassen für den 17. Ich freue mich drauf.
Gruß
Michael
Coole Aktion! Viel Erfolg! 
Kann leider nicht selber kommen. 
So hier der Nachtrag, der Link zum Taskmanager ist: http://tasks.poole.ch/job/63
@Michael: Habe ich dich richtig verstanden, dass du am 17. persönlich vorbei kommst? Wg. Überblick für Tischreservierung…
Viele Grüße Johannes
Hallo Johannes,
genau ich werde nach Köln kommen.
Ich habe gestern mal geschaut ob es eine Filtervorlage für JOSM gibt die Gebäude farblich hervorhebt die schon Adress-Tags haben und zu welcher Straße sie gehören bzw welche Gebäude noch keine Hausnummer haben.
In Programieren bin ich leide nicht fit.
Ich freue mich schon.
Dieses WE bin ich auf der OpenRheinRuhr und helfe beim OSM-Stand mit.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenRheinRuhr_2013
Gruß
Michael
Hallo Michael
Filtervorlage nicht, aber einen Zeichenstil Namens “Adress Tags Validator”.
Der sollte bei den mitgelieferten Zeichenstilen dabei sein. Es ist ein Zusatz-Stil, was bedeutet, dass dein üblicher Zeichenstil weiter verwendet wird, nur die Gebäude werden je nach dem ob mit/ohne Adressen anders farbig hervorgehoben. Die Farbe ändert sich mit jeder Straße, so dass das schön übersichtlich ist.
Edbert (EvanE)
Wenn es zunächst um eine erste Übersicht geht:
Mit XAPI vom Spiegelsever per [buildings=*] nur die Gebäude herunterladen (dann geht auch ein großes Gebiet).
Mit dem Zeichenstil “Adress Tags Validator” (Drahtdarstellung ggf. ausschalten) sind es dann die unbunten Gebiete.
Wer es etwas variabler haben will:
In JOSM mit z.B.
-"addr:housenumber"=* type:way -building:gara
alle Gebäude ohne Hausnummer auswählen. Da sind dann immer noch jede Menge Garagen etc. mit building=yes drin, aber man sieht die Gebiete ohne Hausnummern (alles rot) sofort. Die Abfrage lässt sich natürlich variieren (Anführungszeichen sind nötig wenn Doppelpunkt im key).
Ja, dann bis Sonntag. Gruß Johannes
wenn ihr wollt, mach ich euch ne Statistik, gesamt + pro Mapper…Freitag vs folgende Montag. Müsste nur wissen, ob RegBez Köln als Input okay ist. Wenn es kleiner sein soll, bräuchte ich eine Rel ID der Grenze
super Idee 
Ich habe gerade überprüft und alle Gebäude liegen im Stadtgebiet Köln. Das wäre die Relation 62578.
Na da bin ich ja mal gespannt, ob ihr 10.000 hinbekommt. Gestern Abend waren es 34.032.
http://suncobalt.dyndns.org:82/koeln15112013.osm.html
Die Daten sollten stimmen
cat koeln15112013.osm | grep “<tag k="addr:housenumber"” | wc -l => 34032
Und ein paar Zahlen von Mappern hab ich mit JOSM überprüft.
Viel Erfolg! Wieviele Leute haben sich angemeldet?
Apropos Hausnummern: ich hatte mich mal über falsche Hausbeschriftungen in OSM gewundert (z.B. Hausnr. 15 a / b vertauscht). Kürzlich hatte ich im WMS-ALK-Overlay dann gemerkt, dass der Fehler schon im ALK vorhanden war. Eigentlich verwunderlich bei amtlichen Kartenwerken. Möglicherweise sind da nur die Hausnummern zuverlässig und die a/b/… Unternummern in der Freiheit des Eigentümers beliebig vergeben. Ob das dem Katasteramt überhaupt gemeldet werden muss? Oder vielleicht nur beim Bebauungsplan und nicht mehr bei späteren Änderungen.
Ansonsten ist ALK in JOSM natürlich eine erstklassige Quelle.
Sehr praktisch wären auch die hochauflösenden Luftbilder von Aerowest.
Aber leider gibt es wohl noch keinen WMS/TMS-Server für den Großraum Köln:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:WissensWert/Luftbilder
Gibt es eigentlich eine Übersicht zu nutzbaren TMS/WMS-Quellen für JOSM?
Oder gleich eine Karten-Konfigurationsdatei für JOSM. Im Default war es recht leer.
Die NRW-Übersicht findet sich hier
http://www.bezreg-koeln.nrw.de/brk_internet/organisation/abteilung07/produkte/nrwatlas/
Man müsste im Wiki mal eine Liste der erlaubten Quellen machen.
Aus dem Kleingedruckten wird man nicht immer ganz schlau über die Rechtslage.
Ich hatte auch schon einen ALK Fehler an das zuständige Katasteramt (Coesfeld) gemeldet, aber keine Antwort erhalten.
Na ja schaden kann’s nicht, so merken sie, dass sie auch was davon haben die Daten frei zu geben. 
Ich weiß ja nicht, wie das woanders gehandhabt wird, aber eigentlich sind nicht die Katasterämter für die Hausnummernvergabe zuständig. In Nürnberg und Umgebung werden die Hausnummern durch die Gemeinden vergeben und die Vermessungsverwaltung übernimmt dann die Information. Bereits dadurch entstehen Fehler. Zudem “schätzen” einige Vermessungsverwaltungen Hausnummern vorsorglich, damit sie nicht bei der offiziellen Hausnummernvergabe einen neuen Veränderungsnachweis machen müssen. Einige solcher inoffiziellen/falscher Hausnummern wurden hier (leider) schon in OSM erfasst (in Bayern: Urheberrechtsverstoß?). (Wenn ich solche falschen Übernahmen aus der Katasterkarte sehen (die Hausnummern gibt es in der Realität nicht), lösche ich die.)
4 persönlich und 2, 3 entfernt
Hi,
wo kann man live die Anzahl der neuen Hausnummer verfolgen? 
Ich mach mal nen bisschen in Meschernich mit.
Chris
** >>> Zum Jobmanager <<< **
hab mich mal dran versucht, bekomme aber abweichende Werte für Köln. Ich nehme an, dass das Polygon zum Ausschneiden der Daten bei Thomas “etwas” größer ist und Flächen der Nachbarstädte teilweise auch auswertet.
SunCobalt gestern: Relations 24, Ways 21392, Nodes 12616, Total 34032
meine Werte aktuell:
{"type":"FeatureCollection",
"features":[
{"object":"Ways","count":22582},
{"object":"Nodes","count":12649},
{"object":"Relations","count":53}
]
}
Abfrage mit http://osm.wno-edv-service.de/residentials/getOsmStats?rel=62578
Alles improvisiert aber schneller als ich dachte.
Update etwa alle 2-3 Minuten, sonst in der PLZ- oder Residentials-Karte unten auf den LAG schauen.
Gruss
walter
… ich habe genau das genannte Grenzpolygon benutzt, um mit osmosis das Gebiet auszuschneiden. Warum meinst Du, dass das größer wäre? Passt doch in etwa
Relation : 24 → 53
Ways : 21392->22682
Nodes : 12616 → 12649
Kaum neue Nodes, da die Adressen wohl mehr an den Gebäuden hängen
Also ca. 1300, davon 300 von mir. Hab allerdings von ALK abgemalt, da ich meinen Workflow nicht umstellen wollte.
sind das die von heute Nacht? Also vorhin neu ausgewertet? Dann würde es passen.
Gestern abend ca 23 Uhr lagen “meine” Werte noch erheblich unter denen deiner Statistik, daher war ich mir ein wenig unsicher. Leider hab ich die nicht parat und kann auch bei der Auswertung nicht die Uhr zurückdrehen.
Ich werde das nachher mal als Grafik darstellen (Munin) und dann können wir die Werte vergleichen. Mußt mir nur sagen, von welcher Uhrzeit deine OSM-Daten stammen. Ich nehme an, du nimmst die nächtlichen Extrakte. Fahr morgen mal ne neue Auswertung, dann sehen wir weiter.
Deine Auswertung pro Mapper kann und will ich nicht ersetzten, ich habe “nur” Live-Daten ohne User-Infos; also stampfe die blos nicht ein
Gruss
walter