Jedes Ding hat seine zwei Seiten:
Blödsinn hier, danke Zecke
Falscher Faden? Sollte das vielleicht hierher gehen?
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=22922
Gruß,
Zecke
hallo,
das ist der dritte geplante schritt, nach dem einbinden der site-relationen,
den linien-features ist dann der lifecycle angedacht
geduld, geduld…
grüße von lutz
hallo,
die wiki-seite zur karte wurde überarbeitet,
und sollte nun wieder verwendbar sein.
die monster-seite wurde aufgesplittet, und die karten_eigenschaften überarbeitet.
die ladegeschwindigkeit wurde dadurch erhöht…
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Historische_Objekte
danke für die hinweise 
grüße von lutz
Tolle Überraschung, da hat einer seine Hausaufgaben gemacht: die Flächen werden markiert, historische Bahnlinien können nun verfolgt werde, der Limes ist zu sehen… Und die Denkmalschutzbehörde wird ausgeschrieben angezeigt (Nur whc nicht als World Heritage Committee). Man könnte das noch mit der Nr. des Denkmals gleich dahinter ergänzen (ref:xxx=). Wenn das in der Zeile zu lang wird, würde ich das Wort Operator: weglassen.
Es gibt Objekte die in mehreren Denkmalschutzlisten geführt werden zB Liebfrauenmünster. Obwohl die tags das hergeben würden, wird nur ein Symbol und ein Operator im Infofenster angezeigt.
Ich habe so etwas auch schon 2 mal gemappet: 1. für whc als Fläche, 2. die lokalen Denkmäler als site zB Großsiedlung Siemensstadt
Nahmd,
[×] done.
Die “Operator”-Zeile wertet jetzt auch mehrere nach OSM-Standard mit “;”-getrennte Werte im “heritage:operator”-Feld aus.
Den Wert habe ich nur lokal geändert, und das Objekt in der OSM-DB unverändert gelassen, weil ich nicht weiß, ob ich mit dem “;” andere Auswerter verwirre.
Gruß Wolf
In der Tat, das war ein feiner Schritt!
Wir müssen jetzt noch festlegen, in welcher Form wir das Feature nutzen wollen. Prinzipiell gibt es die Möglichkeit, Linien- oder Area-Objekte permanent anzuzeigen (das sollte man sicher nur sparsam verwenden) oder sie erst auf Userwunsch anzuzeigen (so wie es derzeit mit den Site-Relationen bei mouseover gemacht wird). Letzteres ist in manchen Fällen vielleicht geeigneter (gerade z.B. bei heritage-Relationen).
Gruß,
Zecke
hallo,
ja da mußte zecke erst drauf kommen, ideen sind immer willkommen 
betrachte die jetzige anzeige als allg. studie, das bleibt nicht so, es wird wohl eine mischung aus ständiger anzeige und mouseover-anzeige werden…
grüße von lutz
Hab ich das richtig verstanden, dass die Bahnlinien nun auch hervorgehoben werden? Bei der Glantalbahn klappt das noch nicht. Oder ich hab es falsch getaggt?
PS: Bisschen östlich ist der Stausee Niederhausen. Der Denkmalschutzpunkt erscheint allerdings im Ort. Der Stausee ist aber da, wie die Fläche markiert wird. Bug?
Die Linien und Flächen, die im Moment sichtbar sind, sind nur eine Art Showcase von Netzwolf, um zu zeigen wohin der Weg (technisch) gehen wird. Aktuell wird festgelegt, welche Art von Linienobjekten und Flächenobjekten tatsächlich in der Karte ab welcher Zoomstufe sichtbar werden, mit welchen Designelementen (Linienstärke, -farbe, etc) und auch, ob permanent sichtbar oder nur bei mouseover (wie derzeit bei den Relationen).
Die fetten blauen Linien werden also in der Form bald wieder verschwinden und durch etwas viel besseres ersetzt werden!
Gruß,
Zecke
hallo,
es wird klappen, wenn es soweit ist, wir wollten nurmal sehen,
wieviel es zur zeit ungefähr in der karte ist (optisches gleichgewicht) um daraufhin unser weiteres vorgehen abzustimmen
es werden bald konkrete darstellungsvorschläge gemacht, und hier zur diskussion gestellt
grüße von lutz
Hallo Historische Objekte-Fans,
wie könnte man einen Orte taggen, der der Teer- und Pech-Schwelerei gedient hat? damit verwandt sind auch Orte mit Holzkohle-Meiler…
Ich hätte da mindestens zwei Orte, die auf eine Erfassung warten.
Als Symbol wäre ein stilisierter Holzkohlemeiler sicher angebracht.
Sven.
(psst: die Linienneuerung hab ich gesehen… Toll )
Vielleicht sollten wir neben historischen Industriebauten noch historische Handwerksbetriebe mit einem festen Symbol einführen?
Vielleich sowas wie
historic=craft
craft=charburner
( abandoned/disused/ruins=yes )
Mal diskutieren…
Gruß,
Zecke
Nee… sowas meine ich jetzt nicht… in unseren brandenburgischen Wäldern gab es Pech-und Teerschwelereien. Das wäre im Prinzip sowas wie Holzkohlemeiler, was man machmal im Fernsehen sieht… Das in der Regel mitten im Wald.
Das heutige Produkt Holzkohle war ja nur ein Nebenprodukt der Pech-und Teerschwelerei.
Die betreffende Stelle (ist glaube ich auch beschildert) habe ich erst mal mit:
historic=kiln, kiln=tar_pitch;coal
erfasst. Ich bin mir aber ob des Taggings nicht sicher, da ich vergleichbares bisher nicht gefunden habe.
Als weitere Abwandlung wären noch alte Kalkbrennereien.
selbst unsicher seiend,
Sven
Wir werden sicher nicht für jedes Gewerk ein eigenes Symbol einführen können. Aber zwischen Industrie und Handwerk zu unterscheiden, könnte schon Sinn machen.
historic=kiln findet aber nicht meine (persönliche) Zustimmung, da zu speziell. In meinen Augen ist historic in erster Linie ein Attribut zu einem existierenden Tag. Ich würde es anhand des Handwerks taggen.
Das Problem mit vielen Köhlerplätzen ist, daß man heute so gut wie nichts mehr davon sieht. Wie ist das denn bei deinem Beispiel?
Nahmd,
Ich würde das allgemeiner erfassen. Zu enge Erfassung rächt sich dann, wenn auf eine Weißliste umgestellt wird, also nicht mehr alle historic=* pauschal übernommen.
Beliebig genaues Subtags ist aber erwünscht, denn das ermöglicht genaue Darstellung, aber auch eine generelle Darstellung.
Gruß Wolf
Da hast du recht. Oft sieht man diese nicht mehr. In dem Fall geht da ein (Rad-) Wanderweg vorbei und ist am Ort ausgeschildert. Ich fahre da mal vorbei, Fotos machen… Dauert aber ein paar Tage… Eine Umsetzung hat aber auch nicht so hohe Priorität und einem allgemeineren weitergefassten Basistag stehe ich aufgeschlossen gegenüber. Was mir auch einfällt, sind alte, z.T. nicht mehr existente Ziegeleien…
Je mehr ich mir das überlege, ist dein Vorschlag:
doch nicht schlecht…
Aktuell fallen mir drei Dinge ein, die in diese Kategorie fallen: Köhlerplätze (Pech- Teerschwelerei, Kalkbrennereien (kenne ich aber nur wenig), ehemalige Zigeleien, letztere i.d.R. verbunden mit einer Ton- oder Lehmabgrabung.
denkt sich so Sven
Hallo zusammen,
Darstellung Linienobjekte
Seit kurzem werden ja Linienobjekte dargestellt. Die Darstellung bei Bahnen ist noch etwas suboptimal:
Hier mal ein Ausschnitt der Spreewaldbahn im Burger Bereich. Die einzelnen Linienteile haben den Tag historic=railway. Nun wir in der Mitte von jedem Linienobjekt ein Icon gesetzt… was die Karte zupflastert und stört. Da die Spreewaldbahn eine Relation ist, würde doch der Tag an der Relation ausreichen, oder? Habt Ihr da eine Idee?
fragt Sven