Список транков и примари - нужен ли?

AkMeR · 2009-09-17 11:04:18

liosha wrote:

Я всё больше склоняюсь к идее закрытого списка транков (на уровне страны) и примари (по регионам).

На мой взгляд, идея очень здравая и правильная.

Kotelnikov · 2009-09-17 11:04:46

Поддерживаю.

glebius · 2009-09-17 11:11:58

trunkи пожалуй можно, primary вряд ли.

Aleksandr Dezhin · 2009-09-17 11:24:10

trunk - да, primary - нет

Upliner · 2009-09-17 11:25:30

Но всё-таки как-то с primary разобраться нужно, поскольку тут тоже немало споров...

Ezhick · 2009-09-17 11:27:39

Upliner wrote:

Но всё-таки как-то с primary разобраться нужно, поскольку тут тоже немало споров...

Как? Ну вот для Москвы как будет этот список выглядеть???

dedNikifor · 2009-09-17 11:32:29

Aleksandr Dezhin wrote:

trunk - да, primary - нет

согласен

в любом случае - начните хотя бы с транков

liosha · 2009-09-17 11:33:28

для Москвы список примари как раз достаточно очевиден - десятка три улиц

AkMeR · 2009-09-17 11:42:23

Примари тоже надо. С ними, может, будет немного посложнее, но зато избавит в дальнейшем от целой кучи потенциальных проблем...

aaawk · 2009-09-17 11:46:34

Только транки. Праймари отдать на откуп региональным рисовальщикам и здравому смыслу.

AkMeR · 2009-09-17 11:50:22

aaawk wrote:

Праймари отдать на откуп региональным рисовальщикам и здравому смыслу.

А мы тогда кто? Федеральные рисовальщики?? Мы все и будем определять, какие дороги отнести в примари...

Kotelnikov · 2009-09-17 11:50:55

aaawk wrote:

Только транки. Праймари отдать на откуп региональным рисовальщикам и здравому смыслу.

Или хотя бы составить рекомендательный список primary. )

Ilis · 2009-09-17 11:54:31

Транки -- да. Примари -- по возможности, и не так строго.

Hind · 2009-09-17 11:54:57

Я против жесткого закрепления Primary. По крайней мере сейчас, когда большая часть дорог РФ не отрисована.

Ezhick · 2009-09-17 11:57:45

liosha wrote:

для Москвы список примари как раз достаточно очевиден - десятка три улиц

3 десятка? По важности? Ню-ню...

У меня как-то не получается в три десятка уложиться, если по важности смотреть...

liosha · 2009-09-17 12:03:14

именно по важности.
Садовое, ТТК, 15-20 радиальных шоссе.
Всё остальное - спорно, и вот с ним-то и очень хотелось бы определиться

UPD.

Вот какие они сейчас.

Ezhick · 2009-09-17 12:25:54

Упс.. Я думал их больше сейчас...
Чтобы я добавил:
куски будущего 4 ТК (Ломоносовский, Нахимовский, Минская, Алабяно-Балтийская, Народного ополчения и так далее)
Нижние Мневники
Мичуринский продлить до Ломоносовского
Олимпийский

liosha · 2009-09-17 12:39:43

Создал отдельную тему для Москвы

Vovanium · 2009-09-17 12:52:56

Я попробовал прикинуть критерии деления дорог по важности, сделал табличку на своей странице в вики: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Vovanium
Возражения, дополнения?

Sergey Gladilin · 2009-09-17 14:08:53

Я за списки и транков и праймари

Zkir · 2009-09-19 07:34:00

Тоже поддерживаю идею закрытого списка транков и праймари.

Zkir · 2009-09-19 07:39:36

Vovanium, не со всем согласен, но сама идея удивительно правильная - что классификация улиц по важности - это удел мегаполисов, а в городах поменьше статус primary -tertiary должны сохранять только транзитные дороги.

Last edited by Zkir (2009-09-19 09:55:09)

Vovanium · 2009-09-19 09:24:49

Zkir (и все остальные), так давайте обсудим и занесём в вики критерии. Моей основной идеей было то, что статус дороги внутри и вне НП должен быть примерно равным. И, соответственно, чем меньше НП, тем меньшее количество статусов внутри используется. К примеру, если primary соединяет областные центры, то внутри областных центров будут дороги классом ниже, начиная с secondary, то же про НП районного значения — их соединяют secondary, значит внутри только tertiary и unclassified и residential.
А то например, в той же Москве нет консенсуса — часть районов — сплошные резиденталы, часть — тертиари.

Upliner · 2009-09-19 11:59:07

А то например, в той же Москве нет консенсуса — часть районов — сплошные резиденталы, часть — тертиари.

А в части(например, Бутово) раньше сплошные secondary были(а главные улицы вообще primary)

Vovanium, не со всем согласен, но сама идея удивительно правильная - что классификация улиц по важности - это удел мегаполисов, а в городах поменьше статус primary -tertiary должны сохранять только транзитные дороги.

Почему это? Насчёт primary может и так, но вот secondary и tertiary полно можно встретить в любых городах. Города, нарисованные одними residential(например, Казань) весьма жалко выглядят, сейчас хоть по-немножку их поправляют... Хотя, конечно злоупотребления tertiary(например, Омск) выглядят не лучше. Наверное в нём вообще нужно понижение на 1 уровень сделать, как в своё время в Бутово...

Zkir · 2009-09-19 13:29:24

Upliner, ну не может улица, пусть и крупная, иметь такое же значение как и дорога между городами, тем более если это улица в райцентре. Статусы улиц в городе должны быть увязаны со статусами дорог выходящих из этого города. Взять например Сергиев Посад. Что в нем есть? Есть проходящее через весь город Ярославское шоссе, есть дорога на Углич (номерная) - соответсвующие улицы primary. Есть дорога на Хотьково, она secondary. Кроме этого осталось несколько улиц которые считаются "основными проездами по городу" - они tertiary. (см. http://osm.org/go/04oDrTa). Так мне нравится гораздо больше чем в Дмитрове (http://osm.org/go/04iODcs), в котором, я извиняюсь, какая-то каша.

И что ты имеешь ввиду "встретить"? Где, в осме? В осме можно много чего встретить. На местности? Но на аншлагах статус по тегу hw не пишут

А в части(например, Бутово) раньше сплошные secondary были(а главные улицы вообще primary)

Это чистое безобразие. residental должны составлять 90% улиц города.

Announcement

#1 2009-09-17 11:04:18

Список транков и примари - нужен ли?

#2 2009-09-17 11:04:46

Re: Список транков и примари - нужен ли?

#3 2009-09-17 11:11:58

Re: Список транков и примари - нужен ли?

#4 2009-09-17 11:24:10

Re: Список транков и примари - нужен ли?

#5 2009-09-17 11:25:30

Re: Список транков и примари - нужен ли?

#6 2009-09-17 11:27:39

Re: Список транков и примари - нужен ли?

#7 2009-09-17 11:32:29

Re: Список транков и примари - нужен ли?

#8 2009-09-17 11:33:28

Re: Список транков и примари - нужен ли?

#9 2009-09-17 11:42:23

Re: Список транков и примари - нужен ли?

#10 2009-09-17 11:46:34

Re: Список транков и примари - нужен ли?

#11 2009-09-17 11:50:22

Re: Список транков и примари - нужен ли?

#12 2009-09-17 11:50:55

Re: Список транков и примари - нужен ли?

#13 2009-09-17 11:54:31

Re: Список транков и примари - нужен ли?

#14 2009-09-17 11:54:57

Re: Список транков и примари - нужен ли?

#15 2009-09-17 11:57:45

Re: Список транков и примари - нужен ли?

#16 2009-09-17 12:03:14

Re: Список транков и примари - нужен ли?

#17 2009-09-17 12:25:54

Re: Список транков и примари - нужен ли?

#18 2009-09-17 12:39:43

Re: Список транков и примари - нужен ли?

#19 2009-09-17 12:52:56

Re: Список транков и примари - нужен ли?

#20 2009-09-17 14:08:53

Re: Список транков и примари - нужен ли?

#21 2009-09-19 07:34:00

Re: Список транков и примари - нужен ли?

#22 2009-09-19 07:39:36

Re: Список транков и примари - нужен ли?

#23 2009-09-19 09:24:49

Re: Список транков и примари - нужен ли?

#24 2009-09-19 11:59:07

Re: Список транков и примари - нужен ли?

#25 2009-09-19 13:29:24

Re: Список транков и примари - нужен ли?

Board footer