Административные и кадастровые границы.

AHTOH · 2013-10-31 13:48:24

Вкурсе. Но мою в течении 3 часов разместили. https://uslugi.tatar.ru/open-gov/detail/307045

LLlypuk82 · 2013-10-31 15:56:54

ikz wrote:

Я прекрасно понимаю, что эти дома относятся к Нижнекамску

Ты это после глубокого постижения дзен уяснил?
Человек, видя, как работают «кадастровые службы и иже с ними» (а они, обыкновенно, работают через Ж, как и все бюраппараты), не представляет, как это можно «не соответствовать».
P.S. Вот только какое отношение это имеет к OSM?

Felis Pimeja · 2013-10-31 16:08:22

ikz wrote:

Felis Pimeja wrote:
ikz, ещё раз. Вы обрисовали границу "действующую" на момент разработки генерального плана. Как только он был утверждён она превратилась в тыкву, а "планируемая" граница стала "действующей".
Еще раз. Этот генплан не утвержден.
...

А вот тут написано обратное:

утверждено Решение XXIII сессии Совета Нижнекамского муниципального района от 23.04.2008 г № 16

Никаких решений об отзыве действующего генерального плана я не нашёл. Равно как и судебных постановлений на этот счёт.

ikz wrote:

...
http://www.e-nkama.ru/infrastruktura/ar … STP_GP.doc
"Для внесения изменений в Схему территориального планирования Нижнекамского муниципального района была предоставлена установленная граница города от РКЦ «Земля». В ходе работы был проведен анализ границы от РКЦ «Земля» и выявлено, что в границу города включены земли лесного фонда, что противоречит ст.83 п.2 Земельного кодекса Российской Федерации («Границы городских, сельских населенных пунктов отделяют земли населенных пунктов от земель иных категорий. Границы городских, сельских населенных пунктов не могут пересекать границы муниципальных образований или выходить за их границы, а также пересекать границы земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам.»).
Далее была проанализирована граница, предлагаемая Генеральным планом г.Нижнекамск, которая частично совпадает с границей от РКЦ «Земля», но также включает в себя земли лесного фонда. В связи с этим, для приведения границы города в соответствие с законом Схемой территориального планирования предлагается существующая граница, полностью исключающая земли лесного фонда и проектная граница, включающая 73 квартал лесного фонда, используемый под строительство комплекса по производству олефинов и полиолефинов на предприятии ОАО «Нижнекамскнефтехим».
1.2. В генеральном плане:
Включение в проектные границы Г. Нижнекамска земельного участка площадью 273848 кв м из состава земель лесного фонда (квартал 73 Биклянского участкового лесничества) с целью размещения комплекса по производству олефинов и полиолефинов ОАО «Нижнекамскнефтехим». Функциональное назначение земельного участка – промышленные и коммунально-складские территории."
Это документ от июня 13 года. Генплан от 11 года. Изменений содержащихся в этом письме в нем нет.

Э? Речь идёт вот об этом участке, который пришлось перевести из "земель лесного фонда" в "земли энергетики, промышленности, транспорта и связи". При чём тут он? Он в явном виде учтён в генеральном плане. Какие проблемы?

ikz, заканчивай высасывать доводы из пальца. Это уже как-то несерьёзно.

ikz · 2013-11-01 04:24:24

Felis Pimeja wrote:

А вот тут написано обратное:
утверждено Решение XXIII сессии Совета Нижнекамского муниципального района от 23.04.2008 г № 16
Никаких решений об отзыве действующего генерального плана я не нашёл. Равно как и судебных постановлений на этот счёт.

Ok. Если генплан утвержден аж в 8 году, то почему в СТП 11 года он включен также в виде проекта? И почему в документах 13 года на него опять ссылаются, как на проект?

Felis Pimeja · 2013-11-01 12:24:36

Ok. Я позвонил в Управление Архитектуры и Строительства г. Нижнекамска. Там подтвердили, что Генеральный план от 2008 г. вполне себе действующий и отменять его никто не собирается. Изменения вносилишь лишь по части участка лесного фонда, как я и писал выше. При этом официальная граница г. Нижнекамск соответствует проектной границе из Генерального плана. И да - они знают что на портале росреестра устаревшая кадастровая информация по городу. (И, да - теперь они тоже знают про OSM)
Если кому-то ещё неймётся, можете сделать официальный письменный запрос.
В противном случае вопрос считаю закрытым.
AHTOH, makssbaks, ikz, надеюсь остальные вопросы вы уладите между собой сами.

AHTOH · 2013-11-01 12:31:31

Спасибо.

fserges · 2013-11-07 20:29:44

До Москвы изменения в Нижнекамске не доехали ... даже в самом свежем ОКТМО (от 1-01-2014) там есть такое:

92 644 405 000 1 Населенные пункты, входящие в состав сельского поселения Афанасовское Нижнекамского муниципального района
92 644 405 101 9 с Большое Афанасово
92 644 405 106 3 с Нижнее Афанасово

Понятно что бюрократия, но она повсеместно ...

freeExec · 2013-11-07 20:32:33

Ну с бюрократией надо бодаться её же методами, но видимо чтобы обязать внести изменения надо жить в этих селах.

ikz · 2013-11-08 03:30:34

fserges wrote:

До Москвы изменения в Нижнекамске не доехали ... даже в самом свежем ОКТМО (от 1-01-2014) там есть такое:
92 644 405 000 1 Населенные пункты, входящие в состав сельского поселения Афанасовское Нижнекамского муниципального района
92 644 405 101 9 с Большое Афанасово
92 644 405 106 3 с Нижнее Афанасово
Понятно что бюрократия, но она повсеместно ...

Оно как бы так и есть - Афанасовское СП в МО ГП Нижнекамск не включено.
Или речь о чем другом?

Last edited by ikz (2013-11-08 03:31:09)

Announcement

#101 2013-10-31 13:48:24

Re: Административные и кадастровые границы.

#102 2013-10-31 15:56:54

Re: Административные и кадастровые границы.

#103 2013-10-31 16:08:22

Re: Административные и кадастровые границы.

#104 2013-11-01 04:24:24

Re: Административные и кадастровые границы.

#105 2013-11-01 12:24:36

Re: Административные и кадастровые границы.

#106 2013-11-01 12:31:31

Re: Административные и кадастровые границы.

#107 2013-11-07 20:29:44

Re: Административные и кадастровые границы.

#108 2013-11-07 20:32:33

Re: Административные и кадастровые границы.

#109 2013-11-08 03:30:34

Re: Административные и кадастровые границы.

Board footer