Сомнительные весьма данные которые пригодятся только разве для тупого пиара. Здесь собирается, не качество, а просто уровень покрытия. Покрытие сейчас можно пересчитывать и через математические модели от вендоров NSN, Ericsson, Huawei. Модели достаточно точные при хорошей карте города с рельефом и этажностью. Кроме того очень хороший сборщик информации есть у NSN для смартов на Симбиан и GPS. Программа в разы продвинутее собирает помимо уровней сигнала, интерференцию, CALL Drops, применение речевых кодеков, число HOPов, соседство в данной точке и отправляет собранную информацию на сервер оператора который собранные данные с разных источников обработает.
Оператор о своем покрытии и так прекрасно знает, он бы и рад построить лишнюю БС, но радиофобия населения препятствует этому. Кроме того если опираться только на мощность сигнала, можно получить красивую картинку но разговаривать или получать сервисы в данной зоне будет невозможно из-за кучи других причин.
Это попытка имеет все шансы стать успешной, учитывая популярность Mozilla. Но пока они тоже не отдают базу для использовния offline: https://wiki.mozilla.org/Services/Location/FAQ#Can_I_download_the_entire_raw_database.3F
В том то и дело, но боюсь хомячкам всё равно.
А хомячков кто-то вообще когда-то спрашивал?
а как у www.opencellid.org забрать все вышки по bbox’у? В Питере и Ленобласти получается пусто - разве так может быть?
Mozilla Stumbler уже 3 дня гоняю, но локацию он так и не показывает мне, хотя покрытие в Питере вроде как уже нормальное… Если так и не покажет до конца недели - сотру нафиг.
ну и тему вы подняли…
отвечу сразу на вопрос, прозвучавший изначально - для спасателей, спас организаций и поисковиков самое простое и верное решение, это обратиться напрямую к сотовым операторам, можно через силовиков, можно попробовать самим. суть такова - у всех операторов помимо адреса есть и точные координаты всех своих БС. естественно, что дадут они их только под страхом расстрела в случае утечки, но навстречу могут пойти, тем более, что все сотовики сейчас становятся социально-ответственными и идут навстречу. некотолрые могут под эту тему еще и пиар акцию замутить, типа - мы помогаем людям. по этим координатам для поисковиков строится карта с БС-ками того, или иного, а может и всех операторов, но разными цветами.
БС, существующая, уже построенная, для конкурентов (других операторов) является тайной очень малый промежуток времени :)) все за всеми следят, ага 
другое дело планируемые БС и точные азимуты, высоты и углы наклонов, хотя, при должном желании, и это можно узнать.
что касается маперства - наиболее честный способ таков - увидел на местности, или на бинге заметил - отметил как АМС, если это конечно какая нить опора, а принадлежность оператору можно понять нетмонитором, G-Mon’ом, G-NetTrack’ером или тому подобными программами. все они показывают CellID - идентификатор соты, и, что для определения оператора надо, сочетание MCC и MNC. MCC это, по сути, код страны, для РФ это 250, а MNC это, по сути, в сочетании с MCC, код оператора.
т.е. если видим сочетание 250 02 - то это МегаФон, 01 - МТС, 99 - Билайн (ВымпелКом) и так далее., хотя, на симке одного оператора можно увидеть только себя, ну, или конкурента, если своей сети нет
т.е. - подходим к опоре, снимаем ее координаты, смотрим на приемный уровень (в ДБ, чем ближе к 0, тем лучше. т.е. -55 это лучше чем -80). по уму, конечно, для точно уверенности, надо отойти от БС метров на 20-50, стать в направлении антенны и посмотреть уровень, в идеале проверить все симки, так как БС может быть теле2-шная, а вы с симкой билайна. и, естественно, принадлежность бс-ки понять будет затруднительно.
а все сторонние сервисы, что вспоминались… понимаете, они убоги тем, что пытаются определить положение БС по данныим от пользователей, точнее от их устройств. а тут и точность определения, и смена частотного плана оператором и прочее и прочее. на выходе получается, что вместо одной реальной БС с 9!!! секторами (900 в три стороны, + так же 1800 и 2100, а как вариант еще и LTE в двух диапазонах и, бывает, что UMTS в 900 тоже работает, а это уже 18!!! секторов) на карте будет 9 (18) базовых станций одного оператора с удаленностью от 100 метров до пары КМ, в зависимости от рельефа и того, как оператор спроектировал БС. и упаси Господь переносить эти данные в ОСМ - засрем сходу.
так что вывод один - или мерим и вносим ручками или… мерим и вносим ручками.
можно, конечно, использовать тот же опенбс или нетмонитор для примерного понимания где стоит БС, а затем ехать на место и искать ее визуально, и … мерим и вносим ручками.
п.с. да, работаю в сотовой компании
Абсолютно согласен.
Проект только начал работу, так что результата ждать пока рано. Скорее всего у них есть задержка между получением сырых данных от пользователей и обновлением базы, используемой для геолокации.
Update: вот что пишут про это представители Мозиллы: https://groups.google.com/d/msg/mozilla.dev.geolocation/Ud5xI9-AjM8/WRCnK625_fYJ
Я пока так и не понял вообще определяет ли он что-то 
Весь город почти изъездил, покрытие есть, но без результатов пока. Жду что скоро сделают. Сайт регулярно попадает от хабра-эффект, наверное в вычислительные мощности действительно страдают от притока народу))
Ну программного средства так и не нашёл - рисую по Bing+MapBox
C man_made=antenna принципиально не согласен - тк мы рисуем именно вышки, а одна вышка сотовой связи как правило содержит от 4х (направленных секторных) антенн
У них нет базы для скачивания - а мне бы скачать , отфитровать по региону и залить на устройство. Как бы 50Мб на регион это не страшно
OpenWLANMap@Android
Пробить положение соты сразу по нескольким сервисам можно на xinit.ru. Там yandex, google, opencellid, MLS. Разные серсисы для одной соты выдают разные координаты, причем, иногда они отличаются достаточно сильно.
В целом, opencellid - вполне подходящее место для хранения примерно вычесленных координат БС и измерений. Если вносить в OSM, то только точные координаты и достоверную инфу.
Я начал еще собирать собственную базу по региону. В качестве клиента - модифицированный mozstumbler - клиент, используемый в mozilla location service. Много моих изменений было принято в апстрим. Плюс своя вебка (если кто захочет поиграться, url) .
Из наблюдений: в umts координаты вышки достаточно хорошо можно определить по PSC - он обычно один у нескольких секторов БС. Этим почему-то этим не пользуется ни один из сервисов.
С устройствами на android все достаточно сложно. Некоторые не отдают neighbour’ов, некторые - PSC текущий соты. Timing advance доступен только в LTE. ECIO, RSRQ, CQI, и проч. через стандартные API недоступны вообще, только иногда есть в field test. Авторы G-NetTrack даже собирают базу по возможностям различных устройств.
Зачем распаляться? Если сейчас каждый начнет собирать собственные базы, со своими особенностями, в каждой из которых будет малюсенькая часть всех данных, то ничего хорошего из этого не выйдет - объединить их потом будет очень сложно, а собирать данные со всех сразу - еще сложнее. И так этих сервисов уже несметное количество.
Куда эффективнее всем наполнять какую-то одну базу. И, по-моему, идеальный сервис для этого - OpenCellId.org, т.к. только они позволяют не только использовать API, но и скачать полную базу, как с отдельными измерениями, так и с вычисленными координатами секторов.
Для создания карт покрытия, ИМХО, вполне достаточно данных из базы OpenCellID. А вот смысла наносить координаты конкретных базовых станций не вижу - уж слишком быстро меняется и разрастается их сеть.