Idee om wat met BAG te gaan doen

Oud bord, wat staat er nog meer op dat bord.
https://maps.google.nl/maps?ll=52.613472,4.625673&spn=0.001169,0.006968&t=h&z=18&layer=c&cbll=52.613472,4.625673&panoid=tKq8sZ02A05JeMUCfQHhqQ&cbp=11,339.89,2,2.49
Draai je je om heb je een nieuwer bord
https://maps.google.nl/maps?ll=52.613443,4.625486&spn=0.001169,0.006968&t=h&z=18&layer=c&cbll=52.613442,4.625487&panoid=h4PEEsOggkJ1j3iXpczn0w&cbp=11,186.96,1,-0.45

Of wat de bordjesmaker vond dat het goed was. Zo woonde ik ooit in de Lesteryoungstraat. Arme Lester Young.

:):cool:

Peter

Streetview is heel goed in het afkorten van Churchill…

https://maps.google.nl/maps?ll=52.336613,5.615859&spn=0.000003,0.003484&t=h&z=19&layer=c&cbll=52.336543,5.615738&panoid=XPz_OFS2vgXCzWS0Rp7V_A&cbp=12,15.37,2,2.41:smiley:

@ MrCruiser, Praggel, Maurice, Allroads, dreknl, PostBrenger en alle andere geïnteresseerden in het importeren van de BAG
Op zaterdag 16 november aanstaande kun je om 15:00 aanschuiven bij een meeting in Utrecht, in Grand Café Lebowski (dit is een andere locatie dan ik eerder heb gepost). Doel daarvan is het maken van afspraken over de BAG import. Na de import van de AND data en de 3Dshapes data een van de grootste uitdagingen voor de NL community. JOSM ervaring is wel een vereiste voor het daadwerkelijk importeren van die data. Het zou mooi zijn als zoveel mogelijk mappers mee zouden doen met de import, het is namelijk een enorme klus. Laat vanwege reservering van de nodige plekken in Lebowski svp even weten of je er bij bent.

Cherio, Johan

Inmiddels antwoord gehad van de gemeente Bergen:

Ik heb haar bedankt voor de info en haar nog gewezen op het feit dat de straatnaamborden dan ook eens goed gecontroleerd moeten worden :slight_smile:
Zal vanavond even checken in Bergen en Egmond aan Zee

groen_duiven

Egmond aan Zee
Kijk is het toch met een - , dacht nog dat oude bordje aan het huis zal wel oude schrijfwijze geweest zijn.

Bergen
https://maps.google.nl/maps?ll=52.677098,4.701204&spn=0.004827,0.027874&t=h&z=16&layer=c&cbll=52.677103,4.701201&panoid=l_l8jO1-yYuxOSWOwqYb5g&cbp=11,171.58,1,6.34
https://maps.google.nl/maps?ll=52.679036,4.706354&spn=0.004826,0.027874&t=h&z=16&layer=c&cbll=52.679039,4.706352&panoid=N7SnpPhp4JFmDaRDPSMV6A&cbp=11,322.47,1,-4.76

Momenteel vinden interessante discussies plaats over de NYC building and addresses import waar mensen van Mapbox bij betrokken zijn, zie https://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2013-October/date.html

Op zaterdag 16 november aanstaande kun je om 15:00 aanschuiven bij een meeting in Utrecht, in Grand Café Lebowski.

Johan,

Ik zal daar niet aanwezig zijn, goede gesprekken toegewenst.

Op 16 november wordt een meeting gehouden over het importeren van de BAG, met de bedoeling om dan besluiten te nemen over die import. Als je een mening hebt over het importeren van adressen en panden in Nederland
kun je die, bij voorkeur dus voor de 16e, kwijt op http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:BAGimport

Vandaag heeft een meeting plaatsgevonden over de BAG. Aanwezig waren Olé, Colin, Nick, Frank, Bas, Peter, Gert-Jan, Gertjan, Myckel, Oliver, Floris, Ruud en Johan. Resultaten kun je vinden op http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:BAGimport. De komende weken gaan diverse deelnemers aan de meeting testen of de gemaakte afspraken uitvoerbaar zijn.

Cheers, Johan

Ik ben gisteren begonnen om een Import van Bag te maken.

Stap 1: Contact opnemen met mappers die al adressen hebben toegevoegd. Afgelopen zaterdag heb ik me redelijk kunnen oriënteren op de BAG-meeting. De mogelijkheden zijn me in grote lijnen duidelijk geworden.

Stap 2: Download recente versie van de BAG is afgerond

Stap 2.1 Exporteer BAG naar SHP met GEON Bag Extract conversie 4.0 is afgerond

Stap 2.2 Panden SHP bewerken (juiste velden en validator proof maken) voor import in OSM, hier heb ik een vraag over.

[alleen het atribuut BOUWJAAR en GEBR_DOEL1 zijn nuttig]
Vraag:
De kolom GEBR_DOEL1 in de** Panden1 layer** is bij mij niet aanwezig in pandenvbo.shp, doe ik misschien iets fout?
Deze kolom is wel aanwezig in de vbo layer, maar ik neem aan dat het in de pandenvbo.shp hoort te zitten.

Vanaf hier wordt een sprintje getrokken, en ik kan hier helaas niet bijblijven.
Vanaf de sectie h) is meer informatie gewenst.

Er wordt bij j) verondersteld dat je de grass plugin kunt openen.

Mapset Openen … plugins → grass → mapset openen, je krijgt nu een dialoogvenster om een GRASS-mapset te openen. Maar via welk pad, waar staat deze mapset en hoe heet het? (zie afbeelding)

Dit is een erg omslachtige procedure die ik niet kan aanraden om een import mee te doen. De tools die in ontwikkeling zijn leveren kant en klare data voor OSM aan zonder dat je nog alle conversie slagen zoals in deze experimentele procedure van It’s so funny moet doen.

Is er iemand die mij een .osm file kan aanleveren voor een gemeente?

Graag nog enkele weken geduld Commodoortje, ik moet de afgesproken tagging nog netjes uitwerken op de Wiki en een Engelse versie via de importlijst laten checken (dat lukt me pas over een paar dagen, ik heb het taggen van de Filipijnen voorrang gegeven). Pas na de comments op de importlijst kunnen we aan de slag gaan met de BAG (ik schat na Sinterklaas). Hopelijk zijn de preprocessing tools dan ook wat verder.

Cheers, Johan

Mijn bedoeling was niet om druk te leggen, natuurlijk heb ik geduld, ik wacht rustig af.

Beste BAG collega’s,

Naar aanleiding van de bijeenkomst op 16 november heb ik nog een wijzigingsvoorstel en een aanvulling. Ik weet niet zeker of dit de juiste plek is om dit te posten, maar de wiki is dat volgens mij ook niet.

1: source versie.
Het huidige voorstel is nu om de bron (bag-extract) versie vast te leggen in de source Tag: (“source”=“BAG extract 01-09-2013”).
Dat heeft in mijn ogen een paar nadelen, waarvan de grootste is dat het niet echt gestandaardiseerd is.
Mijn voorstel is: “source”=“BAG”, “source:date”=“2013-09-01”
Ten eerste is de “source:date” tag een behoorlijk breed geaccepteerde osm standaard: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Asource%3Adate en ten tweede geeft het minder kansen op verwarring met de data. Voor een nederlander is “01-09-2013” 1 september, maar OSM is een internationale site, met engels als hoofdtaal. Dan wordt “01-09-2013” het al gauw gezien als 9 januari.

  1. complexe gebouwen
    Voor complexe gebouwen als ondergrondse parkeergarages met woontorens er op, of bijvoorbeeld het hoofdkantoor van de rabobank in Utrecht stel ik voor om gebruik te maken van de “building:part” tags. De omtrek van het gehele gebouw worden dan getagd met building=yes en hebben de zelfde countour als in de BAG. Bij vergelijking is het dan hetzelfde gebouw. Delen binnen het gebouw met andere eigenschappen kunnen apart aangegeven worden met andere attributen.
    Als voorbeeld heb ik dat gedaan met dit gebouw: http://www.openstreetmap.org/?mlat=52.08172&mlon=5.11907#map=18/52.08172/5.11907&layers=N, maar zoals je ziet wordt dat niet gerenderd door mapnik. Vergeet ik een tag? Of wordt dit niet ondersteund door mapnik?

+1. Ik ben ook geen voorstander om de BAG extract datum in de source tag op te nemen. Een aparte tag voor de extract datum zoals de voorgestelde source:date of bag:extract zoals door de bag4osm osmosis plugin werd gegenereerd heeft mijn voorkeur.

De BAG building had layer=-1 = yes als tag, dit heb ik aangepast naar layer=-1. Dit lijkt echter geen effect op de rendering te hebben, dus ik vermoed dat building:part niet door mapnik ondersteund wordt.

+1

hi deze heb ik ooit gemaakt http://www.openstreetmap.org/#map=18/52.31691/4.94893, misschien niet conform, maar niet voor de renderer getagt. De garage is gelijkvloers en de woontorens staan er zo in.

Ik heb de wiki pagina over de BAG import bijgewerkt op basis van de beslissingen die we vorige week zaterdag hebben genomen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/BAGimport. Willen jullie die pagina svp checken? Specifiek punt: qua namen voor de combi NLExtract en JOSM plugin heb ik Gertjan en Gert-Jan gehanteerd op de wiki, met mijzelf als (tijdelijke) fallback op basis van GEON/QGIS totdat de plugin klaar is. Als er meer/andere OSM’ers zijn die willen helpen met het beschikbaar stellen van data naast GJ en GJ, dan hoor/lees ik het graag. Ik voel namelijk veel voor een gecontroleerd proces, en niet een proces waarbij iedereen in Nederland ongecontroleerd los kan gaan met de BAG data. Over de JOSM plugin zullen zeker vragen gesteld gaan worden door de mensen op de import list, dus graag (Gertjan) dat gedeelte verbeteren op de wiki, want volgens mij heb ik het nog niet helemaal goed beschreven.

Ik zou deze wiki pagina bij voorkeur donderdag willen aanbieden aan de import mailing list, dus zou het mooi zijn als jullie de check uiterlijk woensdagavond hebben afgerond. Op de importlist wordt momenteel trouwens flink gediscussieerd op basis van de adresimport van onze zuiderburen.