Господа ЛЭП-любители, я не слишком накосячил с терминами при переводе статьи про тегирование напряжения?
И да, в ней, внезапно, предлагается изящная схема тегирования улиц с троллейбусными проводами, не требующая тега trolley_wire=yes, хотя тот вовсю применяется.
По поводу подстанций, строгий или нет порядок указания напряжения входа/выхода ?
А ещё в справке почему-то отмечено, что этот тег нельзя использовать в отношениях, хотя их уже 2.5к
Немного резануло глаза вот это:
Кабель - конструкция из нескольких отдельных жил, изолированных друг от друга, имеющая общую изоляцию и, возможно, броню (википедия). На ЛЭП - просто голая металлическая жила (провод), не имеющая своей изоляции (собственно, поэтому и вешается на изоляторах).
В новом (уже approved, кстати) пропозале написано однозначно:
Перевёл часть статьи про новый способ тегирования подстанций http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:power%3Dsubstation
Прошу энергетиков уточнить термины и перевести “самую мякотку” про внутреннюю начинку (шины, размыкатели и т.п. - мои познания не настолько глубоки).
Спасибо, поправил. Буду знать разницу впредь.
Для улицы с освещением электрическими фонарями какой тег применять?
(del видимо я неправильно понял вопрос)
А чем плох trolley_wire=yes?
Тем, что он создаёт дополнительную сущность, полагаю.
Ну, сущность (троллейбусные провода) и так существует объективно и имеет весьма отличные свойства и применение от тех же проводов освещения. Запихивая всё в одни теги легко можно придти к различным казусам типа как отличить наличие трамвайных и троллейбусных проводов при наличии одной общей линии, задание всяких electrified=contact_line;lit и т.п.
Лучше уж разнести их по разным и тогда тот же voltage можно обозначать как trolley_wire:voltage, lit:voltage и т.п.
Мне вот, к примеру, была бы полезной возможность определения подмножества дорог по которым могут ездить троллейбусы (для прокладки маршрутов в диспетчерской системе). Отдельный тег для этого намного удобнее.
Ещё нужны отношения, которые описывают возможность поворота.
Занимаюсь сейчас разметкой электросетей, в связи с этим нашел информацию о подстанциях 35-110 кВ на сайте МРСК Центра в разделе “Сведения о пропускной способности” в формате XLS. Перевел XLS в GPX для удобства разметки в JOSM и решил поделиться результатами.
Каждый GPX-файл соответствует определенной области:
Белгородэнерго
Брянскэнерго
Воронежэнерго
Костромаэнерго
Курскэнерго
Липецкэнерго
Орелэнерго
Смоленскэнерго
Тамбовэнерго
Тверьэнерго
Ярэнерго
К сожалению, на текущий момент приведенные данные по местоположению подстанций в основном весьма примерны и погрешность может составлять сотни метров, хотя встречаются и достаточно точные координаты (например в Белгородэнерго).
Формат имени POI в GPX-файле:
<название подстанции> ( <год ввода в эксплуатацию> ; <установленная мощность трансформаторов> )
Установленная мощность трансформаторов приведена в МВА и если указано несколько значений, то общая мощность подстанции будет их суммой.
В разметке информацию из <название подстанции> заношу в name и voltage, <год ввода в эксплуатацию> в start_date, <установленная мощность трансформаторов> в rating.
Линии ЛЭП в основном смотрю по генеральным планам НП, районов и областей на ФГИС ТП - http://fgis.minregion.ru
Ну так что, Tag:power=substation уже принят в качестве стандарта? В моем городе кто-то уже поменял на них старые sub_station и теперь мапник мх не рендерит. Когда начнет?
Новая схема обозначения электроинфраструктуры принята и вовсю применяется, а на мапник не нужно обращать внимание, мы же не под него подстраиваемся, а он под нас.
Основная проблема с мапником в том, что его, похоже, решили вообще заморозить.
Так кого в итоге записывать в operator? Производственное отделение? Тот же вопрос касается и электростанций, вот есть например КЭС Холдинг, записывать его, ТГК или вообще местный филиал? Тот же вопрос можно и про ЛЭП задать.
Желательно бы сформировать однозначную позицию и оформить её на вики.
Я, например, в operator=* пишу головную организацию, а филиал уточняю в branch=*.
А какой именно из филиалов учитывая трёх-четырёх уровневую структуру филиалов? Т.е. что брать в следующих примерах:
ЛЭП и ПС: МРСК Центра и Приволжья > Нижновэнерго > Семёновские электрические сети > Борский РЭС (пример lzhl и shafr)
ТЭС: КЭС Холдинг > Оренбургская ТГК > Ульяновский филиал
Т.е. можно согласиться с тем, что в operator имеет смысл записывать самую вышестоящую организацию (т.е. в примерах будет “МРСК Центра и Приволжья” и “КЭС Холдинг” соответственно), но вот что делать с branch менее ясно. С одной стороны имеет смысл брать следующий уровень (т.е. “Нижновэнерго” и “Оренбургская ТГК”), но не слишком ли высоко это будет?
От промежуточных смысла нет, пите тех кто их непосредственно обслуживает, чьи работника там в мазуте.
На сколько я понимаю, юридически может быть только организация и филиал, а уже в филиале куча подразделений, т.е. для данных примеров я бы обозначил так:
**operator=**ОАО “МРСК Центра и Приволжья”
**branch=**Нижновэнерго
А вот как обозначать уже подразделения филиала это вопрос, наверное нужно придумать для этого схему, т.к. вложенность может быть большой.
**operator=**ОАО “Оренбургская ТГК”
**branch=**Ульяновский филиал
КЭС Холдинг здесь выступает как агрегирующая компания, а головной является все же Оренбургская ТГК, т.к. является самостоятельной организацией.