Которые гармину не принадлежат ) К.О.
Как раз придумал (точнее рассчитал) сам. Поскольку спутники ему сообщают только параметры своих орбит и точное время.
Upd:
Естественно, не фирма Garmin, а GPS-приемник производства данной фирмы.
Причем он может еще и учесть данные карты чтобы еще точнее “придумать” координаты, методом притягивания точки к ближайшей дороге.
??? ? ??? ??? - ???-??? ??? ???, ??? ??? ?? ??? ? ??? ??? - ??? ??? ???-??.
?.?. ??? ??? ???-??? ??? ??? ??? ??? ???.. ??? ??? ? ?? ??? ??? ? ??? ???. ? ??? ? ??? ??? ? ??? ??? - ??? ??? ?? ??? ? ??? ??? ?? ??? ???.
??? ???: ??? ??? ??? ??? ? ??? ??? ??? ??? «??» - 440 ???. ??? ?? ??? ??? ???, ?? ??? ??? ??? ??? ??? ???-??? ??? ??? ???. ??? ??? ???, ??? ???-??? ??? ??? ??? ??? ?? ?? ??? ??? (??? ???-?? ??? - ??? ???, ?? ???). ?? ??? ??? ???, ??? ??? ??? ??? ??? ??? ? ??? ??? ??? ???.
??? ???: ??? ? ??? ??? ??? ??? ?? ???. ? ??? ??? ??? ??? - ???. ?? ??? ??? ? ??? ??? ??? ? ??? ???, ??? ?? ??? ? ???, ??? ??? ? ???-???. ??? ??? ???, ? ??? ??? ??? ???.
??? ?? ? ??? ??? ??? ??? ??? ?? ? ??? ???, ? ?? ?? ??? ??? ? ??? ??? – ? ??? ??? ??? ??? ?? ???-?? ???. ???, ??? ?? ??? ??? ??? ?? ??? – ??? ??? ??? , ???
О, сообщество подаёт петицию Гуглю с просьбой разрешить юридическую неясность по поводу трассировки его снимков: http://url.ie/2ero
? ??? ??? «???» ??? ? ??? (??? ???), ??? ??? ???.
??, ??? ?? ?? ??? ??? ??? ??? ???, ?? ??? ??? ?? ??? ??? ?? ??? ???, ??? ? ??? )
А так будет. Уже, вот, слово “нетбук” нельзя использовать без выплат правообладателям этого слова. На очереди смартбуки. А там уже и остальные подтянутся…
а кто из местных против-то?
Из местных вряд ли… Это наверное какие-нибудь диверсанты-копирасты проникли
Да уж, с этими буржуями так… Дай палец – они всю руку оттяпают…
Ой-ой, прочитал всю тему.
Для себя сделал вывод, что обрисоывать можно. И буду. По крайней мере дорожную сеть. Половина - свои треки, половина снимки.
Кстати, какова позиция Яндекса на счет обрисовки? Я там нашел только запрет на коммерческое использование. Анализ это использование?
ну вот, ещё один ушёл на тёмную сторону
Да хотя бы вот этот анализ законов и прецендентов. «This post argues that it is legal to trace from Google-provided satellite imagery and upload the results to OpenStreetMap. Do not do this. “Legal” is one thing; “accepted by the OSM community” another; and “liable to expose a not-for-profit Foundation to a lawsuit from one of the world’s biggest companies” something else entirely. Seriously, don’t».
Но если человек решил, что он хочет гугль, он автоматически перестаёт видеть минусы и придумает (раскопает) что угодно в подтверждение своей точки. Это и есть тёмная сторона: проще подсесть на качественные снимки, чем вернуться к приличному маппингу. Это тёмный угол комнаты и механическая обрисовка картинок против прогулок и поездок под солнцем. Жалко, но можно лишь пожелать удачи. И посочувствовать брянским предприятиям, которые в надежде избежать проблем, обратятся к OSM, только чтобы огрести другие.
А я картами и не пользуюсь. Исключительно растровые снимки земли, данные на которых анализируются в соответствии с представлениями о местности и треками.
Отнюдь, использование снимков лишь упрощает отрисовку дорожной сети, кататься всё равно придётся, т.к. привязка уползает даже в пределах одного района, что уж тут говорить о городе. Плюс на гугле илина яндексе есть совсем немногое. Те же леса, поля, деревни без треков ну никак.
А вот этой фразы я не понял. Выше по-моему приводились чудесные аргументы, почему создаваемый с использованием снимков продукт производным не является. Соответственно лицензионно чист. И эти аргументы меня убедили пойти по пути наименьшего сопротивления.
Арсений, я тоже дал ссылку, методично подтверждающую, что обрисовывать космоснимки гугля — легально. И там же написано, почему «легально» не равно «можно с чистой совестью». Пока мировое сообщество OSM окончательно не решит, что можно — НЕЛЬЗЯ.
Это общий принцип использования источников в OSM: всё, что явно не разрешено, запрещено. Никаких «для себя решил», никаких «судя по судебным прецендентам». Либо согласись, либо иди в профильные проекты: НЯК, МэпМейкер, викимапию.
Arceny а по трекам слабо?
Треки то всё равно используются.
В целом в IRC мне мозги вправили, на тему что “на самом деле можно, но в проекте OSM низя”.
Я написал письмо Яндексу с прямым вопросом о возможности использования их снимков в качестве подложки в OSM.
Arceny
есть правовая неясность в вопросе использования снимков - считать ли их обрисовку созданием производного продукта или же извлечением из него фактов. Тем не менее есть два важных обстоятельства:
-
Отсутствует судебная практика по этому вопросу.
-
Законодательство различных стран может сильно различаться.
Учитывая это, сообщество вполне справедливо опасается двух вещей:
-
Как бы не пришлось в самый неподходящий момент начинать массово удалять данные из базы по факту признания их нарушающими законодательство.
-
Как бы не случилось, что использование OSM в части стран будет незаконно.
Исходя из этого, рисовать по снимкам Google не рекомендуется. Причём настоятельно.
Alexandr Zeinalov, ситуация с другими снимками, типа Virtual Earth, Yandex полностью аналогична Google, или есть какие-то различия?
Скажем в лиц.соглашении Yandex конкретно про снимки ничего не говорится, но говорится о том, что “исключительно для личного некоммерческого использования” и “любое использование … в коммерческих целях без предварительного письменного разрешения правообладателя запрещается”.
А как я понимаю, анализ, использование в качестве подложки - это использование? А данные под лицензией CC-BY-SA могут быть коммерчески использованы.